Widzę Kasia ostro przygotowujesz się do "2". Trzymam kciuki.

Gratuluję wszystkim.
Na PW wrzucajcie wrażenia z egzaminu, to zaktualizuję Poradnik.

Cytat: AniAni w Piątek 13 Marzec 2015, 14:46:11
Urząd gminy wydał postanowienie na  projekt podziału działki. Podział zrobiony niezgodnie z wydanym postanowieniem. Czy ODGiK ma prawo nie przyjąć operatu z powodu podziału niezgodnego z wydanym postanowieniem ?

Rozumiem, że chodzi o postanowienie pozytywnie opiniujące wstępny projekt podziału, a geodeta wykonał projekt podziału (nie podział) niezgodnie ze wstępnym projektem i postanowieniem.

ecia ma rację.
Moim zdaniem w takim przypadku:

- Ośrodek nie sprawdza zgodności projektu podziału z postanowieniem  i przyjmuje tzw. "I etap" (bez aktualizowania EGiB, bo nie ma decyzji podziałowej)
- gmina odwala projekt podziału jako niezgodny z postanowieniem i podział nie dochodzi do skutku.

Cytat: kamil.bank w Poniedziałek 16 Marzec 2015, 22:31:40
Witam,
mam pytanie odnośnie par.79 pkt. 5
Czy należy robić ustalenie granic dla mdcp służącej dla rozbudowy (lub nadbudowy)
budynku będącego w granicy.

Pozdrawiam

Paradoks sam w sobie - skoro w Zasobie nie ma danych na granicę to nie wiadomo gdzie ta granica jest, dopóki się jej nie ustali, więc jak można z góry zakładać, że nie będzie 4m?
Nigdy nie miałem takiego przypadku, więc nie zabieram głosu.

Mogę, ale wychodzę na basen w trybie pilnym, inaczej mówiąc niezwłocznie.
Jak wrócę to się rozwinę.

Uwaga. wróciłem.
Zadam istotne pytania, które zaważą o treści odpowiedzi:

- czy chodzi o założenie osnowy wyłącznie GNSS, czy też w grę wchodzi GNSS + tachimetria?
- pytanie pod konkretną inwestycję (dużą, małą, skomplikowaną?), czy ogólnie?
- rozumiem, że chodzi wyłącznie o XY, wysokości i tak trzeba przewiązać niwelacją (najlepiej precyzyjną) do reprów państwowych, nie widzę tutaj innej możliwości.

Można. Pod pewnymi warunkami.

Wyszedłbym od założenia, że jeśli dany pomiar zaktualizuje PZGiK (pomiar dotyczy elementów i treści, które są w Zasobie) to taką prace należy zgłosić, więc uprawnienia będą potrzebne (do zgłoszenia i zrobienia operatu).

Następnie - każdy punkt z listy przeanalizowałbym pod tym kątem. Np. pomiar wysokości drzewa - moim zdaniem bez zgłoszenia, a uprawniony tu nie potrzebny.

Następnie, w razie wątpliwości, udałbym się do miejscowego ODGiK z pismem pytającym, czy dany pomiar podlega zgłoszeniu?

Jeszcze jedno - czy zadania z listy są "odrębnymi" zadaniami, czy są częścią większego opracowania, np. MDCP?

Cytat: Batrt w Niedziela 08 Marzec 2015, 21:01:08
czy mogłabym prosić o inf, o których wyjaśnieniach GGK jest mowa? Kiedy zostały opublikowane?

Proszę:
https://ewmapa.pl/ogolna-dyskusja-o-geodezji-i-kartografii/stanowisko-ggk-dotyczace-rodzaju-prac-geodezyjnych-jakie-moga-byc-wykonywane-prz/

Na pisemnym z "2" miałem pytanie ze wznowienia znaków granicznych i napisałem, że w określonych przypadkach, zgodnie z wykładnią GGK, może to robić geodeta z zakresem "1".

W wykładni GGK widzę lukę, gdyż przed stwierdzeniem, czy wznowienienie to jedynie "pomiar sytuacyjny" wczesniej ujawnionych/pomierzonych punktów/znaków należy dokonać analizy danych będących w Zasobie, a dotyczących granic. To mi ewidentnie podpada pod "2".

A dziennik budowy pozostaje, czy przy "zgłoszeniu" nie będzie obowiązywał?

Cytat: AniAni w Niedziela 15 Luty 2015, 22:37:40
A co w przypadku gdy miałam praktykę na stażu i nie wpisywałam się na szkicach (w operacie nie ma mojego nazwiska) czy komisja sprawdza to w zasobie POGiK-u?  Czy mogę to wpisać do dzienniczka?

Wątpię, czy komisja aż tak głęboko sprawdza, wyobrażacie sobie członka Komisji, który zjawia się w Ośrodku i prosi o operat z KERGU ? celem weryfikacji kandydata?
Nie zapominajmy, że kandydat prezentując praktykę składa oświadczenie, że coś tam wykonał w takim-a-takim zakresie pod odpowiedzialnością karną. To samo uprawniony, który to firmuje.

Cytat: Łukasz_ w Wtorek 10 Luty 2015, 19:48:25
Witam, bywało tak ze w wykazie nie było danego rozporządzenia a na teście się pojawiło pytanie .............

Bywało tak, że na pisemnym pojawiało się pytanie obok wykazu.

Może faktycznie lepszy GPS? Do 20K można już coś używanego dostać. Dokładności zadowalające archeologa, układ państwowy X,Y,Z, obsługa w miarę prosta.

Jednocześnie informujemy, iż z Vademecum zostały usunięte nieobowiązujące już akty prawne. Zważywszy na okoliczność, iż nowe akty nie zostały ogłoszone przed oddaniem Vademecum 2015 do druku już dziś zachęcamy do zamówienia Vademecum 2016.

Trzeba by zaczerpnąć ze źródła, czyli zał. 5 do rozporządzenia o EGiB, który określa przesłanki kwalifikujące grunty do odpowiednich użytków. Załącznik dopuszcza ugór i odłogowanie.

Koniecznie trzeba robić rolę? Może lepiej nieużytek? Bez podatku będzie. I nie trzeba klasyfikatora.

Na szkoleniu z użytków pan Bielański wyraził pogląd, iż rola powinna być związana bezpośrednio z produkcją rolną, najlepiej w obrębie gospodarstwa rolnego. Czy klientka jest rolnikiem / posiada więcej gruntów rolnych? To by ułatwiło sprawę. Jest plan miejscowy, który kwalifikuje grunt jako np. "osiedle domków jednorodzinnych"? Jeśli tak, to sprawa trudna, bo jak zrobić rolę na terenie przeznaczonym pod budownictwo?

Moim zdaniem, jeśli klasyfikator sklasyfikuje to na rolę, to w czym problem? Klasyfikator nadaje użytek i klasę. Geodeta jedynie (poprzez swoje pomiary) określa zasięg użytku i tworzy wykaz zmian, więc ewentualne zastrzeżenia co to zasadności R będą kierowane do klasyfikatora. Do tego wniosek właściciela o zmianę w EGiB i czekanie na reakcję organu. Negatywna musi być wyrażona w formie decyzji, od której można się odwoływać.