Cytat: support w Czwartek 04 Październik 2012, 21:16:49
Czegoś takiego nie osiągniesz tak prosto o ile osiągniesz służebność wymalowana na mapie z podaniem powierzchni (to budowa obiektów się kłania i rozliczanie dla działki).
Dane o właścicielu to z ewopisu wyciągniesz.

Cytat
Źródła danych
Plik SWDE – najbardziej rozbudowany model danych, dane geometryczne i
alfanumeryczne, w tym dane o właścicielach, obrębach , użytkowaniu gruntu;
format pliku jest załącznikiem do rozporządzenia ministra RRiB z 2001r. Globema
oferuje ładowarkę danych skonwertowanych z tego formatu.

Mogę jedno powiedzieć - jako osoba mająca pojęcie wielkości województwa ? - POWODZENIA
Trzeba się nad jednym zastanowić jak połączyć bazę danych części graficznej z częścią opisową - gdzie w dużej części powiatów (gmin) jest prowadzona w różnych systemach.
OK - mając też na uwadze że dane są prowadzone w Ewmapie oraz Ewopisie - trzeba też wziąć pod uwagę to że spora cześć danych ewidencyjnych nie jest z sobą zintegrowana -mam tu na myśli to że dane opisowe bardzo często nie są powiązane z częścią graficzną (na.: z LPIS'u).
Jest to ciężki orzech do zgryzienia - już nie powiem o aktualizacji danych.
Jak zwykle pesymistycznie patrzący na wszelaką ewidencję
- Marcin
(pesymizm jest poparty tylko i wyłącznie "zaangażowaniem" ludzi prowadzący dany rejestr/bazę).

Cytat: bogzio w Czwartek 04 Październik 2012, 13:00:54
Dokladnie - to jest modernizacja. Pobralem baze z osrodka i zrobie to u siebie. Dzieki za pomoc!

A w warunkach technicznych nie było zapisu że wykonawca przeprowadzi obiektowość na pełnej bazie wydanej z ośrodka - a ośrodek zobowiąże się na wstrzymanie wprowadzania danych ?
Zastanawia mnie też jeszcze jedno - jeżeli jest to założenie EB to czemu w ośrodku są już pozakładane obiekty ? 
Zastanawia mnie również konfiguracja wcześniej założonych "obiektów" budynków. 

Jeżeli tak - bierzesz pełną bazę z ośrodka - "ośrodek zamyka" modyfikację - aktualizujesz przez dwa, trzy dni i przekazujesz cała bazę do ośrodka.
Jedyna możliwość
A na jakiej podstawie im się NIE CHCE i co to znaczy NIE CHCE ? To jest ich p....y obowiązek. Albo robi to ośrodek albo tak jak napisałem na poczętku tego posta.

Moje doświadczenie z obiektami opiera się na tworzeniu obiektów w Ewmapie.
Co do modyfikacji - zazwyczaj przeprowadzałem ją ręcznie.
A już przekazywanie danych do modyfikacji do ośrodka - przekracza moje możliwości, ale mogę się podpytać jak to robią u nas w ośrodku.
Jak coś więcej będę wiedział - dam znać - jednak mam nadzieję że Darek mnie uprzedzi swoją wiedzą 

Zazwyczaj taki komunikat powstaje przy przeliczaniu pomiedzy układem 1965 strefa ... a konkretną strefą układu 2000.
Pomaga - przeliczenie wszystkiego z układu 1965 strefa ... na układ automatyczny 2000.
Tak mi się wydaje 

Cytat: alcapon w Poniedziałek 01 Październik 2012, 09:07:28
W eksploratorze windows otwórz bazę której to dotyczy.
Następnie przejdź do folderu warstwy.
Może tam być plik KATALOG w którym podaje się ścieżki do plików z liniami/symbolami dla danej warstwy.
Sprawdź czy w pliku KATALOG jest jakieś odwołanie o które pyta ewmapa.
Jeśli to są "normalne" dane to możesz wykasować plik KATALOG (lub zmienić jego nazwę na inną) i ponownie otworzyć bazę.

A ja dodam wersje obrazkową - to co napisał Adam:
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować

Raczej NIGDY

//edit by support
Marcin co ten post wnosi do terminów 

Cytat: Ardian w Środa 26 Wrzesień 2012, 13:52:10
Po podziale działki i próbie rozliczenia użytków błędnie mi je oblicza:

Suma użytków: 194390,54 m2
Powierzchnia działki: 188129,58 m2
błąd -6260,96 m2

Między podziałem a próba rozliczenia pozbywałem się użytku dr na działce. Pewnie to spowodowało błąd, tylko jaki ? Po zakończeniu edycji działek był komunikat, że wszystko dobrze domknięte.

Z góry dziękuje za pomoc, pozdrawiam

Sprawdź nakładające się linie w użytkach oraz czy nie występują gdzieś pokrywające się użytki.

edit: znów mi tu Adam w drogę pierwszy wszedł 

Szczerze powiem że jestem mile zaskoczony szybkością odpowiedzi.
Data wysłania pierwszego zapytania Supportu:
13 wrzesień 2012
odpowiedź z GUGiK'u:
20 wrzesień 2012 - szok 7 dni

Data kolejnej petycji do MAiC:
19 wrzesień 2012r.
Pismo wysłane z MAiC do Dyrektora Generalnego GUGiK:
20 wrzesień 2012r.

Jak ta sprawa odniesie skutek w postaci: wystawiania pytań oraz bieżącej moderacji strony GUGiK'u - zacznę wierzyć w cuda   

Zamiast psioczyć jak przekupki   
mozna wysłać maila do autora z propozycjami zmian 

do roboty - bo już mi dziś odbija - jeszcze dwie godziny do końca roboty - chwila relaksu w ramach beckup'a

SSD - a będzie śmigał jak ta lala 

Myślę że 7 jest wystarczająca - 8 to przesada - chyba że będzie to upgrade do 7:P

Mariuszu nie wiem czy zauważyłeś że ORGAN DOWODZACY nie zajmuje się niczym innym a tylko i wyłącznie wykonywaniem swoich ustawowych obowiązków. Nic poza to nie jest robione. Wszelakie ODGiK'i nie mają żadnego prawie wsparcia od DOWÓDCY.
A tu jakiś gościu jeszcze coś od nich chce wykraczające poza "nakazy" prawne.
No dobra już nie psioczę  bo jeszcze se biedy narobię 

Cytat: support w Piątek 21 Wrzesień 2012, 11:02:12
Marcin jeżeli wyślemy 1200 maili sądzisz że nic się nie stanie, pani Anna odeśle nam hurtem na 1200 adresów.
Jeżeli taką akcję będziemy powtarzać co poniedziałek, w końcu ktoś się zmęczy, o stalking nie mogą nas pozwać.
Więc co jest nie zabronione i nie sprzeczne z literą prawa jest dozwolone.
Jako obywatel RP mam prawo do wysyłania petycji, jest ono zagwarantowane w konstytucji.
Więc zakichanym obowiązkiem urzędnika państwowego jest odpisanie mi na pismo.
Wiec zamiast pudelka czy innego bezcennego portalu pani będzie latać pomiędzy ksero GGK który to podpisuje dokumenty.
Ktoś się zmęczy, Ty wyślij mail.

hehheeh Mariusz a myślałem że masz trochę inne podejście do pracowników urzędów.
Oczywiście odpowiedzą Ci na maila - tak jak Ci odpisał GGK
Właśnie jestem po spotkaniu z pewnym Panem - jakoś dziwnym trafem powiedział to co napisałem wcześniej 
Możesz też odezwać się z petycją do SGP która "współorganizuje" uprawnienia oraz opracowuje pytania.

Mariusz - nic a nic tym nie zyskasz.
GUGiK nie kiwnie palcem jak nie ma takiego zapisu w ustawie.
Wszelakie prośby, pytania - zawsze odnoszą się do przepisów prawa. Zadasz pytanie - odpowiedzą Ci co by działać zgodnie z przepisami i nie dodadzą nic a nic więcej.