Witam. Oczywiście nie każdy ma predyspozycje do bycia geodetą. Niektórzy osłuchali się od różnych niezorientowanych osób, jaki to prestiżowy i dochodowy zawód. Wiadomo, że każdy geodeta powinien mieć głowę na karku, myśleć logicznie, mieć wykształcenie, dość dobre zdrowie, ale to nie wszystko. Przyszły geodeta powinien choć trochę popracować w terenie i zobaczyć, czy mu odpowiada praca w upalny dzień na słońcu, w deszczu albo na przenikliwym mrozie, chodzenie w gumowcach, przechodzenie przez ogrodzenia, użeranie się z tubylcami i różnymi przeciwnościami losu. Są i tacy, którzy wstydzą się chodzić na pomiarach w kamizelce odblaskowej, czy kasku. Nie wyobrażam sobie geodety, który nigdy nie pracował w terenie i zna tylko teorię.
Co do tych szkół, kształcących geodetów, to rzeczywiście trochę się ich namnożyło. Kiedy ja zdawałam na studia było chyba 6 uczelni w całej Polsce (po 2 w Warszawie i Krakowie, Olsztyn i Wrocław). Teraz jest ich kilkanaście a może i kilkadziesiąt. To nie wróży niczego dobrego na przyszłość. Jedynym weryfikatorem umiejętności jest teraz egzamin na uprawnienia i choć raz go oblałam, jestem zdania, że powinien być utrzymany na podobnym wysokim poziomie, żeby się nie okazało, że za 5 lat byle kto będzie mógł zostać geodetą uprawnionym.

Rzeczywiście jest teraz wielkie zamieszanie i podejrzewam, że najtęższe umysły w GUGiK próbują to teraz ogarnąć.
Moim zdaniem ktoś, kto ma odpowiednio długą praktykę nie musi zaczynać prowadzić dzienniczka praktyk, tylko dokumentuje i opisuje prace po staremu.
Osoby kończące technikum czy studia w tym roku, nie mają wyjścia, kupują dziennik praktyk i zaczynają go na bieżąco wypełniać (wersja optymistyczna, że się zmobilizują) i geodeta uprawniony podpisuje wykonane prace przez delikwenta na bieżąco.
Największy problem myślę jest z osobami, które 1-2 lata pracują i nie mają wystarczającej ilości prac, no i nie mogą jeszcze starać się o uprawnienia. Te osoby pewnie będą zmuszone zakupić dziennik praktyk, prowadzić go przez rok i dopiero po tym okresie składać papiery na egzamin.
Nie wydaje mi się, aby w tych dziennikach praktyk wpisywało się prace przed 22 luty 2014, czyli przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, czyli z całym szacunkiem geodeta uprawniony, który zmarł nie będzie nam potrzebny.

Ja niby też nie żałuję, że jestem geodetą, choć ostatnio się zastanawiam, jak to możliwe, że usługi geodezyjne są tak tanie (dla geodetów, bo dla niewtajemniczonych w robotę i koszty są drogie).
Od czasu do czasu korzystam z usług fachowców-budowlańców, czy też rodzina i znajomi korzystają (zwłaszcza Ci budujący domy, remontujący mieszkania). Obserwuję, że takie usługi są drogie i przeliczam na dniówki czy godziny, to zawsze mi wychodzi, że taki jeden gość bierze za 8 godzin pracy minimum 200zł, a często duuużo więcej. Fachowiec musi mieć narzędzia, czyli ma koszty, ale my-geodeci też mamy przeróżne sprzęty, oprogramowania, a nijak ta dniówka nie wychodzi nam 200zł. Nie potrafię tego zrozumieć.
Jak mi ktoś zadaje pytanie, kim chciałabym być, to żartuję, że hydraulikiem. Nie trzebaby było 5 lat studiować, myślę, że w rok praktykowania nauczyłabym się fachu. I tak doradziłabym znajomym, czy rodzinie, żeby nauczyli się dobrze konkretnego fachu np mechanik samochodowy, hydraulik, glazurkarz, a przyszłość mają pewniejszą niż geodeci.

Zgadzam się w większości z poprzednimi wypowiedziami zwłaszcza dotyczącymi niezdrowej konkurencji i wykorzystywania geodetów. Kiedyś kilkadziesiąt lat temu geodeta był kimś, teraz często jest popychadłem, głównie na budowie. Niełatwo jest dziś prowadzić własną działalność, dlatego ja pracuję w małej firmie.
Chciałam się podzielić innymi bolączkami XXI wieku trapiącymi geodezję, a mianowicie kiepską współpracą geodetów i projektantów. Dawniej geodeta robił mapy papierowe, czyli ksero uzupełnionej matrycy, a projektant rysował na tej odbitce projekt i geodeta (zwykle inny geodeta) sczytywał z tej mapy projekt i wynosił w teren.
Obecnie geodeci robią mapy numeryczne i często przekazują je projektantom w postaci numerycznej (dxf, dgn, in.). Tak jest w mojej firmie z większością map. Potem projektanci robią piękny plan zagospodarowania (projekt) również numerycznie i co?? ... I wykonawca przekazuje geodecie tomy projektu albo wręcz odbitkę ksero mapy z planem i geodeta ma z tego powielonego, czyli często zniekształconego i niewyraźnego projektu wytyczać obiekty. Kiedy próbuje dotrzeć do projektanta i wyprosić o projekt w postaci numerycznej, już nie jest to takie proste. W najlepszym razie dostanie kolorowego pdfa, o obiektach na warstwach musi zapomnieć. Czyli chcąc nie chcąc trzeba sobie tego pdfa wpasować i narysować projekt od nowa. A nie chodzi mi tu o pojedyncze małe mapki, ale o sieci po kilkanaście kilometrów, czy obiekt z rozbudowaną infrastrukturą.
Niektóre ZUDPy próbują wprowadzać projektowane obiekty do swoich baz numerycznych, ale trzeba być czujnym. Linie przekazane z ZUDPu z podłożoną mapą z projektem nieraz nie zgadzały się o kilka metrów, czyli były narysowane "z grubsza".
Pytanie? Dlaczego projektanci nie współpracują z geodetami i nie przekazują projektów numerycznych. Oprócz niepotrzebnego czasu, który geodeci poświęcają na zinterpretowanie i odtwarzanie danych do wytyczenia, przekazanie im takiego planu zagospodarowania powoduje, że sami geodeci nie popełnią błędu w usytuowaniu i rozszyfrowaniu, co autor miał na myśli.
Dobrze by było, gdyby projektant i geodeta byli jedną osobą, ale to niemożliwe, więc obustronna współpraca byłaby wskazana.

zagadka

Zdarzyło mi się pożyczać statyw w terenie, bo się zepsuł, ale takie coś to mistrzostwo świata

Pozdrawiam całą grupę zdających 25 października. Pomimo ogromnego stresu było chwilami całkiem wesoło.
Wczoraj przyszło upragnione świadectwo    Padł już numer uprawnień 22200 i komuś w najbliższym czasie wypadnie magiczny numer 22222.
Przygotowując się do egzaminu korzystałam z forum, w rewanżu zamieszczam moje pytania i odpowiedzi na nie.

Z testu miałam 53, z opisówki 17.

Na pytania opisowe (podane wyżej przez kolegów) napisałam:

Pytanie 1- Swoimi słowami na podstawie standardów z 2011r. par.67, głównie punkty 6, 7, 8. Przydał się kalkulator. Odchylenie liniowe wyszło 0.16m, czyli dla szczegółu I grupy w bazie PZGiK należy przyjąć współrzędne punktu z pomiaru, decyduje o tym wykonawca przy tworzeniu bazy roboczej.

Pytanie 2-ze standardów z 2011r - par.29.2 oraz ogólnie co to jest BDOT10k z PGiK art.4 ust.1a  pkt.8
Patrząc teraz spokojnie na to pytanie uświadomiłam sobie, że na to pytanie nic nie napisałam o wysokościowych wymaganiach dokładnościowych, czyli należało jeszcze napisać ze standardów par.36 ust 2
Za to napisałam też (nie wiem, czy na temat) o grupach dokładnościowych tyle, ile mi starczyło czasu.

Pytanie 3- ze standardów z 2011r. par.49.1-49.4

Moje pytania z ustnego:
1. Omówić sieci modularne, czy np.narożnik budynku może być punktem wiążącym? Odp. Tak
2. O warunkach zabudowy, najważniejsze, co należało powiedzieć to że działka musi mieć dostęp do drogi publicznej
3. Szkic dokumentacyjny, bardzo szczegółowo omówić, nie zapomnieć o dacie, podpisie wykonawcy i znaku północy
4. Studzienka kanalizacyjna, narysować, co się mierzy, dlaczego mierzymy doły rur kanalizacyjnych w studni? Odp bo mogą mieć różne średnice rury wchodzące i wychodzące ze studni