widzę  Darek, że  rozumiesz o co mi chodzi..

zgadzam się z Tobą - w przypadku stodoły o murowanych słupach a drewnianych ścianach damy materiał drewno. Budynek mieszkalny murowany o drewnianych schodach -mur.. ale gdy mamy budynek mieszkalny drewniany i duża przybudówkę murowana - ( takie budynki bardzo często się spotyka ) to damy materiał inny... bo jest częściowo drewniany a częściowo murowany

ale co z tymi datami? większość geodetów rozdziela je na dwa odrębne gdyż idą na łatwiznę, nie mają wtedy rozkminy co z nimi zrobić... bezsensem jest jednak uznawanie przybudówki jako odrębnego budynku mieszkalnego! Nie chcę też dać tej daty 2010, gdyż budynek tak naprawdę pochodzi z lat 70-tych a jedynie został rozbudowany....
zastanawiam się więc jak Wy podchodzicie do tego tematu w praktyce?

szkoda, że nie można w ewmapie podczas tworzenia obiektów rozdzielić budynku blokiem i dać dwie daty.. myślę, że powinni to uwzględnić w programie.. wtedy byłyby dwie daty i nie byłoby problemu.. problem pojawi się w ewopisie... heh no właśnie...;/

ok rozumiem, ale moje pytanie dotyczy czegos innego,  powiedzmy więc , że te dwa budynki są wniesione na mapę zasadnicza i oba podlegają ewidencji

tą przybudówke dałam tylko  jako przykład...
a jeżeli taka "przybódówka" ma pow ok. 15m2 i jest na fundamencie trwale zwiazana z gruntem i stanowi wejście do budynku to sie jej nie wykazuje w egib?

no właśnie o to chodzi, że  w rozporządzeniu nie ma mowy o poruszanych przeze mnie problemach. Jest spawą oczywista na jakiej podstawie przyjmuje się rok zakończenia budowy i materiał ścian zewnętrznych, ale jeżeli chodzi o specyficzne przypadki budynków pojawia się problem... i brak odpowiedzi w przepisach..

W związku z  wysoką wiedzą osób na forum pozwolę sobie zadać kilka pytań  – może niekoniecznie wprost związanych z ewmapą – aczkolwiek niezbędną do prawidłowej budowy obiektów.

Porównujemy budynki w terenie dla celów modernizacji egib. Spotykamy budynek mieszkalny i przybudówkę – niedużą, zazwyczaj będącą tzw. gankiem. Oba budynki pełnia taką samą funkcję, jest przejście  z jednego budynku do drugiego, nie maja oddzielnych wejść, nie są oddzielnie wykorzystywane – niewątpliwie więc będzie to jeden budynek, ewentualnie oddzielony jeden od drugiego na warstwie blokiem budynku. Często jednak geodeci – szczególnie na pewnym powiecie interpretują to jako dwa odrębne budynki. Kolejna sprawa. Jeden z tych budynków jest drewniany, drugi murowany – wg mnie i G5 jako materiał ścian zewnętrznych wpiszemy ,,3-inny".

,, W przypadku, gdy ściany zbudowane są z różnych materiałów  w ewidencji przyjmuje się, że są one zbudowane  z ,,innych materiałów" – G5

Zdania jednak są podzielone, bo niektórzy inspektorzy twierdzą, że należy dać przeważający materiał tak jak w przypadku przeważającej funkcji... pomimo widocznego wyżej zapisu w instrukcji.

No dobrze, a co z rokiem zakończenia budowy? Starszy większy budynek jest z 1965 roku natomiast omawiana przybudówka z 2010... ? Niektórzy geodeci twierdza, że należy dać datę ostatnią czyli 2010. Mając jednak na uwadze fakt, iż na podstawie tych dat w przyszłości będzie naliczany podatek.... Byłoby to trochę nie w porządku wobec przyszłego podatnika...No właśnie... i pojawia się problem...

Wiem, że instrukcja G-5 nie jest dla nas podstawą, dlatego mam do Was pytanie: gdzie szukać odpowiedzi na powyższe pytania w celu podparcia się w ośrodku jakąś ustawą/ rozporządzeniem. Mam dość dostosowywania się do ośrodków i robienia tak , bo:" ten ośrodek tak wymaga, a ten tak." Jest jedna geodezja i każdy ośrodek powinien interpretować ją tak samo....

Pozdrawiam:)

//edit by support
wątek przeniesiony w bardziej pasujące miejsce

chyba nie jest kobietą, żeby mieć te "gorsze dni" 

poza tym wiesz.. on jest taki odkąd pamiętam.. ;/

nie wiem może jakieś ambicje nie spełnione, no nie mi to oceniać. jedno jest pewne: TO JEGO OBOWIĄZEK wydać mi bazę pozbawioną błędów, łaski nie robi  twierdzi jednak, że w KOL nie ma możliwości wyeksportowania działek z arkuszami.. a to dziwne bo wcześniej już mi wydawał bazę na te same obręby z arkuszami
ale nie wiem, nie znam KOL nie wypowiadam się

A-SWDE wskazało w jednym z plików 109 błędów i 205 ostrzeżeń ale po co Pan miałby to sprawdzić...

"Przekazujący dane powinien był je autoryzować A-swde i razem z plikiem swde powinien być przekazany raport, tak?"

no powinien ale ma to w dup ** i nie ma z nim współpracy żadnej ...

dziwną rzeczą jest też fakt, że w SWDE, który udało mi się zaimportować też wykryło błędy a import przeprowadzono.. widocznie są to błędy, które EWOPIS  "przepuszcza"...

Leszczyn dziękuję za pomoc:)

Marcin ten przemiły pan ma bazę w KOL - cudownym programie ) i swde jest z KOL. Poprosiłam o ponowne wyeksportowanie, a on dał mi drugi raz to samo   szkoda gadać;/

Witam!

podczas importu SWDE do ewopisu pojawia mi się następujący komunikat :

Import nie został przeprowadzony z powodu błędów:

Brak obiektu do którego istnieje referencja: G5DZE;510037737
Brak obiektu do którego istnieje referencja: G5DZE;510066531
(...)
domyslam się, że dotyczy on działek. Spośród sześciu swde tylko jeden mi importuje. Eksport podobno był robiony w ten sam sposób... a jednak tylko jeden "wchodzi". Importując próbowałam odchaczać "wyodręnić arkusz z nr działki" oraz wszelkich innych sposobów... przemily pan z ośrodka, który dokonywał eksportu nie jest skory do współpracy.. więc może Wy coś pomożecie..?  bo nie mam jak pracować;/

no jest to jakieś rozwiązanie
dziękuję Darek.

no szkoda;/  dziękuję za szybką odpowiedź!

Czy jest jakiś szybki sposób na wybranie spośród wszystkich pikiet na danej warstwie tylko tych, które są narożnikami budynków?

oki dziękuję

Nie o to mi chodziło, ale luz. dzięki.