to "razem z mapą" czy "o inny kąt"?

jednostka rejestrowa nie jest czymś co można załadować, to nie jest jakiś parametr

Musisz założyć jednostki rejestrowe dla obiektów, które mają inny stan prawny niż grunt. W pozostałych przypadkach jest taka sama jak dla działki na której stoi.
Jakim sposobem importowałeś nr działek do budynków? Przy standardowym imporcie, automat dopisuje jednostkę taką jaką ma działka. Tutaj trzeba tylko uważać, żeby dla budynków, które stoją na kilku działkach z różnych jednostek, żeby numery działek były w odpowiedniej kolejności. Przypisuje jednostkę od pierwszej działki na liście.

A dlaczego chcesz koniecznie obcinać treść bazy?
Może wystarczy obciąć zakres wydruku. np przy użyciu opcji "region", albo utworzyć zasłonę ze szrafury z enklawą na treść mdcp.

W ewopisie jest taka funkcja do porównywania budynków z mapą na podstawie listy z ewmapy.
Wtedy dostaniesz konkretną informację, który budynek Ci bruździ.

to teraz przeanalizuj co jest w tym skorowidzu działek i zastanów się czy nie można tego zrobić jako "wypis do txt" ze zwykłych wydruków tylko zaznaczając te kolumny których potrzebujesz

co więcej bez przekłamań OCR'a

dzisiaj mam już co nieco we krwi i zastanawiam się dlaczego ludzie nie chcą powiedzieć co chcą zrobić, tylko mówią co wymyślili?
"Wymyśliłeś" problem jak z qrp przekształcić do txt, zamiast wymyślić jak z ewopis wydać dane do txt "od razu".
Wielu z Was zastanawia się na pewno dlaczego ja jestem taki czepliwy i dopytuję się o różne rzeczy zamiast odpowiedzieć na pytanie postawione w temacie.
Mnie nauczono wiele lat temu, że podstawą jest identyfikacja problemu. Sam się nauczyłem, że nie każdy to potrafi.
Żeby coś "mieć zrobione" czego się nie da zrobić, trzeba znaleźć kogoś kto jeszcze o tym nie wie.

Cytat: CezaryK w Czwartek 05 Grudzień 2019, 23:50:20
PDF'a uzyskanego z ewopisu nie musisz traktować OCR'em, bo nie jest to bitmapa, tylko tekst w pdf.

Pytanie czy w ogóle potrzeba to robić roportem w qrp, a potem w pdf.
Może lepiej od razu zrobić to do txt z ewopisu, ale pewnie nie o to chodziło w pytaniu Kolegi. Nie wiemy o który raport chodzi, ani nawet jakie dane z tego raportu potrzebne są Maćkowi.

Ewmapa poprawność (choć nazywa to "zgodnością") sprawdza poprzez plik w starym standardzie działek oraz przez tabelę w bazach fdb. Nie ma to nic wspólnego z rozporządzeniami. Kiedy importujesz użytek, którego nie ma na tamtej liście dostajesz komunikat.
W czasie wczytywania z multiexportu możesz zaznaczyć w opcjach taki check żeby program sam dodawał brakujące oznaczenia użytków/konturów. Nie pamiętam, ale takie coś pewnie też jest w imporcie z GMLa

update dzialka set m2=0

To zmieni Ci w ewopisie wszystkie działki na dokładność do ara, ale mam wątpliwości natury formalnej
Robicie modernizację i po modernizacji wykładasz bazę do wglądu w arach? Przecież to nielogiczne. Chyba po to robisz modernizację, żeby policzyć wszystkie działki z dokładnościami wymaganymi wg dzisiejszych standardów. Skąd zatem dokładności do ara?

Jeśli masz wykaz tych działek, które są do ara to mogę pomóc przygotować zapytanie SQL.
Mam też narzędzie do analizy czy w danej działce występują na 3-4 miejscu znaki inne niż 0. To daje jako taki ogląd tematu, ale trzeba mocno sprawdzać bo wykrywa wszystkie działki, które mają powierzchnię równo 800 czy 1000 mkw.

Takie czynności raczej robię sam, bo zrobić to jest relatywnie proste. Trudniejszą częścią jest sprawdzić, czy wszystko poszło zgodnie z planem.

ta warstwa tekstowa zawiera identyfikatory obiektów.
Jest konieczna, żeby automat wiedział gdzie szukać obiektów, bo nie każda zamknięta powierzchnia jest obiektem, występują przecież enklawy itp
Trzeba by założyć jakąś warstwę roboczą na której zaznaczyłbyś po dokładnie jednym wpisie wewnątrz obiektów i wtedy już zostaną założone.

To już kiedyś było wałkowane na forum.
Zdarza się kiedy przechodzi przez serwery oparte o linux

Maćku. Jeśli będziesz tak cedził informacje to jeszcze chwilę zajmie zanim dostaniesz info co z tym może być źle.

Na początek podaj: z jakiego programu (wersja) jest zrobiony eksport? do jakiej wersji ewmapy to chcesz wczytać? wersje firebirda? czy próbowałeś z modułu c-geo wyeksportować plik i potem go wczytać do ewmapy? to oczywiście problemu nie rozwiązuje, bo nie zrobisz pliku modyfikującego, tylko taka ciekawość.

Powinno działać. Myślę, że alcapon ma rację, a Ty pomimo chęci czegoś jednak nie domknąłeś prawidłowo.
Niestety wszyscy tak mamy, że im więcej razy robimy jakąś rzecz, tym bardziej dochodzimy do wniosku, że było dobrze, a komputer twierdząc coś innego jest po prostu złośliwy. 

Czy jak klikniesz pomiarem powierzchni wewnątrz tego narysowanego chodnika to cała powierzchnia się obwodzi i dostajesz prawidłową powierzchnię chodnika?

możesz narysować tę obwodnicę na jakiejś innej warstwie, sprawdzić czy się mierzy powierzchnia, i jak już będziesz mieć pewność, że topologicznie jest zamknięte prawidłowo, i dopiero wtedy przenieść to blokiem na warstwę chodnika.

Na pewno da się poprzez SQL, ale jak prościej?  Nic mi nie przychodzi do głowy

Przyjąłem chyba błędne założenie, że JST i SP muszą zawsze wystąpić w zbiegu z jakimś innym podmiotem. 
Rzeczywiście nieruchomości należące do zasobu mogą nie być "rozdysponowane.  Wtedy ten zapis np.  4.1 powinien być prawidłowy .

A podmioty gmina i SP jakie mają statusy?  Może to kwestia błędnego statusu podmiotu i program nie rozpoznaje ich jako gminy czy skarbu państwa?