Z jakiego urządzenia korzystasz, że nas uraczyło takim trochę mało czytelnym tekstem?
Polskie znaki to jednak ą i ę a nie %u0105  i %u0119

Bazy Ewopisu i Ewmapy zawierają zupełnie inne informacje. Jeśli masz założoną bazę w ewmapie i wprowadzone działki i budynki to OK, ale czy masz do tego uzupełnioną część opisową? jednostki rejestrowe, właścicieli, użytkowników wieczystych, KW, adresy, wartości nieruchomości itd

plików eum nie da się połączyć ani łatwo ani wygodnie.

Można oczywiście rozpakować wszystko do poziomu plików ASCII i potem je łączyć, ale to są pliki które mają nagłówki, więc trzeba by je bardzo umiejętnie łączyć.
Jeśli któreś dwa pliki zawierają choćby jeden wspólny obiekt (np dwa końce tej samej linii "w")  to już się nie da, bo system stwierdzi, iż taki obiekt już istnieje i zgłosi błąd wew. pliku.

To oczywiście zależy do czego jest Ci taka baza połączona potrzebna, ale oba zaproponowane sposoby mają swoje dobre i złe strony.

ad Alcapone
procedura bardzo dobra, tylko warto by ją jeszcze zautomatyzować poprzez uruchamianie ewmapy w trybie wsadowym. Opłaca się jeśli masz więcej baz, jak masz 5 to nie ma po co walczyć
wada jest taka, że i tak później musisz wszystko importować.

ad Cezary
Trochę dłuższa robota, ale ja bym poszedł w taki właśnie schemat. Zwłaszcza, że później możesz robić w jednej mapie wszystkie zmiany i oddawać poszczególne tematy w formie plików wsadowych.

Tu problem nie leży w tym żeby to zrobić tylko jak to dobrze wycenić

W załączniku instrukcja naprawiania plików z problemem końca linii.
Dotyczy wszystkich plików ASCII: txt, dxf, eksporty tekstowe ewmapy, itd

Podeślij mi ten plik wiadomością prywatną.

Żebyście się tylko Panowie mi tutaj nie pokłócili!


To czy jest to program marzeń czy nie to jest kwestia gustu. Ja tam "ewkę" lubię. Mogę w niej dużo zrobić i raczej umiem. Możliwe, że dlatego.. hihi
Jeśli chodzi o narzędzia programistyczne to bym się nie czepiał. Widziałem gorsze programy, a i sam kilka gorszych napisałem.
Pieniądze za Ewmapę? no bez przesady. Program za 6 tys. na dowolną liczbę stanowisk? to drogo nie jest. Upgrade za 3 to już trochę gorzej, bo "drzewiej" taniej bywało. Ale nikt nam na razie nie każe kupować nowej wersji, można działać na 12.31 i będzie (póki co) współpracować z 13.
Pamiętajmy, jednak że to nie jest np. winkalk i nie będzie sprzedawany w dziesiątkach tysięcy egzemplarzy. Geobid z czegoś musi się utrzymywać. Zresztą jak dobrze policzyć to na wspomniany program do obliczeń wydałem na dzień dzisiejszy jakieś 2 tysie i też używam ich na 5 komputerach. Drogi, moim zdaniem, to był klucz do TurboMap. kosztuje tyle co upgrade do ewmapy, a co do jakości działania mam spore zastrzeżenia. A bez tego klucza nie dam rady zrobić pliku do importu dla modgik. Pliki do Ewmapy są "open" i proszę bardzo możesz je przygotować nawet w winkalku, mikromap, czy c-geo.



A opinia no cóż... każdy ma swoją i nikt z pozostałymi zgadzać się nie musi. Ty również nie musisz przyjmować mojego komentarza za pewnik czy Czarkowego żartu za śmieszny (chociaż mnie ubawił).

Za powiązanie działek z rejonami statystycznymi odpowiada pole IDR w tabeli DZIALKA, ale to nie jest numer tego rejonu, a indeks do pola ID w tabeli REJONSTAT.

czyli można by to zrobić, jeśli znasz indeks tego rejonu w REJONSTAT i taki właśnie wpiszesz w pliku popraw dane.

Cytat: Cezary.K w Piątek 03 Kwiecień 2020, 13:49:47
15 lat temu była ewmapa dosowa. Aż tak cofnięty się poczułeś? 

hihi obśmiałem się

ale chyba przesadziłeś z tymi 15. latami. W 2002 już była Ewmapa 4 albo 5  pod windowsa

zamiast strzałek można tam wpisać dowolną literę która na tym oknie nic nie robi.

Za dużo możliwości.

To trzeba zrobić SQL'em, ale przy takiej różnorodności obiektów, to ja się nie podejmę robienia tego zdalnie.

spacja to spacja

a nie można na końcu makra wpisać po prostu spacji?

Każdy znak w makro ma "COŚ" zrobić, tzn np. spacja, po za oczywistym rozdzielaniem tekstu zaznacza/odznacza checki.

Ta spacja na końcu co ma zrobić?

tzn błędnie zostały wpisane rzędne? dół został wpisany w atrybut wys. góry i odwrotnie? czy tylko jedna rzędna została wpisana w atrybut "ten drugi"?

Słowniki się zaktualizowały, ale nie stan punktów.
Trzeba by zapuścić SQL'a i poprawić.

Moim zdaniem jeśli to jest nowy pomiar to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wywalić stary przebieg drogi i wlepić nowy.
To oznacza, że jeśli dostałeś nowy plik do modyfikacji to zaimportuj go normalnie do czystej bazy (Baza A).
W pierwszym kroku wyrzuć z bazy wszystkie obiekty, które staną się nieaktualne, bo albo ich nie ma (mapa wywiadu) albo są zmieniane nowym pomiarem.
Potem z Twojej ostatniej wersji mapy, (Baza B, już po wszystkich zmianach) przygotuj plik podstawowy zaznaczając w blok tylko obiekty, które są z nowego pomiaru. Możesz skorzystać z zaznaczania obiektów, które są nowsze niż data importu pierwszego pliku do modyfikacji.
Zaimportuj to jako podstawowy do bazy A, a potem z tej bazy przygotuj normalny plik do modyfikacji dla ośrodka.
Nie wiem jak to długa to droga, ale na moje oko to jakaś godzina roboty.

ps.

Cytat: Nyzczsel w Środa 26 Luty 2020, 19:23:18
Moim zdaniem to problem ośrodka.
Oddaj robotę i tyle.

Nie pokazuj, że dawno nic nie oddawałeś do dowolnego PODGIK.