Może to Was zaskoczy, ale nie miałem do czynienia z układami warszawskimi.
Czy ktoś może rzucić więcej światła na sposób tego podziału? Może jakaś literatura? (najlepiej online)

Cytat: Nyzczsel w Środa 04 Styczeń 2012, 11:38:19
Jak nie taka trudna to poproszę o podział sekcji układ 1992

A jaki ja jestem żartowniś...

a może jakiś inny układ z nieprostokątnymi arkuszami 

Cytat: Nyzczsel w Poniedziałek 17 Październik 2011, 10:51:58
Ciężka sprawa z układami w eksploratorze - ale można to samemu zrobić - taką kiedyś odpowiedź dostałem 

eee nie taka ciężka. Kiedyś zrobiłem podział na arkusze układu lokalnego dla Białegostoku.
pasy - liczby, słupy - litery, i podział na cztery - dało się tylko excela trzeba było zatrudnić do pracy.
w przypadku Warszawy obszar jest na tyle duży że trzeba by jakąś aplikację drapnąć.

zaraz ktoś zapyta ale o co chodzi w temacie? 

jest tak
1. mam bazę w układzie I
2. mam zestaw współrzędnych graniczników w układzie II
3. importuję współrzędne graniczników do bazy, tym samym zmieniam układ granic na układ II, ale punkty wstawienia numerów działek zostały w układzie I

jeśli układ I i układ II to tylko różne przeliczenie tej samej osnowy w jednym układzie, a współrzędne drgają o kilka cm to nie ma bólu, ale w tym przypadku to układy lokalny i 2000 więc na mapie jest "kawałek" między nimi.
Jakiś patent na przejście między układami tych numerów działek?
Nie mam parametrów transformacji, choć nie wykluczam że będę musiał je wyliczyć i w ten sposób zmienić układ, szukam czegoś mniej pracochłonnego .

Z radością mogę zacząć ten wątek!

Już dzisiaj i teraz bo od jutra jestem off line  ()

A więc

WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO,  lub choćby obiecane zmiany na lepsze
ZDROWIA,                                 bo to się zawsze przyda
SZCZĘŚCIA, POMYŚLNOŚCI       bo czemu by nie!

Spokojnych i rodzinnych świąt dla Was i Waszych rodzin
życzą
Darek Wilczewski z rodziną,
(czyli wolf pack)

Cytat: support w Piątek 16 Grudzień 2011, 16:41:17
Skłaniacie się bardziej w stronę osnowy wysokościowej czy sytuacyjnej I, II klasy.

tak czy siak  dzieło sztuki ale punkt jest zniszczony 
jeśli miał "pokrywę" to musiał być ważny kiedy go zakładali, więc nawet ustawienie w tym samym miejscu nie da efektu na tyle dobrego żeby go uznać za wznowiony.
przeglądałem G.1.9 i najbardziej pasują mi obrazki z punktami euref pol 1996, choć wtedy powinni znaleźć jakieś dane o tym punkcie.
Pasuje też punkt osnowy magnetycznej oraz co najmniej dwa z punktów wysokościowych.

Z ciekawości to skąd takie znalezisko?

Głęboko to było?

z której strony jest to czwarte zdjęcie? czy to było tą sfotografowaną stroną do góry?
Jeżeli tak to może warto sprawdzić na przeglądówce reperów.

głowy nie dam, ale wygląda mi że może być to podcentr od wielopoziomowej stabilizacji osnowy I lub II klasy.

Cytat: alcapon w Wtorek 13 Grudzień 2011, 18:12:34
następnie w winrarze dałem podgląd i skopiowałem do pliku tekstowego.
Z rastrem niestety to nie zadziałało.

Musiałbyś zapisać jako plik binarny a nie ascii (tekstowy). ostatnio nie używałem żadnego edytora binarnego, więc nawet nie wiem co teraz polecić. Kiedyś najmniej ingerujące były edytor wewnętrzny Dos Navigatora, oraz VolkowCommandera

Nie wiem czy to będzie pomocne, ale takiego pliku dawno nie widziałem. W całym pliku nie ma ani jednego poprawnego "entera"

Każda linia powinna się kończyć #10#13 (HEX 0A0C)= koniec linii + powrót "karetki"
w twoim pliku nie ma ani jednego #13
Edytory zaawansowane nie zwracają na to uwagi. Trzeba więc taki plik otworzyć czymkolwiek bardziej skomplikowanym niż Notatnik (np. WordPad) i ponownie zapisać jako txt. Wtedy poprawi się ten błąd.

Ważniejsze jednak jest dlaczego on wystąpił.
Nie jestem wcale taki przekonany że to tylko kwestia pakowania czy wysłania mailem.
Nieśmiało sugeruję jednak przeanalizowanie ścieżki jak ten plik powstał.
Moim zdaniem błąd tkwi w procedurze eksportu. patrz wpis z 03-07-2012; Lupus

Cytat: support w Sobota 10 Grudzień 2011, 12:21:38
zawód geodety to mrukliwy, bąkliwy i zdawkowy zawód.

tak sądzisz? a da się to jakoś policzyć?

Cytat: support w Sobota 10 Grudzień 2011, 12:21:38
Wyjątkiem są momenty gdy mamy imprezę, wtedy pijemy na potęgę.

EEE tam podłe plotki

1 Stażysta -> 0 wiadomości,
3 Słuchacz -> 10-50 wiadomości,
4 Podglądacz -> 50 - 100 wiadomości,
5 Dociekliwy -> 100 - 250 wiadomości.
te mi się podoba

Cytat: Nyzczsel w Piątek 09 Grudzień 2011, 21:53:30
Darku przeczytaj jeszcze raz
Ma wzrastać poziom płynu w bulece
Każdy z nas wie że lepiej jak jest więcej niż mniej hehehehe

czyli jak w bilardzie
Wiecie co jest ważniejsze w pool'u  "połówki" czy "pełne"?

Najważniejsze są pełne "połówki"!

nie wiem jak Wy, ale ja bym pisał więcej postów jak by mi ubywało z butelki 

może to oklepane ale jednak jakaś "miarka"
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować

Cytat: incognitus w Czwartek 08 Grudzień 2011, 22:11:52
mozna wcisnac jeszcze: goscia, podglacza, sluchacza, praktykanta

o to to to właśnie

edit:  zamiast praktykant można też wpisać TERMINATOR

Cytat: incognitus w Czwartek 08 Grudzień 2011, 21:49:44
mysle, ze lepiej byloby gdyby nazwy kojarzyly sie z ewmapą np. poczatkujacy, stały uzytkownik, dociekliwy, znawca, fachowiec itp

Niekoniecznie. Ilość postów świadczy o jego aktywności a nie wiedzy
jak ktoś ma powiedzmy 500 postów to jest "gaduła", albo ma dużo pytań, wcale to nie znaczy że więcej wie niż ten co się odzywa tylko wywołany do odpowiedzi hihi
zwłaszcza że admin ma 655 (2011.12.08.22.09) znaczy że to jeszcze trochę zajmie zanim ktokolwiek dojdzie do 1000