rozumiem, że maila o tej treści wysłałaś do Geobidu, tak?

Bo jeśli tylko tutaj to jest to alcapone się na pewno ucieszy, że podpowiedział Ci drogę do sukcesu i teraz musi w niej wziąć aktywny udział... hihihi

Moim zdaniem to bardzo dobry sposób.
Jeśli ktoś miałby problemy z eksportem przez monitor zapytań można to zrobić jako wydruk do txt z ewopisu. Jak się wyłączy niepotrzebne kolumny to plik jest bardzo podobny.

W monitorze zapytań można też dodać obliczenie ilości klasouzytków powiązanych z działką i dopiero później zapytać o to jakie to działki kryją się pod konkretnym ID

select count(u.id), u.RDZE, d.idobr, d.idd from uzytki u, dzialka d where
u.status in (0,1) and d.status in (0,1) and d.id=u.rdze
group by u.RDZE, d.idobr, d.idd
order by count(u.id)

Też trochę ubolewam nad tym i mapy wywiadu rysuję na innych warstwach jako osobne kreski i napisy, które dopiero później drukuję przykrywając ich właściwe kolory z warstw.

Cytat: Justek w Sobota 24 Kwiecień 2021, 15:24:04
po opracowaniu podziału działek (w c-geo) otrzymuję od geodety plik działki.txt,

Zmieniłaś stronę barykady? Otrzymujesz plik od geodety? to teraz urzędniczką zostałaś?

Kolejność punktów, a tak naprawdę od którego punktu zacznie się opis działki, nie powinna mieć znaczenia.
Ten fragment pliku nie wskazuje, że jest błąd niezgodnej sumy kątów. Może jakaś inna działka bruździ.
a próbowałaś "ręcznie" zmienić plik z c-geo i poprzestawiać te punkty? zmień kolejność punktów i sprawdź czy taki sam problem zgłosi.

Cytat: sigielki w Niedziela 25 Kwiecień 2021, 09:01:52
miałem na myśli zaznaczenie skreśleń z map wywiadu (o ile te elementy istnieją na rastrze), żeby nie kartować ich starszymi operatami.

Jak mogą na rastrze istnieć skoro mapą wywiadu są usunięte? Przecież w poście wyżej założyłeś, że raster jest aktualny? Jeśli nie masz ich na rastrze to co będziesz robił? Wrysujesz "na oko" wg poprzedniej mapy, a potem wyjdzie, że w tym miejscu co zaznaczyłeś po obliczeniu współrzędnych będzie coś innego niż skreślone na mapie wywiadu... eeee tam lipa panie, lipa

Cytat: sigielki w Piątek 23 Kwiecień 2021, 13:52:27
robiąc warstwę roboczą ze skreśleniami z nowszych map wywiadu ( jeżeli jakieś elementy pozostały na analogu), to wydaje się jednak że sprawniej będzie robić od najnowszego.

ale co możesz skreślić jeśli nie masz położenia tego elementu na mapie?

Spróbuj jeszcze tak:
Odczytaj tylko te warstwy z osłonami i sprawdź co się w tych miejscach pojawia.
Sprawdź czy masz wyświetlanie precyzyjne ustawione.
Spróbuj zaznaczyć blokiem obszar gdzie są wg Ciebie te osłony i sprawdź czy coś się do bloku włączyło.
Zrób eksport tej warstwy do pliku tekstowego i przez notatnik sprawdź gdzie powinny być wyświetlone te znikające linie.
Wreszcie można jeszcze sprawdzić czy warunek widoczności podwarstwy nie ma jakiejś głupiej wartości i dlatego nie pokazuje Ci linii.

10 000 ha BDOT'u i GESUT'u robi swoje...

a taka fajna dyskusja się zapowiadała.
Muszę zapamiętać:  Mniej argumentów w jednym poście, to może ktoś będzie chociaż próbował mnie przekonać, że nie mam racji.

Ten klasyk to fajny, ale w tym przypadku, moim zdaniem, nie ma zastosowania.

1. Zamawiający czasem wie czego chce, ale nie koniecznie wie czego potrzebuje.
2. Nawet jak wie czego chce i potrzebuje, to co go obchodzi w jakiej kolejności będziesz wykonywał swoje czynności zawodowe? Zamawiający chce mieć bazę. Aktualną, ale ta aktualność wg urzędu nie oznacza zgodności z terenem, tylko z przyjętymi do zasobu operatami archiwalnymi.

To ja będę Twoim wyimaginowanym oponentem, tzn będę bronił teorii, że trzeba robić od najstarszego.

Wyobraź sobie trzy roboty:
A. 1978 pomierzone budynki 1 i 2, drzewa, chodniki i ulica, istniejące słupy telefoniczne oraz inwentaryzowana nowa sieć wodociągowa.
B. 1990 mapa wywiadu pokazuje, iż trzeba usunąć chodnik (bo został rozebrany, a nie przebudowany) , zlikwidować sieć tel oraz dwa z czterech słupów, I teraz najważniejsze przeniesiono hydrant w nowe miejsce oraz pomierzono przyłącze do budynku 1 wymiarując je wg istniejących na mapie elementów 1 grupy dokładności (czyli po ludzku przyłącze do budynku jest pomierzone na jego narożniki).
C. 2020 pomiar budynków i przyłącza do budynku 2 z odcinka sieci tej przy hydrancie, może w operacie B był błąd, ale przebieg tego fragmentu sieci się nie zgadza z nowym pomiarem (sieć jest o 1,45 m gdzie indziej niż wg starych pomiarów).

Kolejność C-B-A (Twoja) efekt końcowy jest taki, że mamy nowy budynek (bo jak robiłeś A to zauważyłeś, że ten budynek jest, ale przebudowany). Co Cię powstrzyma od wniesienia słupów z operatu A? .
Robiąc przyłącze wg operatu C nie zauważysz, że coś się nie zgadza, bo jeszcze nie będziesz miał policzonego przebiegu wg operatu B, a niekoniecznie przeczytasz sprawozdanie w którym wszystko ( o dziwo) jest czytelnie opisane. Zatem jak dojdziesz do operatu B i tak będziesz musiał wrócić do operatu C i wyjaśnić temat. Tutaj łatwo znajdziesz operat, ponieważ dopisałeś nr operatu do odcinka przyłącza.
Robiąc przyłącze do budynku 1 (operat B) nie będziesz miał narożników tego budynku, ponieważ w międzyczasie budynek był przebudowany, a nie możesz przecież odnosić starych wymiarów (operat A i B) do położenia tego budynku wg operatu C.
Jak dojdziesz do operatu A to zaczniesz się zastanawiać dlaczego nie ma już na "ostatniej mapie analogowej" tych słupów i zaczniesz przeglądać inne operaty, żeby znaleźć w którym na mapie wywiadu są one skreślone, bo przecież nie wiesz czy analog jest aktualny czy też źle zaktualizowany. Dlaczego usunięte są tylko dwa słupy? ktoś popełnił błąd czy też faktycznie te słupy miały zostać? Zaczniesz przeglądać wszystkie operaty, bo przecież nie wiesz w którym to się zdarzyło, a zwykle tych operatów jest więcej niż 3.

A wg kolejności A-B-C:
Zaczynasz edytować obiekty wynikające z pomiarów najstarszych, to sprawdzasz od razu czy ten obiekt teraz jest czy nie, na ostatnim analogu. Jak jest to znaczy, że trzeba obiekt wstawić i temat prosty. Jak nie ma to sprawdzasz co teraz w tym miejscu jest i już wiesz czy go wstawisz i ewentualnie usuniesz jakimś późniejszym operatem. Jak widzisz, że w tym miejscu jest teraz środek budynku, to można usunąć np. studnię, ale jak jest tam pole, to ja bym jednak ją wstawił .  Wstawiłbym nawet jak jej nie ma na mapie analogowej. Jak ktoś będzie tam coś robił to najwyżej sobie ją usunie w wyniku nowego wywiadu, ale jeśli nie wstawisz, a Twój kolega po fachu nie zauważy jej w terenie to będzie draka.
Dalej lecisz sobie z różnymi pomiarami i przy okazji C natrafiasz na błąd z operatu B, to nie przeszukujesz wszystkich operatów z okolicy, a tylko ten jeden, bo przecież jest podpięty do starego przebiegu tego wodociągu.
Co więcej przyłącze do budynku 1 (wg operatu B) nie stanowi już żadnej zagadki, a wyjaśnienie ze sprawozdania C masz wtedy kiedy się akurat zajmujesz przyłączem do budynku 2 i błędem w pomiarze hydrantu.

U mnie się robi od najstarszych.

Dlaczego ten opór jest dla Ciebie niezrozumiały?
W znaczeniu co budzi Twoje obawy? Jaką widzisz przewagę jednego rozwiązania nad drugim?

ale ale... źle zaczęliśmy. Najpierw usiądź na kozetce...

Na problem z jezdniami faktycznie może pomóc odczytanie warstw, ale to nie tłumaczy dlaczego nie widać  tych osłon.

przepraszam, że rzucę takie podejrzenie, ale kolor warstwy i kolor tła nie jest taki sam, prawda?
jeszcze ewentualnie bym sprawdził czy typ linii nie jest 14.

Cytat: staw w Czwartek 08 Kwiecień 2021, 15:05:08
Coś mądrego (szybkiego, taniego) coś z tym zrobić?

Tanio i szybko, czyli nie musi być dobrze. )

założyć filtr na elementy liniowe, leżące na jednej podwarstwie (BUBZ02), wrysowane tym konkretnym operatem i nie posiadające typu linii
potem zmienić typ linii na dół skarpy i powinno zadziałać

Tylko nie wiem czy działa to przy imporcie danych z pliku. A może spróbować zatwierdzić zmianę i te poprawki zrobić drugą operacją tego samego operatu?

Chwała Ci za to, że szukasz takich sposobów, bo można też oczywiście wysłać plik do autora i poprosić o poprawienie.