Na teście było dramatycznie, 10min. mieliśmy gratisu bo w pytaniach były literówki które trzeba było sprostować, gdyby nie te minuty zapewne bym popłynął bo miałem 41/60.
Na opisówce nie było wiele lepiej bo 16/21
Kicker już podał pytania opisowe.

U mnie na ustnym 5 pytań:
1. pytanie od przewodniczącego Łopaciuka: W jakiej postaci wyznacza się pomiarową osnowę sytuacyjną w nawiązaniu do poziomej osnowy geodezyjnej (chodzi o paragraf 17.1 standardów), oczekiwana odpowiedź miała być przytoczona słowo w słowo, trochę się tu zestresowałem, nie potrafiłem odpowiedzieć inaczej niż własnymi słowami, zapomniałem o sieci modularnej - normalnie wstyd
2. pytanie, kiedy aktualizacja użytków gruntowych nie jest konieczna przy wykonywaniu MDCP (odp z par. 79.1 -79.3 standardów), tu zapomniałem a jakże o par 79.2 - stresik rośnie
3. pytanie, wymienić grupy szczegółów terenowych i ich dokładności, oraz wymienić co należy do której grupy (odp z par. 28.3 i par. 29.1 standardów) - tu poszło gładko
4. pytanie z nowelizacji PGiK od p. Baki, kiedy nie ma obowiązku przekazywania wyników prac geodezyjnych związanych z wytyczaniem obiektów budowlanych (odp. Art 12c.2 znowelizowanego PGiK) - dukałem ale odpowiedziałem
5. pytanie ponownie z nowielizacji PGiK, od jedynej Pani w komisji. Co w przypadku negatywnego wyniku weryfikacji zbiorów danych przekazanych do PODGiK (odp Art. 12b.6 -12b. - tu też sens wydukałem

Przewodniczący nie był do końca usatyswakcjonowany, ale ostatecznie komisja dała kredyt zaufania.

Dzięki za miłe spotkanie z wszystkimi zdającymi, gratulacje dla nowouprawnionych, a w ich gronie sam Ojciec tego forum - support który dołączył do kolekcji kolejny zakres .
Dla tych którym dzisiaj się nie powiodło - słowa otuchy, głowa do góry składać papiery nie czekać póki świeża wiedza jest, ja tak po kwietniowej porażce zrobiłem i się opłaciło.

Cytat: ecia w Niedziela 16 Luty 2014, 23:28:30
zapoznaj się z tym stanowiskiem GGK
https://ewmapa.pl/ogolna-dyskusja-o-geodezji-i-kartografii/pismo-glownego-geodety-kraju-do-wingik-w-sprawie-ujednolicenia-procedury-koordyn/msg8456/#msg8456

Kolejne pytanie do przeredagowania po 12 lipca 2014
wg. Ustawy o zmianie ustawy PGiK

Cytat
Art. 28b. 1. Sytuowanie projektowanych sieci uzbrojenia terenu na obszarach miast
oraz w pasach drogowych na terenie istniejącej lub projektowanej
zwartej zabudowy obszarów wiejskich, uzgadnia się na naradach koordynacyjnych
organizowanych przez starostę.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do:
1) przyłączy;
2) sieci uzbrojenia terenu sytuowanych wyłącznie w granicach działki
budowlanej.

a więc nie trzeba, przed 12lipca za taką odpowiedź oblewało się egzamin gdyż prawidłowa była interpretacja po lini pisma GGK, teraz mamy czarno na białym że nie trzeba przyłączy uzgadniać. Zmienione Art 27 i 28 nie mówią już nam nawet o obowiązku inwentaryzacji i pomiarze w odkrywce. I badź tu mądry a za dwa dni egzamin.

Cytat: Alena w Środa 14 Maj 2014, 18:42:09
Jakie wymagania pod względem zakresu, formy i treści, powinna spełniać mapa do celów projektowych przeznaczona dla zamawiającego w celu opracowania projektu budowlanego?

Ponieważ projekt budowlany może też dotyczyć podziemnych sieci uzbrojenia terenu, warto dodać mały szczególik zawarty w rozp. w spr. GESUT i ZUD par. 9.4, mówiący o tym, że mapa dcproj powinna również zawierać "przebieg projektowanych sieci uzbrojenia terenu uzgodnionych przez starostę oraz położenie znaków geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych." 

Okazuje się że nowelizacja PGiK trochę nam namiesza w gotowych odpowiedziach na pytania opisowe bo np. rozp. w spr. GESUT i ZUD przestało obowiązywać a nie mamy nic w zamian w jego miejsce poza nowym brzmieniem Art 27 i 28 PGiK które nie wyczerpuje w pełni luki po ww. rozporządzeniu

Po 12 lipca rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 2 kwietnia 2001 r. w sprawie geodezyjnej sieci uzbrojenia terenu oraz zespołów uzgadniania dokumentacji projektowej utraciło swą moc.
Na dzień dzisiejszy nie ma przepisów które regulowałyby tą kwestię, nie regulują tego Art 27 i 28 z PGiK które w nowym brzmieniu nie wyczerpują w pełni tego zagadnienia.
Nigdzie nie znalazłem ustawowego obowiązku pomiaru w odkrywca, ani określenia dopuszczalnej rozbieżności od projektu.

Moim zdaniem po nowelizacji trzeba przeredagować treść odpowiedzi na to pytanie.
Ustawa o zmianie ustawy PGiK

CytatArt. 28b. 1. Sytuowanie projektowanych sieci uzbrojenia terenu na obszarach miast oraz w pasach drogowych na terenie istniejącej lub projektowanej
zwartej zabudowy obszarów wiejskich, uzgadnia się na naradach koordynacyjnych organizowanych przez starostę.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do:
1) przyłączy;
2) sieci uzbrojenia terenu sytuowanych wyłącznie w granicach działki budowlanej.

a więc nie trzeba, przed 12 lipca za taką odpowiedź oblewało się egzamin gdyż prawidłowa była interpretacja po linii pisma GGK, teraz mamy czarno na białym że nie trzeba przyłączy uzgadniać. Poprawcie mnie jak się mylę

Nie mówcie że jadę sam, dziś 31 lipca i jeszcze nikt nie założył wątku. U mnie sala A/XIIp. Przewodniczący Zespołu Kwalifikacyjnego Jan Łopaciuk - zakres 1

Cytat: jerro w Wtorek 24 Czerwiec 2014, 22:00:14
najgorsze jest to, że jakby dali cenę 5 000 zł to i tak byśmy musieli zapłacić, bo póki co jest to monopol

Nie ma całkowitego monopolu bo jest jeszcze http://gps.geomalopolska.pl/Map/SensorMap.aspx co prawda pokrycie tylko w małopolsce i śląsku, ale działa

6 sierpnia 2014 g.9.00, na razie sali nie podano, przewodniczący komisji Stanisław Cegielski

Czyli reasumując zgłaszamy wznowienie i dopiero po tym tyczymy dom

Gratulacje dla uprawnionych!
Zdawałem na 3p (komisja p. Kasprzaka)
u mnie test 56/60 trochę mnie zaskoczył - dużo nowych pytań ale wszystko da się szybko znaleźć (uwaga w Vademecum nie wszystko jest)
Część pisemna 12/21 niestety (4p za każdą odpowiedź) część pisemną potraktowałem zbyt ogólnie, pisałem własnymi słowami, zabrakło kilka szczegółów, gdybym pisał jeszcze raz pisałbym paragrafami przynajmniej oceniający wiedziałby co piszę bo mój charakter pisma nie jest najlepszy
Skorzystałem z opcji zapoznania się z pracą, nie wszystko zapamiętałem ale podzielę się błędami które popełniłem:
1. Mapa do celów projektowych (jakie akty prawne)
a. błędem było odniesienie się do rozp BDOT500, GESUT, MZ, chociaż w mojej ocenie opis generalizacji, baz danych które są na MZ i wykaz znaków decyduje bezpośrednio o MDCP, dlatego o tym wspomniałem w tym pytaniu
b. błędem też było odwołanie się do PGiK oraz rozp w sprawie zgłaszania robót gdzie wspomniałem o potrzebie zgłoszenia pracy MDCP
c. zabrakło odniesienia do rozp. w sprawie szczegółowego zakresu i formy proj. Budowlanego
d. zabrakło odniesienia do rozp. W sprawie ZUDP i GESUT
e. pozostałe odpowiedzi ze standardów i rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie potraktowałem zbyt ogólnie
2. Sprawdzenie projektu zagospodarowania i proj. arch-budowlanego podczas geodezyjnego opracowania projektu. Co gdy stwierdzimy niezgodność.
a. odpowiedzi z prawa budowlanego i rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie potraktowałem zbyt ogólnie
b. zabrakło odniesienia do rozp. warunków jakie powinny odpowiadać bud i ich usyt.
c. zabrakło odniesienia do rozp. W sprawie zudp i gesut
3. Ogólnie osnowa realizacyjna (jakie akty prawne)
a. odpowiedzi z rozp. Ws. Standardów i rozp. w sprawie osnów zbyt ogólne,
b. zabrakło odniesienia w rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie

Żałuję że nie mogłem spotkać się z komisją na ustnych gdyż w mojej ocenie wydawała się bardzo przyjazna,
odczucia zdających w ostatniej części egzaminu potwierdziły, że nie pomyliłem się w swej ocenie 

Cytat
Ustny 1) pytanie - długi wstęp – proszę sobie wyobrazić... pomierzono osnowę geodezyjną.... z jaką dokładnością należy określić położenia punktów? Odp. Na podstawie rozporządzenia w sprawie standardów... średni błąd położenia punktów pomiarowej osnowy sytuacyjnej nie może być większy niż 0,10 m względem najbliższych punktów poziomej osnowy geodezyjnej -§16.2. Co wywołało wręcz oburzenie u Pytającego. Próbowałem uzasadnić, bronić odpowiedzi odp. §18.2 Miarą dokładności założonej osnowy pomiarowej są błędy średnie położenia wyznaczanych punktów, przy założeniu bezbłędności punktów nawiązania. Być może chodziło o dokładność wykonania pomiaru §17 ust 2 pkt. a i b. Tego nie wiem Pytający nie udzielił wskazówek, o co chodziło, powiedział tylko, że nie zalicza odp.   

Pytanie było o osnowę geodezyjną a nie osnowę pomiarową, być może to wywołało oburzenie pytającego, odpowiedzi należało udzielić na podstawie Rozp. w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, a nie Rozp. w sprawie standardów. Na pewno nerwy robią swoje i łatwo coś pokręcić, przy długim pytaniu łatwo taki szczegół w pytaniu umyka.

Do wzięcia są uprawnienia od nr 22292, sporo nas więc pewnie przekroczymy 22300 

Cytat: rob.aczek w Piątek 18 Kwiecień 2014, 19:52:17
Egzaminy odbywają się w dwóch salach 2/IIIp i A/XIIp

Odbywają się w dwóch salach a przewodniczących na ten dzień mamy już trzech

Cytat: vanilllia w Czwartek 10 Kwiecień 2014, 13:48:58
Czyli mamy jasność, najprawdopodobniej jest tak, że przewodniczący zespołu kwalifikacyjnego jest naszym przewodniczącym komisji na egzaminie.

Nie do końca jest jasność, ja dostałem zawiadomienie od Przewodniczącego Zespołu Kwalifikacyjnego p. Romana Kasprzaka, a też zdaje tego dnia, chyba że komisji w tym dniu będzie więcej.

Ostatnio wpadł mi w ręce projekt wytycznych technicznych G-1.12 "Pomiary satelitarne oparte na systemie precyzyjnego pozycjonowania ASG-EUPOS" http://www.cig.kartuzy.com/pliki/instrukcje_i_wytyczne/G-1.12_projekt.pdf