zgłaszam zapotrzebowanie na funkcje:
- wybór koloru dla bloku z możliwością wydruku w tym kolorze
- automatyczne generowanie map wywiadu terenowego (nowe obiekty oznaczone na czerwono, usunięte/modyfikowane obiekty przenoszone na "czerwone" warstwy i wstawiony symbol krzyżyka/skreślenia)

byłoby bosko i sprzedaż 13FB by wzrosła

na maila ogólnego? geobid@geobid.pl ?

czy po dodaniu elementów do bloku (np. przez filtr operatu) jest możliwość zmiany koloru do wydruku tylko dla tego bloku?
Jest inna opcja-dla wkreślonych nowych obiektów mogę w konfiguracji ustawić zmianę koloru dla obiektów nowo dodanych i kolor ten jest zachowany przy wydruku ekranowym, ale po ponownym otwarciu bazy to już nie działa.

Cezary.K bardzo dziękuję, nie znałam tej funkcji. Poprawiłam plik w notepad+++ kopiując kolumny ze spółrzędnymi, ale Twój sposób jest "programowy" i lepszy 

sprawdziłam i kolejność nie ma znaczenia, poprawiłam kilka błędów w strukturze działek, już nie mam błędów obwodnicy i niezgodnej sumy kątów, ale pozostał problem ze współrzędnymi numerów punktów,
C-Geo domyślnie wstawia tam zera i nie ma sposobu, żeby ten program zmusić do innego eksportu. Da się "z automatu" przypisać wszystkim punktom współrzędne numeru takie jak współrzędne samego punktu?
CezaryK- ta barykada to tak żartobliwie, mam bardzo dobre relacje z urzędnikami i mam nadzieję, że Oni ze mną też

Lupus- barykada została na miejscu
pomagam geodecie, spróbuję ręcznie pogrzebać w pliku z c-geo, ciekawe dlaczego te programy tak się nie lubią?

po opracowaniu podziału działek (w c-geo) otrzymuję od geodety plik działki.txt, jednak przy próbie ich importu powstaje błąd jak w tytule wątku.
W pliku po podziale działka ma strukturę np.
20-18/28
  5990095.57  7477070.73  5990095.57  7477070.73    N  7 _
5
             20-3049  5990101.45  7477082.88  0.00  0.00  0 N N  7 _
             20-3033  5990102.75  7477065.96  0.00  0.00  0 N N  7 _
             20-3034  5990073.81  7477063.98  0.00  0.00  0 N N  7 _
             20-3048  5990072.49  7477081.56  0.00  0.00  0 N N  7 _
             20-3049  5990101.45  7477082.88  0.00  0.00  0 N N  7 _

w pliku przed podziałem ta sama działka wygląda tak:
                  20-18/28
        5990095.57        7477070.73        5990095.57        7477070.73 N  5 _
5
             20-3048        5990072.49        7477081.56        5990072.49        7477081.56  80 T N  7 _
             20-3049        5990101.45        7477082.88        5990101.45        7477082.88  80 T N  7 _
             20-3033        5990102.75        7477065.96        5990102.75        7477065.96  80 T N  7 _
             20-3034        5990073.81        7477063.98        5990073.81        7477063.98  80 T N  7 _
             20-3048        5990072.49        7477081.56        5990072.49        7477081.56  80 T N  7 _
czy inna kolejność punktów może powodować błąd obwodnicy?
Działki pozyskane z podgik przed podziałem są w formacie .edz i ich import do ewmapy powoduje błąd niezgodnej sumy kątów (który można "zaptaszkować" przy imporcie aby go umożliwić),
rzadko zajmuję się podziałami robionymi w c-geo więc nie mam doświadczenia.

I znowu wywanie obiektowe... Mam na mapie wiązkę kabli 2 eS. Na każdym z nich została zrobiona mufa parę metrów od siebie, dodatkowo na przekładkę jest uzgodnienie czyli obiekt projektowany do zmodyfikowania. Czy jest jakiś prosty sposób, żeby wiązkę podzielić na 2 osobne obiekty i tym samym przebiegu tak, aby zachować te różne historie itp. ?

to do czego służy menu "w budowie"?
Jeśli wstawię normalnie komorę to kolejny wykonwca będzie miał łatwiej, bo zmodyfikuje tylko atrybut, ale na mapie będzie tylko niewiele mówiące "kółko"
Czy brak etykiety dla samej komory jest błędem menu skoro dla komory w budowie jest ona dostępna?

mam pomierzoną przy okazji mapy do celów projektowych komorę kanalizacyjną średnicy 1400 mm w budowie, nie ma jeszcze włazu.
Czy prawidłowe jest wkreślenie w tym przypadku komory podziemnej z menu Gesut i oznaczenie atrybutu istnienie jako "w budowie" (co wtedy z etykietą- w menu nie mam takiej opcji?), czy powinnam użyć menu Gesut w budowie (tam jest opcja komora + etykieta)?

przy kreśleniu nowo pomierzonych elementów często zachodzi konieczność przesunięcia np. rzędnej armatury, żeby wstawić tam swój obiekt lub jego element (lub jest to po prostu redakcja mapy, żeby wyglądała porządnie). Ośrodek w moim pliku modyfikującym dostaje te przesunięcia, ale przypisują się one do mojego operatu. Czy jest jakiś sposób, żeby w pliku modyfikującym znalazły się tylko obiekty przeze mnie faktycznie modyfikowane w związku z pomiarem? Wiem, że można najpierw wkreślić swoje rzeczy, zrobić plik modyfikujący, a potem redagować, ale przy większych mapach będzie trudno potem szukać tych miejsc.

Cezary.K bardzo dziękuję, popróbuję dołożenie kolejnych baz,
jeśli linia napowietrzna musi być docięta na  przecięciu baz, to w miejscu przecięcia również będzie "strzałka" i to samo w drugiej bazie, co w moim przypadku (przecięcie jest 20-30 cm od granicy miasta) będzie wyglądało kiepsko, ale nie da się zrobić niewidocznej tylko jednej strzałki....

Cytat: Lupus w Środa 10 Marzec 2021, 12:59:27
Justek
wydruk do evr??? no wiesz?!?!
Nie spodziewałem się takiego rozwiązania po tobie.

Może to i nieelegancki pomysł, ale wydruk nie wygląda źle i sposób wydał mi się najszybszy... Próbowałam też eksport txt z 1 bazy i import do nowego katalogu w 2 bazie z opcją importu parametrów, ale wtedy gubią się symbole i style linii.

Cytat: Lupus w Środa 10 Marzec 2021, 12:59:27
A jak rozwiązałaś problem symboli linii napowietrznych na połączeniu różnych jednostek?

W samej bazie był miszmasz, bo albo słupy były wkreślone po jednej stronie, a sama linia po drugiej, albo całość po złej (poza bazą). Słupy poprawiłam na stronę zgodną z przynależnością do miasta/gminy, a linia została po stronie gminnej w całości, bo przechodzi tylko 20-30 cm i głupio by wyglądało robić co chwilę strzałki na przecięciu baz. Nie wiem w sumie jak jest prawidłowo, chyba nie ma tu złotego środka...

dziękuję Lupus
zrobiłam jescze inaczej, może trochę "po chińsku" ale efekt jest OK.
1. Zrobiłam edycję obiektów w każdej bazie osobno
2. Z bazy miejskiej zrobiłam wydruk do EVR i wczytałam go do bazy gminnej
3. Wydruk (co prawda na podglądzie wydruku nie widać rastra, ale na samym wydruku jest)
kiedyś sie pobawię z dokładaniem baz fb, ale chyba bezpieczniej to zrobić po kreśleniu i zrobieniu eksportów modyfikujących,