czy użytkownik ma jakiś wpływ na wypełnienie schodów w sensie odstępów między liniami. Mam schody z jednym wielkim spocznikiem i jednym schodkiem dookoła (wyglądają jak dawny symbol tarasu) zrobiłam 2 obiekty jako schody-dalszy obrys i analiza obiektów wykazuje to jako błąd (brak polilinii kierunkowej w obiekcie). Gdy wstawię polilinię wypełnienie wygląda idiotycznie. Jest jakaś opcja, żeby polilinia była, a wypełnienie nie, czy muszę zgeneralizować obiekt czyli objechać całość jednym obiektem i zrobić standardowe schody?

dziękuję Wam za odpowiedzi (chyba zniknęła opcja "podziękuj"), szkoda, że w przepisach jest to tak niejednoznaczne.

mam dylemat,
w bazie BDOT ujawniamy silosy o pojemności min 30m3 i wysokości min. 4,5m jak zbiornik na materiały sypkie. W otrzymanej bazie mam ten silos w egibie jako obiekt projektowany. Jest pozwolenie na budowę (w projekcie nazwano "silos paszowy"). Czy kreślić w BDOT jako zbiornik, czy w egib jako budynek? W Egib jest taka pozycja 1252.Sl dla silosów czyli pasuje. Kiedy silos jest budynkiem, a kiedy nie?

no właśnie u mnie jest dziwnie, bo mam mapę wywiadu wydrukowaną z geoportalu, gdzie rzędna na przewodzie jest 110.4 (etykieta2), PODGiK ma u siebie w informacji o obiekcie 110.35, ja mam też 110.35, a wyświetla mi się 110.3. Wyłapane przypadkiem,  moja robota nie dotyczyła inwentaryzacji eN i nic nie było w GESUT przeze mnie modyfikowane. Dla pewności jeszcze raz zaimportowałam bazę i jest to samo. Układ to Amsterdam. Chyba nie chodzi o transformację, bo gdy sama tworzę obiekt z rzędną 110.35 i etykietą2 to też mi zostawia 110.3.

Czy ewmapa powinna zaokrąglać rzędną kabla eN np. 110.35  (Etykieta2) do wartości 110.4? (powinna być do dcm, ale nie jest i jest to błąd w bazie otrzymanej) U mnie wyświetla 110.3, a w podgik jest 110.4. Czy to kwestia ustawień Ewmapy,  ustawień przy imporcie pliku do modyfikacji?

Cytat: j4444 w Czwartek 21 Listopad 2019, 12:00:01
Witam wszystkich, mam problem z edycją budynków, chodzi o to że od niedawna ośrodek nie pozwala usuwać budynku w budowie i na nowo kreślić obiektu po wybudowaniu - czepiają się o "brak zachowanego cyklu życia istniejących obiektów". Niestety nie jestem w stanie rozgryźć jak można przenieść obiekt jako budynek w budowie na warstwy wybudowanego nie usuwając go i nie tworząc po prostu nowego jak dotychczas przez parę lat robiłem (z bazą GESUT nie ma takiego problemu i po prostu przenoszę istniejące na mapie przyłącza na nową warstwę i zmieniam typ linii lub symbolu - w wypadku budynków wyskakuje komunikat "nie można dodać do edytowanego obiektu o kodzie x elementu na warstwie y"). Wie ktoś jak rozwiązać ten problem?

No to "u nas" PODGiK chce, żeby sieci, które są obiektem projektowanym nie były usuwane przy pomiarze powykonawczym- tylko edytowany był obiekt projektowany i wniesiony jako ten sam obiekt nowy przebieg już z pomiaru. Czy jest coś takiego w przepisach? Obiekty projektowane nijak się mają do pomierzonych pod względem ilości załamań, wiązek itp. edycja to koszmar. Do tej pory usuwaliśmy stary obiekt i kreśliliśmy po prostu nowy wpisując w tabelce nr uzgodnienia i było ok. "U Was" też tak chcą?

Ustawodawcę czasem trudno zrozumieć, lub każdy rozumie inaczej. Nie przeszkadza mi w niczym linia przebiegająca przez komorę (no może poza damską
"estetyką" i przekorą  ) po prostu widzę, że jest to czasem stosowane u "sąsiada".

Oooo, dziękuję Nyzczsel, 
rzeczywiście rzadko, bo zauważyłam to tylko w sąsiednim ośrodku, gdzie baza została założona dosyć dawno i myślałam, że może od tamtego czasu się coś zmieniło.

Cytat: Lupus w Środa 29 Luty 2012, 12:54:27
Jeśli chodzi o estetykę mapy to, moim zdaniem, lepiej wygląda "przerwany" przewód.
jeśli chodzi o konstrukcję obiektu GESUT to przerwanie jest niedopuszczalne. Pytanie czy obiekt GESUT musi być drukowany na mapie, są symbole które przesłaniają inne warstwy, może warto by było przemyśleć mechanizm przesłaniania takich sieci elementami niesymbolowymi, niż przerywania "fizycznego" tego przewodu.

Czy dopuszczalne jest kreślenie obiektu przez komorę z zachowaniem ciągłości sieci, ale używając w samej komorze linii niewidocznej 14- czy jest to błąd? W ościennym Ośrodku się tak praktykuje, a "u nas" traktują to jak błąd.

Ja robię tak jak pisze CEZARYK- czyli każda robota=1 baza. Jeśli nie masz rastrów, to mimo wielu baz nie zamuli za mocno kompa, a i tak warto co rok zrobić "czystkę" i wywalić część do archiwum, gdzieś poza komputer. Chyba, że nie czujesz się związany z robotami i będziesz miał 1 bazę i ją za każdym razem czyścił do zera (nie polecam).  Ten BDOT, GESUT, EGIB (Adresy i Budynki) i warstwy to tylko składowe 1 bazy, a nie 5 osobnych baz.

Cytat: CezaryK w Piątek 20 Grudzień 2019, 17:31:33
Geobid ten problem naprawił w upgrade 12.05 i 12.07

ooo dziękuję,  na to nie wpadłam. Jutro sprawdzę.

Cytat: alcapon w Czwartek 19 Grudzień 2019, 15:50:52
Pobaw się z wydrukiem składanym. Jeśli się nie mylę to wtedy każdy dodawany obszar można skręcać dowolnie

dzięki, popróbuję, ale mało tam jest intuicyjnie...

witam,
pojawiła się u nas nowa funkcjonalność na geportalu-  eksporty automatyczne. Możemy sami wygenerować sobie plik do modyfikacji dla danego zgłoszenia . W bazach gdzie są pozakładane EGiB-y (Adresy i budynki) po zaimportowaniu pliku do modyfikacji-  ewmapa krzyczy o plik connect.ini i zamiast etykiet na budynkach wyświetla  ${PKOBLKN}. Nie mamy wcale Ewopisu, a zdaje się, że ewmapa próbuje pobrać z niego dane.

Cytat: Lupus w Czwartek 19 Grudzień 2019, 14:12:18
to "razem z mapą" czy "o inny kąt"?

Nie o taki kąt jak mapa gdy zaptaszkuję "pod kątem" we właściwościach warstwy, na której wklejam OLE- ten obraca się- ale o ten sam kąt co mapa przy wyborze opcji mapa--> skręcenie,
Takie moje zapotrzebowanie na nietypowy obrót wynika z tego, że ploter nie chce mi drukować na pionowym pasku 297mm poziomej mapy (drukował kiedyś, ale coś się przestawiło chyba w sterownikach plotera. Jest to dość wysłużony HP500 i na win7 działa tylko na sterownikach po hiszpańsku...)

czy jest jakaś opcja obracania OLE wraz z mapą, ale o inny kąt niż mapa?