Okej, ja też tak uważam. Tylko skoro właśnie ustawodawca sprecyzował że chodzi o punkty graniczne (na logikę tak więc chodzi też o inne punkty z tej samej grupy dokładnościowej, wiem), to jakbyś to opisał w Sprawozdaniu ? Że np. pozostawiono współrzędne z zasobu punktom szczegółów dla których odchyłka liniowa nie przekraczała 0,15m ? Po prostu?

A z ciekawości, do I grupy mamy jakąś "podpowiedź" a jak zachować się przy szczegółach np. II grupy ?

Witam, jak w temacie - jak do tego podchodzicie ? Przykładowo mierzy się np. słup - przy jakiej odchyłce dx,dy pomiędzy współrzędnymi już istniejącymi w zasobie a wsp z pomiaru zmieniacie współrzędne tzn. przyjmujecie te z pomiaru a kiedy przyjmujecie te z zasobu ? Lub przy jakiej odchyłce liniowej ? Czy zastosowanie tutaj ma zapis o spełnianiu warunków pomiaru kontrolnego dla dx,dy 0,12m czy zapis o odchyłce wyrażonej przez pierwiastek z sumy kwadratów itd. dla punktów granicznych ? Czy może jeszcze jakaś inna interpretacja ? Z góry dziękuję za pomoc.

Witam, mam takie pytanie odnośnie enklaw. Generalnie do tej pory robiłem to tak jak trzeba myślę bo działało Po zewnątrz nią w środku jakiś obiekt i linią z wierzchołka w wewn. do wierzchołka na wewn. koniec.
I kartuję teraz taką robotę identyczna sprawa ale obiekt zewnętrzy jest mocno połamany i enklawy w środku też są mocno połamane i ta metoda nie działa - czy w przypadku bardziej skomplikowanych enklaw istnieje jakaś inna metoda ? Próbowałem już chyba z każdego wierzchołka na każdy wierzchołek i ciągle błąd jakiś wyskakuje nie chce zapisać obiektu.. coś wiecie ?

Cytat: Lupus w Poniedziałek 26 Lipiec 2021, 09:40:56
Drelson ja rozumiem, że się ośrodek może uprzeć, bo tak, ale w zasadzie tylko to powoduje problem.

Na razie jest to problem na małą skalę uważam, ktoś się czepnie ktoś nie. Ale ostatnio co raz więcej mnie dochodzi słuchów że geodeci mają z tym problem i to w skali wszystkich powiatów które pracują na ewmapie. Na razie pojedyncze skargi - ok. Ale jak się uprą i przyzwyczają to dojdzie do tego że geodeta będzie musiał robić dwa niezależne wsady, jeden do ośrodka, jeden dla klienta.. przecież to bzdura. Nie wiem czy się z tobą zgodzić odnośnie twojej teorii co do przypisywaniu operatów, dla mnie w tej chwili jest to obojętne jak to będzie działać - ale ma działać tak żeby ośrodek się nie czepiał. Skoro ośrodki zaczynają się czepiać to myślę że mają jakąś podstawę że tak mapa nie powinna być skartowana - dlatego konsultuje to bezpośrednio z informatykiem z geobidu (który ponoć szuka rozwiązania ) Jeśli jednak może być tak że operaty się przypisują tak jak mówisz - powinno być jakieś ogólnokrajowe rozporządzenie na ten temat że tak, tak może być lub nie, tak nie może być. Wtedy albo geobid powinien dostosować program do wymagań, albo ośrodek nie będzie miał podstawy do zwrotu operatu/wsadu. A na razie to widzę wszędzie samowolka. Raz tak raz tak

Cytat: Cezary.K w Piątek 23 Lipiec 2021, 17:18:21
Serio???

No serio u mnie działa. Ośrodek ma przetestować na "swojej konfiguracji programu" w najbliższym czasie

Cytat: Lupus w Piątek 23 Lipiec 2021, 15:37:27
Ale w tej opisanej sytuacji chyba to nie jest problem

Czym się różni przesunięta etykieta od etykiety ze zmienioną wartością? Moim zdaniem z punktu widzenia programu niczym. Jest zmiana jest nowy operat. Oryginalny operat miał inną redakcję, inne wartości, inne położenie elementów. Twoim operatem następuje zmiana, historia jest zapisana, a nowe elementy i elementy zmienione przez Ciebie mają przypisany Twój operat. W czym problem?

W tym że ośrodek nie chce przepuścić mi roboty ponieważ mówi mi że elementom które nie podlegały pomiarze przypisał się mój operat, a tak być nie może. Ja nie wiem czy to jest problem, dla mnie nie ale ośrodek "się czepia". Z drugiej strony dlaczego elementy które przesunąłem mają mieć mój operat, to by świadczyło że ja je pomierzyłem lub coś , może gdyby dodać opis coś w stylu operat dodany z powodu redakcji mapy czy coś nie wiem.

Znalazłem rozwiązanie owego problemu, generalnie program został tak skonstruowany od strony informatycznej i można byłoby to zmienić.
Ośrodek działa tak, że dodaje operat, uaktywnia go następnie importuje plik - wtedy nasz operat przypisuje się do elementów redakcji mapy.
Jeżeli ośrodek najpierw wybierze plik do importu, wtedy program z automatu pyta go na podstawie jakiego operatu i wtedy robi dodaj operat, uaktywnij to elementy redakcji mapy wchodzą na nowe położenie bez przypisania operatu nowo utworzonego, a elementy nowe wchodzą na swoje miejsce z przypisanym nowym operatem.

Czyli generalnie jeżeli ośrodek pracuje w ten sposób jak opisałeś że tworzy i aktywuje swój operat przed wgraniem naszego wsadu to nie masz szans na rozwiązanie problemu ? Zawsze przypisze się nasz operat do tego co "tylko" przesunęliśmy etykietę.
Rzeczywiście mogłoby to być rozwiązane programowo, dzwoniłem do geobidu w tej sprawie ale jakoś na szybko informatyk nie mógł znaleźć rozwiązania

Witam, mam taki o to problem:

Występuje problem na linii wykonawca-ośrodek w momencie wsadzania wsadu przez ośrodek, kiedy kartujemy mapę często zachodzi potrzeba przesunięcia istniejącej etykiety (wysokości, wysokości zasuwy, włazu etc.) robimy to poprzez funkcję ,,modyfikacja pozycji linii lub tekstu" . Nie robimy tego poprzez edycje obiektu i zapisanie go ponownie. I teraz w momencie kiedy ośrodek wgrywa nasz wsad do siebie, do tych ruszanych istniejących elementów mapy przypisuje się nasz operat co oczywiście w ocenie ośrodka jest nieprawidłowe. Ośrodek mówi żebyśmy robili dwa pliki wsadowe jeden dla nich drugi dla klienta tak żeby mapa dla klienta wyglądała poprawnie czytelnie a dla nich nie. Uważam że jednak program powinien działać tak żeby móc robić 1 plik wsadowy, móc ruszać istniejące elementy mapy ale bez przypisywania naszego operatu.
Czy u kogoś występuje podobny problem ?

Witam, po instalowaniu EW 13 FB pierwszy raz robię wsad w którym wgrywam punkty z txt na baze celem zmiany wspolrzednych punktow istniejacych w bazie. Do tej pory w EW 12 wszystko szlo gladko, a tutaj problem w ktorym nie moge sie domyslic o co moze chodzic.. czytalem w pomocy ale taki import plikow jest dozwolony. Prosze o pomoc.

W zalaczniku plik txt ktory probuje wgrac, ewmapa wywala blad w postaci: Bledna linia i podaje wszystkie punkty w pliku.
Probowalem dodac kolumne H, zmienić kropki na przecinki miedzy wsp nic nie dziala.

EDIT: Wyeksportowalem punkty do EW jeszcze raz, zaimportowalem i dziala
Nie wiem o co chodzi, poniewaz nowo wyeksportowany plik dziala wgrywa sie a ten pierwszy tak czy siak sie nie wgrywa mimo ze sa identyczne.. moze jakis blad na tle windowsa. Dziekuje.

Nie wiedziałem że można ręcznie zmieniać kolejność 

Opcja AZ przywróciła mi po kolei , widocznie kiedyś myszką machnąłem i przesunąłem

Dzięki również za radę z down, lepiej wpisać nazwę warstwy działa.

Dzięki Wam za pomoc, pozdrawiam !

Witam, nie wiem czy temat w dobrej kategorii bo dotyczy i menu i struktury warstw..
Proszę o pomoc w rozwiązaniu takiego problemu:
Mam dwie bazy, w obu bazach są katalogi BDOT EGiB i GESUT z oryginalnego katalogu EW 13 FB (wzorcowe)
Po otwarciu jednej z baz warstwa tekstowa OBOP jest na 5 miejscu licząc alfabetycznie od litery O (rys. na 5)
Po otwarciu drugiej bazy z tymi samymi katalogami warstwa tekstowa OBOP jest na 6 miejscu..(rys. na 6)

Nie mogę przez to używać menu makro które stworzyłem do automatycznego importu i obiektowania drzew bo na jednej bazie makro zatrzymuje się dobrze załóżmy na 5 miejscu na warstwie tekstowej OBOP, ale w drugiej bazie menu odliczając do 5 zatrzymuje się już na innej warstwie.

Co może być przyczyną innego rozmieszczenia struktury warstw skoro katalogi wzorcowe są takie same ? z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Ps. przed instalacją EW 13 na wersji EW 12 nie było takiego problemu, nie wiem co instalacja nowego programu mogła namieszać.

Cytat: perkunis w Wtorek 07 Kwiecień 2020, 21:39:37
polecam zapoznać się z Turbomapą. Ewmapa przy tym to stabilny, dopracowany program z dużo bardziej przyjaznym interfejsem i logiką no i możliwością ustawienia własnych klawiszy skrótów. bajka.

"Ogólnie jak napisałem wyżej program polecam bo na pewno jest klarowniejszy i przyjemniejszy niż choćby geomapa." - niż choćby geomapa czyt. też taki program jak turbomap. Dziękuję za radę, program już znam i zgadzam się z tym co napisałeś.
Jeszcze raz podkreślę bo widze że co nowy kolega w dyskusji to nie kuma - nie skreślam programu, nie uważam że jest najgorszy, że to badziewie, nie odradzam kupowania, wręcz przeciwnie polecam ten program z całego serca bo sam na nim pracuję i wręcz go uwielbiam. Wykazuje tylko że (według mnie) program możliwościami i interfejsem nie jest adekwatny do ceny oraz staram się przekazać idąc już tą ścieżką że trzeba ciągle udoskonalać dany program a nie zachwycać się tym co już ma i w ten sposób osiągniemy program marzeń. Masz rację że w porównaniu do turbomap (czy geomap albo mikromap) ewmapa to cud malina, ale nie zmienia to faktu że ciągle nie jest doskonała i można to zmienić. Co też się dzieje dzięki temu forum przez tyle lat, za co wielki szacun.

Hehe, myślę że do kłótni daleko, na pewno u mnie. Po to jest forum żeby wymieniać opinie i uwagi. Kłótnia do niczego sensownego nie prowadzi. Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś, ja również bardzo lubię EW i ogólnie ją polecam, zawsze. Ale kilka uwag mam, które wyżej przytoczyłem. Nie napisałem że 6 tys. to drogo (bo uważam że wcale tak nie jest), tylko że jest to cena nie adekwatna do możliwości programu - a to dużo zmienia.

Co do opinii to słusznie napisane, zgadzam się (dlatego też poprosiłem aby przyjąć moją i koniec) Uważam raczej, że bez sensu był właśnie owy żart kolegi Czarka bo tak naprawdę nic nie wniósł (przynajmniej dla koleżanki wyżej) choć i mnie samego to ubawiło, szczerze Proponuję zamknąć już tą wymianę uwag między nami i dać się wypowiedzieć innym aby koleżanka mogła wyciągnąć z tego złoty środek.
Pozdrawiam.

Cytat: Cezary.K w Piątek 03 Kwiecień 2020, 13:49:47
15 lat temu była ewmapa dosowa. Aż tak cofnięty się poczułeś? 

Zapewne w akcie emocji przesadziłem z tymi latami. Chodziło mi o to aby odwzorować koleżance uczucia jakie towarzyszą przy kartowaniu w programie, w ogóle przy używaniu cały interfejs etc... Nie zaprzeczysz chyba że nie jest to program marzeń ? szczególnie za takie pieniądze. Zajmuję się troszkę programowaniem (nie nie jestem mistrzem) ale ogólne pojęcie mam, a także mam kumpla który przez jakiś czas pracował dla geobidu (programista) i generalnie można powiedzieć : Jak się chce, to się da. To jest moja opinia, przyjmij ją. Ogólnie jak napisałem wyżej program polecam bo na pewno jest klarowniejszy i przyjemniejszy niż choćby geomapa. Tyle w temacie.