W gml zgodnym z rozporządzeniem 2021 funkcje budynku opisuje się literowo a nie numerycznie, zgodnie ze schematem zamieszczonym w załączniku do rozporządzenia EGiB. Taki gml jest wydawany z ewmapy i urzędnik nie jest w stanie tego zmienić.

Możesz przeedytować gml'a zamieniając ciąg znaków <egb:rodzajWgKST>m</egb:rodzajWgKST> na np. <egb:rodzajWgKST>110</egb:rodzajWgKST> i tak dalej dla pozostałych funkcji, ale uzyskasz twór niezgodny z rozporządzeniem.

Czy postawienie na głowie? Raczej normalizacja. Dziwne było, że duża firma (jakiś OPGK dla przykładu, z kilkunastoma stanowiskami) płacił tyle, co pojedynczy wykonawca prac. Z punktu widzenia dużych podmiotów, tak, będzie to niekorzystne. Ale czy niesprawiedliwe?
Co do ilości zmian ... może nie będzie ich tyle, ile młody Rutkowski dostał na komunię, ale doszło kilka fajnych narzędzi

Niewątpliwie, zmiany atrybutów punktów granicznych trzeba pokazać. Czy spór o nazwę tego wykazu nie jest niepotrzebnym traceniem energii?
Jest też możliwość, że nie do końca zrozumieliśmy autora wątku. Z jego wpisu nie wynika, że zmianę atrybutów (poza współrzędnymi, bo to wydaje się oczywiste dla wszystkich) wykazał.

Tak z czystej ciekawości, zmień firebirda na wersję 5. Może nie pomoże, ale na pewno nie zaszkodzi. W aktualnościach na stronie Geobidu jest narzędzie do migracji pomiędzy różnymi wersjami serwera firebirda.

Cytat: support w Sobota 26 Październik 2024, 15:19:00Tak praktycznie przy każdej pracy geodezyjnej, gdzie modyfikujemy atrybuty punktów granicznych.
A czy to się nazywa wykaz zmian danych ewidencyjnych punktów granicznych czy inaczej to już rzecz wtórna.

Admin bardzo trafnie to ujął

A kto powiedział, że powierzchnia ma się zmieniać? Była mowa o dokumencie pokazującym zmianę punktów granicznych bez wdawania się w szczegóły, o jaką zmianę chodzi. Każda zmiana w bazie danych musi mieć odzwierciedlenie w operacie, czyli inaczej mówiąc musi być podstawa dla tej zmiany.

Atrybuty punktów granicznych to nie tylko współrzędne.

Poprzez interfejs "lista działek" możesz stworzyć plik z numerami działek wczytanych do ewmapy. Oczywiście wybierając działki do wczytania musisz zaznaczyć opcję "Działki sąsiednie"

Na szybko pomyślane, ale teoretycznie powinno zadziałać - del from EW_OBIEKTY where NUMER in (tu wpisz identyfikatory obiektów w apostrofach oddzielone przecinkami). Taka akcja zostawia syf w bazie, ale do gml nie eksportują się "nie obiekty", więc jest szansa, że to nie pójdzie dalej. Jest też szansa, że przez błędy ewmapa nie wykona eksportu, więc rób na kopii.

Cytat: alcapon w Czwartek 08 Sierpień 2024, 19:13:13Taka sytuacja.
Skartowałem obiekt w ewmapie (nowy od podstaw)
Następnie go usunąłem.
...
Debilizm urzędników nie ma granic 

Tym wpisem się nie popisałeś. Śmiecisz w bazie a potem masz pretensję do urzędników, nazywając ich debilami. Słabe to jest. No chyba, że dałeś bazę urzędnikom, i oni wrysowali te elementy, co faktyko jest debilnym działaniem

Wgranie gml do geoportalu jest elementem walidacji pliku, zalecanym przez Geobid - to tak podsumowując wypowiedź.

PDFCreator

tak, zamieniasz wszystkie wystąpienia słowa

Więc musisz skorzystać z narzędzi, które masz. Nazwę warstwy w dxf możesz zmienić np w notatniku (dxf z ewmapy jest plikiem tekstowym). Jeden ciąg znaków (warstwa z dxf) zamieniasz na inny (nazwa docelowa). Nie jest to racjonalne narzędzie do przemianowania wszystkich warstw, ale kolejność działek nad użytkami uzyskasz. Jeśli nie wiesz, jak nazywają się warstwy w dxf, możesz podejrzeć dxf darmową wtyczką do totalcommandera (cadview) albo ściągając np darmowego DWG TRUEVIEW.
I naprawdę dziwię się, że projektant sam tego nie zrobi, mając narzędzie CAD'owskie. Więcej czasu poświęci na komunikowanie się z Tobą, niż na poprawę tego jak by nie było drobiazgu. Trafiłeś na wyjątkowo oporny egzemplarz 

Projektant nie ogarnia narzędzia, na którym pracuje, to po pierwsze. Po drugie ciekaw jestem, czym ZUD uzasadnia odrzucenia projektu i czy ma do tego podstawy, jeśli jedyną uwagą (chyba, że nie) jest kolejność warstw.

Takie rozwiązanie mi się nasunęło, nieco złośliwe. Niech projektant kupi dxf z PODGiK, wklei projekt i odda do ZUD. Odrzucenie projektu będzie skutkować roszczeniem wobec PODGiK (reklamacja czy inna forma) i jest szansa, że wpłynie to na kryterium oceny projektów przez ZUD pod kątem kolejność warstw.

Tylko po co te zmiany? Daj wykazać się projektantowi 

format pliku jest taki

warstwa_w_ewmapie  warstwa_dxf  numer_podwarstwy_w_ewmapie

dla rzędnych BDOT500 terenu będzie np tak:

OTR rzezba_terenu 1
OTR rzezba_sztucznie_uksztalt 0