Dla mnie bzdura totalna..... A co jeśli jest znak z jakieś materiału, którego nie jesteśmy w stanie odtworzyć???   
Po to sporządzasz protokół i opisujesz jakiego rodzaju znaków używasz. 

Piszesz jak uważasz, komisja zweryfikuje. Lanie wody potwierdza tylko, że się nie wie, lub nie umie czytać ze zrozumieniem, co daje komisji do myślenia, czy oby delikwent się "nada". 

Moim zdaniem taka odpowiedź jaka jest w pierwszym poście jest prawidłowa. PGiK mówi o tym co możesz na działce inwestora, gdy musisz wejść na działkę sąsiada, musisz sięgnąć po zapis w PB (w przypadku tyczenia). Gdyby tyczenie budynku było zgłoszone, wystarczyłoby Ci pokazanie kopii zgłoszenia sąsiadowi i nie byłby Ci potrzebny w tym momencie zapis z PB.

wytrzymałam minutę 

To, że nie podlega zgłoszeniu nie oznacza iż nie jest to "praca geodezyjna". W PGiK nie jest napisane, że osoby wykonujące "zgłoszone" prace geodezyjne...

tak, wynika z wymienionych przeze mnie podstaw prawnych, tylko opisane "na logikę"

Zawiadomienie a nie wezwanie i zgodnie z rozporządzeniem w sprawie EGiB. Wzór protokołu też jest w rozporządzeniu. 

GIG: skończmy z ,,dniami wewnętrznymi" w PODGiK-ach

Geodezyjna Izba Gospodarcza wystosowała list do głównego geodety kraju Kazimierza Bujakowskiego, w którym prosi o interwencję w sprawie tzw. dni wewnętrznych nagminnie stosowanych w niektórych ośrodkach dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej.

Praktyka ta polega na tym, że ośrodek, choć teoretycznie czynny, w określonym czasie nie przyjmuje interesantów. Czasem jest to jeden wybrany dzień w tygodniu, czasem są to określone godziny. Zdarzają się i takie przypadki, że ośrodek jest zamknięty przez kilka dni albo nawet tygodni. W niektórych powiatach jest to rozwiązanie permanentne, a w innych – ad hoc.

W tym czasie interesanci ośrodków (w szczególności przedsiębiorcy geodezyjni) są pozbawieni dostępu do materiałów geodezyjnych zgromadzonych w powiatowym zasobie. Nie są im ani wydawane kopie materiałów, ani nie mogą przeglądać oryginałów. Często niemożliwie jest również zgłoszenie roboty.

W ocenie Geodezyjnej Izby Gospodarczej takie praktyki są nie tylko niewłaściwe i nieuzasadnione, ale także niezgodne z prawem. – O ile rozwiązania takie stanowią bez wątpienia swoiste udogodnienie dla pracowników ośrodków, o tyle znacząco godzą w interes interesantów tychże jednostek, dla których obsługi urzędy te zostały powołane i który to interes niewątpliwie powinien być przeważający – czytamy w liście.

Powołując się na Prawo geodezyjne i kartograficzne, rozporządzenia wykonawcze do tego aktu, a także ustawę o pracownikach samorządowych, GIG przekonuje, że takie praktyki są niezgodne z prawem. Przepisy te nie dają bowiem starostom możliwości czasowego ograniczania dostępu do materiałów geodezyjnych. Co więcej, dni wewnętrzne można uznać za niezgodne z konstytucją. Stoją one bowiem w sprzeczności z zasadą rzetelności i sprawności działania instytucji publicznych.

– Administracja geodezyjna, która odwołuje się do praktyk dni i godzin pracy wewnętrznej, jest dokładnym zaprzeczeniem sprawnie działającej administracji. Poza tym za nierzetelną należy uznać administrację, która decydując się na wprowadzenie ww. praktyki, nie informuje o tym interesantów z odpowiednim wyprzedzeniem, narażając ich na niedogodności, a niejednokrotnie również na znaczne szkody majątkowe. Zawieszenie obsługi interesantów przez ośrodek naraża wykonawców, jak również inwestorów, na realne ryzyko niewywiązywania się z kontraktów w terminie – podsumowuje GIG.

żródło:  geoforum.pl (KLIK)

wystarczyło wpisać słowo "współwłasność" w wyszukiwarce i druga pozycja to:
TA DA

Ecia totalna bzdura i tyle 

Ecia masz stwierdzić "zajętość pod drogę publiczną" na dzień 31.12.1998 r.  i taką klauzulę umieszczasz na mapie z projektem podziału. Jak to robisz? Oczywiście na podstawie dostępnych dowodów, wszelakich jakie masz dostępne np. mapy zasadnicze, zeznania świadków itd itp.

Pierwsze słyszę o pozytywnym opiniowaniu podziału pod warunkiem wydzielenia paska pod drogę w trybie art. 73....... takiego podziału się nie opiniuje.....
To jakiś bubel.... Gdzie tak się "robi"

Poza tym, to zarządca drogi występuje do wojewody o wydanie decyzji o stwierdzenie nabycia z mocy prawa gruntu pod drogę i nie może zmusić właściciela o wydzielenie takiego gruntu przy "standardowym" podziale....

Nie tylko czytałam to stanowisko, ale również inne materiały, które zdobyłam, przygotowując się właśnie do takowej regulacji.
Do tego byłam pionierką u mnie w powiecie przy sporządzaniu takich opracowań, zarówno gdy zajętość pod drogę obejmowała całą  działkę, jak i tylko część.
Ale oczywiście nie upieram się, że mam rację 

Zawsze będziesz miał jakieś ślady w postaci miedz, czy jakiegoś tam użytkowania. Ludzie też coś tam muszą pokazać, nawet jeśli dokładnie nie wiedzą, to z opowieści dziadka, czy ojca coś będzie. Do tego dołóż trochę swojego "nosa" i "czuja" i coś tam sklecisz. 

wystarczyło wpisać hasło do wujka google
PROSZĘ

filipce głupoty piszesz
Wójt/burmistrz/prezydent nie wydaje żadnej decyzji podziałowej gdy regulujemy drogi na podstawie art. 73 ustawy z 1998 r.

Poczytaj trochę o tym trybie podziału