Mam wrażenie, że o co innego chodziło autorowi, jego ośrodek nie prowadzi bazy działek "obiektowej" tylko na warstwach, on zaznaczył obszar zgłoszenia, który nie obejmował numeracji działek (z głównej bazy wystarczy tylko kawałek zaznaczenia danej działki i w pliku dostaje się cała działkę tzn cały obrys, wszystkie punkty i numer działki). W przypadku warstw docięło granice do zaznaczenia a numery były poza zakresem więc ich nie ma na przekazanym pliku.
Jeżeli o to chodzi w temacie, to powiedz im, żeby zrobili Ci sam eksport z o wiele większego obszaru samych granic działek i numerów tych działek. Może w tej sytuacji nie będą kazali Ci zwiększać zakresu zgłoszenia bo tak to wiąże się z większymi kosztami zgłoszenia. Wtedy to podegrasz sobie jako oddzielny katalog warstw do EWmapy i będziesz mógł sam poprzesuwać.

Innym sposobem jest odpalenie w EWmapie katastru i spisanie tych numerów działek ale nie masz pewności co do ich aktualności.

Masz racje Lupus, nie znamy całej sytuacji wiec nie wyciągajmy pochopnych wniosków
Nie wiemy co to za zmiany, równie dobrze mógł dokonywać nowego pomiaru więc żadne zgłoszenie uzupełniające czy podmienianie baz bo zmieni się mapa porównania, szkice, raporty i mapa wynikowa.

Cytat: Lupus w Środa 05 Grudzień 2018, 12:47:19
Konieczność zgłoszenia nowej pracy to może ewentualnie ocenić wykonawca z porozumieniu z Ośrodkiem i nie narzucajmy takich procedur bo nie znamy całej sytuacji.

Ja bym to widział, że jest to zwykła reklamacja, więc to jest ta sama robota. Tryb pobrania danych z podgik (tutaj raczej pobranie będzie niezbędne) też jest do ustalenia. W najgorszym razie bym zgłosił uzupełniające. Wiem, że ośrodek powie "My już mamy zamkniętą pracę" i ich "program nie pozwoli", ale to nie znaczy, że pod względem prawnym to jest poprawne działanie.

Zmiany można zaznaczyć filtrem (data modyfikacji większa niż...) wyeksportować i zaimportować do nowego pliku z podgik. Roboty na jakąś godzinę, a ośrodku zaznaczą kolejny nr operacji w ramach tego samego operatu.

Cytat: FacoXmen w Wtorek 13 Listopad 2018, 15:26:21
Zakładka z operatami

Hymmm to jest chyba rozwiązanie tymczasowe (na 1 odpalenie bazy), aby na stałe to zmienić należy poszukać tej funkcji w konfiguracji.

EDIT: JMJMEDIA pracujesz w GEOMARZE :> ?

segmentacja na każdej zmianie ilości przewodów

Cytat: Justek w Wtorek 23 Październik 2018, 22:40:03

Poproszę o jakiś rysunek żeby nie było nadinterpretacji

Cytat: Justek w Wtorek 23 Październik 2018, 09:16:56
podpinam się pod temat.
Mam pomierzone do bloku przyłącza eN w ten sposób, że od szafki idzie początkowo 7eN, potem na pierwszym wejściu do budynku wchodzą 2eN, a pozostałe 5 "idzie" dalej do kolejnego wejścia, dalej idą 3eN -kolejne wejście "gubi" 2eN i do ostatniego idzie już 1 eN. Jak to zobiektować?  każdy odcineczek  (7eN, 5eN, 3 eN, 2eN-y na wejściach i 1eN na końcówce) osobno?

Jeżeli działamy sieciowo to nie trzeba nic sklejać, jeżeli jest dokoptowany ktoś z zewnątrz to na zasadzie "małego ośrodka" - pliki modyfikujące - do modyfikacji

Cytat: Gumi_Banan w Sobota 20 Październik 2018, 17:23:03
A w jaki sposób sklejacie wszystko w jedną całość? Rozumiem że każdy kartuje swoją działkę a na koniec importujecie do pustej bazy? Wyskakuje mi przy imporcie ze baza nie jest pusta i nie moge zaciągnąć pliku. Potrzebuje skleić wszystko w jedną całość do wyplotu.

Cytat: CezaryK w Piątek 19 Październik 2018, 08:27:35
Ale przecież te bazy są w osobnych plikach. W swojej konfiguracji baz podpinasz plik kolegi i gotowe. Swoją drogą, to dość karkołomny pomysł, żeby BDOT i GESUT robić oddzielnie (chodzi o redakcję mapy).

My czasem przy dużych opracowaniach (zakładanie baz GESUT BDOT) potrafimy nawet GESUT podzielić na rodzaje sieci kto co kartuje więc podział na BDOT i GESUT nie jest takim złym pomysłem redakcje robi się na końcu po połączeniu

Lupus opisywał sposób tu na forum - poszukaj

Cytat: geo1986 w Wtorek 16 Październik 2018, 20:28:21
Witam,
Czy ktoś z użytkowników zna sposób na stworzenie obiektów adresu w bazie EGIB na warstwach adresy (z automatu oczywiście bez klepania ręcznego)?

A spróbuj po zrobieniu analiz aktywować inny marker, może wtedy nie będzie znikać ten poprzedni

Cytat: Mateusz01 w Środa 26 Wrzesień 2018, 15:23:21
Zapisuję markery i mogę je wczytywać, ale uciążliwe jest właśnie je wczytywanie co chwila.
Nigdy się tak nie działo. Kilka dni temu na jednym komputerze zaczęło a teraz na wszystkich markery znikają.
Może to efekt aktualizacji

Wszystko się zgadza to co opisali powyżej, chciałbym dodać tylko jedną rzecz:  wertexy od rury osłonowej muszą pokrywać się z wertexamy od osi przewodów/rur. Nie mozna tu stosować dociągania do linii. Nawet jak w terenie nie ma żadnego załamania na osiach przewowdow/rur w miejscach pokrywających się z rurą osłonową. Analizy ewmapy chyba nie pokazują tego błędu ale walidatory GML już tak i jest to bardzo częsty błąd. Żeby to sprawdzić czy się pokrywają bierzesz modyfikację węzła i sprawdzasz czy klikając w wertexy "podnoszą" Ci się do góry obie linie jednocześnie. Podsumowując, Tak więc tak jak napisałeś, po tych samych pikietach musi iść rura i oś. Nie ma tu relacji obiekt/podobiekt.
Relacje obiekt- podobiekt występując głównie przy wysokościach oraz komora-wlaz

Cytat: trebron19 w Wtorek 25 Wrzesień 2018, 21:21:06
Jak poprawnie skartować światłowód telekomunikacyjny w rurze osłonowej. Co jest podobiektem/elementem? Najpierw kartuję "oś przewodu podziemnego"   i po tych samych pikietach rurę ochronną? Jakby ktoś opisał tę czynność byłbym wdzięczny.

 wszystkie analizy jak zrobię to markery zapisuje na dysk a gdy wyskakuje info w formie współrzędnych w raporcie to też tworzę z tego tekstowke.  Polecam tak robić:)

Cytat: Mateusz01 w Środa 26 Wrzesień 2018, 13:38:26
Siema,

Mam problem z uciekającymi markerami.
Robię analizę "relacje między obiektami", wyskakują mi pikiety nie będące podobiektami oznaczone dodatkowo markerami. Kiedy edytuję obiekt, dodaję podobiekt i zapisuję zmiany, to wszystkie markery mi wtedy znikają.
Nigdzie w konfiguracji nie mogłem znaleźć jakiejś opcji, która mogłaby być za to odpowiedzialna.
Wiecie może czemu mi się tak dzieje?

Pozdrawiam

To podziel się proszę z innymi jakiż to sposób

Cytat: wojto91 w Czwartek 13 Wrzesień 2018, 21:19:12
Dzięki wielkie za podpowiedzi. Poradziłem sobie już z tym może troszkę w inny sposób ale się udało. Pozdrawiam

Nie trzeba być w trybie edycji obiektu żeby dodawać węzły, wystarczy żeby była aktywna dana warstwa albo wyłączona zielona kropka

Cytat: CezaryK w Czwartek 13 Wrzesień 2018, 07:24:01
A jesteś w trybie edycji obiektu, do którego ten węzeł chcesz dodać?

Nie ma przypadkiem pod tym obiektem drugiego obiektu lub warstwy ?

Cytat: wojto91 w Czwartek 13 Wrzesień 2018, 06:50:55
Tak próbuje robić cały czas ale nie wiem gdzie popełniam błąd ze nie chce wstawić jednak tego węzła.

idMaterialu musi być zgodne ze schematem P.X.X.X, jeżeli wypełniasz po numerze KERG to będzie to pokazywać jako błąd ale tego nie ma prawa się czepiąc ośrodek bo oni później kerg zmieniają na P jak już będzie przyjęte do zasobu.

Cytat: chawratka w Poniedziałek 10 Wrzesień 2018, 21:59:41

Dziękuję ślicznie,

a co z błędem
Kontrola k_269: Kontrola wypełnienia atrybutu 'idMaterialu' w klasie
GES_PunktOOkreslonejWysokosci
Status kontroli: Przeprowadzono kontrolę
Wynik kontroli: Negatywny
Szczegóły kontroli:
Atrybut 'idMaterialu' nie może być pusty.

każda wysokość ma operat, wiec nie wiem o co chodzi..