Udostępniam opracowane przeze mnie i użytkownika "pageo" odpowiedzi na pytania 1-102 (z 1560 pytań) wraz z podstawą prawną. Odpowiedzi i podstawy prawne są pisane ręcznie, więc mam nadzieję, że jakoś się rozczytacie. Jak pytanie pojawiło się już wcześniej pisałam "było". Odpowiedzi na kolejne pytania na razie nie udostępniam, ponieważ jeszcze dla kilku nie mam podstawy prawnej i kilku nie jestem pewna. Proszę o informację, jeżeli gdzieś jest błąd. 

Jak dla mnie to pomiar kontrolny krawężnika, który przebiega łukiem, nie ma sensu, ale w ośrodku na pewno znajdzie sie ktoś dla kogo to będzie mieć sens   

W moim zawiadomieniu też nie było żadnej informacji na temat sposobu zdawania. Ale jednak trzeba się jakoś dowiedzieć, bo to jest kluczowa rzecz.

Ja mam już termin wyznaczony na 21 maja 2014 r. - zakres 1 i czekam na termina na zakres 2 (na zakres 2 papiery dotarły do GUGiK'u 20 lutego 2014). No i teraz nie wiem jak się uczyć, bo nie wiem jakie będą testy ... A na kursach powiedzieli nam, że będziemy mieć wg nowych zasad, ale ja w to nie wierzę no i sie z tym nie zgadzam

egzamin 21 maja 2014r. - zakres 1. Wniosek dostarczony do GUGiK'u 24 grudnia

Generalnie zawsze stosowało się zasadę (i żadne nowe przepisy miom zdaniem nie powinny tego zmieniać, zwłaszcza że jednoznacznie i konkretnie nie określają wszystkich możliwych przypadków), że sieci giętkie mierzy się z dokładnością do 1 miejsca po przecinku, a sieci sztywne z dokładnością 2 miejsc po przecinku. Także jak w nowym rozp. nie ma jednoznacznego przepisu jak co mierzyć, trzeba mimo wszystko sięgnąć do starych instrukcji. A jeśli chodzi o pomiar sytuacyjny sieci - sieć w wykopie (tu już zgodnie z nowym rozp., bo ono jasno to określa) mierzymy z dokładnością taką jak dla I grupy szczegółów, a sieć po zasypaniu z dokładnością II grupy szczegółów. Tylko tu już pojawia się problem, bo dla I grupy szczegółów trzeba zrobić pomiar kontrolny, co jest śmieszne jak masz np. sieć elektroenergetyczną - patrz wątek na forum "I grupa szczegółów terenowych i pomiar kontrolny". No a jeśli chodzi o wysokości dla sieci po zasypaniu, no to pomierzysz ją tylko jak zrobisz wykop w kilku miejscach - no i tu dokładności takie same jak pisałam wyżej (no chyba że masz jakiś wykrywacz czy inny sprzęt, ale większość geodetów ma niwelator i GPS) - ale to robienie wykopów w praktyce to mało realne. Pewne jest, że jeżeli mierzysz po zasypaniu i pomiar pochodzi z wywiadu branżowego, to nie powinno się wykazywać wysokości (no chyba że w kilku miejscach faktycznie zrobiłeś wykop i je pomierzyłeś).

Do Lupus:
Nie protokół przyjęcia granic, a protokół kontroli. Rozmawiałam z jednym WINGiK i powiedział mi (ale nie wiem czy tak faktycznie jest), że oni sprawdzaja prawidłowość i zasadność PROTOKOŁU KONTROLI (sporządzonego przez ośrodek), a nie sprawdzają operatu technicznego.
A uprawnienia zamierzam zrobić, więc nie będę nikogo denerwować 

Miałam przeczucie, że ten protokół kontroli masz na "żółtych karteczkach". W takim wypadku poprosiłabym o to, żeby napisali protokół kontroli. Jak już wyskrobią protokół, to proponuję, żebyś na niego odpisał, opisując szczegółowo dlaczego przyjąłeś taką procedurę, z podaniem wszystkich przepisów, o których tutaj pisaliśmy. W moim przypadku to kilka razy poskutkowało. A jak nie poskutkuje, to zostaje tylko WINGiK - on oceni prawidłowość protokołu kontroli (czy była podstawa do jego napisania). Pozdrawiam 

Dzięki za odp. Ja też mam nadzieję, że egzamin będę miała po staremu 

Nie jestem geodetą upr. a egzamin dopiero przede mną (wniosek wysłany), ale dorzucę coś od siebie. Rozp. o standardach:
§67.1 Przy tworzeniu roboczej bazy danych porównuje się wartości współrzędnych punktów granicznych ustalonych na podstawie pomiaru z wartościami współrzędnych tych samych punktów uzyskanych przez wykonawcę z PZGiK.
§67.2 W roboczej bazie danych ujawnia się współrzędne ustalone na podstawie pomiaru, jeżeli:
1) pomiar punktów granicznych oznaczonych na gruncie wykonany został z większą dokładnością niż pomiar tych samych punktów będący źródłem danych ewidencyjnych pozyskanych z PZGiK
i jeszcze
§6.1 Przy wykonywaniu geodezyjnych pomiarów syt i wys wykorzystuje się materiały PZGiK, jeżeli wyniki analizy tych materiałów , przeprowadzone przez wykonawcę prac geodezyjnych i kartograficznych, ...., pod względem DOKŁADNOŚCI, AKTUALNOŚCI i KOMPLETNOŚCI, wskazują na ich przydatność do wykonania pomiarów.
i jeszcze
§30.2 mówią o zharmonizowaniu wsp punktów granicznych, gdy brak osnowy "starej"
i jeszcze Prawo geodezyjne Art. 39 - możesz wznowić znaki gr. ( jeżeli były wcześniej stabilizowane) lub wyznaczyć punkty gr., jeżeli ISTNIEJĄ DOKUMENTY POZWALAJĄCE NA OKREŚLENIE ICH PIERWOTNEGO POŁOŻENIA
do tego trzeba dołożyć jeszcze te § z rozp. w EGiB, które Ty zacytowałeś
a na instrukcję G-5 to bym się nie powoływała, bo ona nigdy nie obowiązywała.
Wniosek taki, że wznowienia to w ogóle zrobić nie możesz bo nie było wcześniej znaków granicznych w terenie. Wyznaczenia punktów granicznych też nie możesz, bo po analizie materiałów stwierdziłeś, że nie są one przydatne do wykorzystania. A rozgraniczenie? - no bez przesady, niby dlaczego, zresztą ty jako geodeta nie możesz sobie o tak zrobić rozgraniczenia, to zleca tobie wójt, z reguły na wniosek strony. Ale rozgraniczenie to już jest ostateczność. Jak dla mnie ewidentnie zrobiłeś dobrze,  zgodnie z rozp. o EGiB zrobiłeś ustalenie przebiegu granic i masz na to § - dane niewiarygodne i nie odpowiadające obowiązującym standardom technicznym. Tzn. powinieneś oczywiście znaleźć starą osnowę (którą użyto przy scaleniu i wymianie gruntów) i w oparciu o nią i o "stare" szkice  wyznaczyć położenie punktów w terenie i zamierzyć je na obecną osnowę i wtedy porównać współrzędne z pomiaru z tymi z PZGiK. Jak osnowy nie znalazłeś, to powinieneś przeprowadzić harmonizację danych na podstawie odnalezionych w terenie znaków granicznych. A jak nie znalazłeś ani "starej" osnowy ani znaków granicznych, to wtedy robisz ustalenie przebiegu granic i spisujesz protokół. Proponujesz przebieg linii granicznej wg archiwalnych materiałów, obecnego stanu faktycznego na gruncie lub ZGODNEGO oświadczenia stron. A Tobie strony protokół podpisały, więc nie ma problemu. A co do zachowania ośrodka i inspektora - to najłatwiej jest powiedzieć, że coś jest źle i niech wykonawca się martwi; niech powołają się na odpowiedni przepis. A TY co masz zrobić, skoro zrobiłeś dobrze i chciałbyś jak najszybciej dostać za to zapłatę, a nie dostaniesz jak ośrodek tego nie przyjmie. Dobrze by było, żebyś miał protokół kontroli z ośrodka i wtedy możesz zwrócić się do WINGiK (chyba że już to zrobiłeś?) a jak to  nic nie da to do kolejnego organu nadzoru - GGK. Życzę powodzenia i wytrwałości.

Fakt mogę sprawdzić analizą przylegania (w sumie zapomniałam o tej funkcji, a przy dużych tematach może być przydatna) . A ten przykład jaki przedstawił alcapon, no ta racja, w takim wypadku to baza nigdy się nie zamknie i wtedy będzie duży problem. Aczkolwiek ja nigdy  nie dogrywam baz do siebie, tylko 1 gminę mam jako główną bazę, a resztę podpinam jako dodatkowe bazy, dlatego takiego problemu jak przedstawiłeś w ogóle nie przewidziałam. Mając takie argumenty stwierdzam, że faktycznie taka opcja jaką zaproponowałam może utrudnić, a nie ułatwić. Dzięki za odp. pozdr 

Witam,
Mam pytanie jak podchodzicie do tematu I grupy szczegółów terenowych i pomiaru kontrolnego - § 28.3 i 29.3 rozp. o standardach. Bo zgodnie z zapisami rozp. I grupę stanowią szczegóły terenowe jednoznacznie identyfikowalne w terenie itd.w szczególności obiekty budowlane i urządzenia budowlane, w tym elementy sieci uzbrojenia terenu bezpośrednio dostępne do pomiaru. Czyli I grupę stanowią m.in. krawężniki i w związku z tym należy dla nich wykonywać pomiar kontrolny - zresztą z taka uwagą spotkałam się już w 2 ośrodkach. Poza tym I grupę stanowią sieci uzbrojenia terenu bezpośrednio dostępne do pomiaru, czyli także sieci "giętkie" i dla nich także należałoby wykonywać pomiar kontrolny. Ale jeżeli ta sama sieć "giętka" zostanie pomierzona wykrywaczem lub branżowo, to stanowi II grupę - zakryte elementy sieci uzbrojenia terenu i nie trzeba wykonywać pomiaru kontrolnego. W związku z powyższym Ci, którzy mierzą w wykopie mają gorzej, bo muszą zrobić pomiar kontrolny. Niektóre ośrodki nie wymagają pomiarów kontrolnych np. krawężników i sieci "giętkich", ale są też takie, które tego wymagają. I przy małych tematach faktycznie jest to do wykonania (chociaż osobiście uważam, że pomiar kontrolny np. krawężników nie ma sensu), ale przy bardzo dużych opracowaniach jest to niemalże niemożliwe do wykonania.

Witam,
Jedną z rzeczy, która utrudnia mi prace w programie EWMAPA jest to, iż program zamyka bazę mimo, że w danej działce nie ma wprowadzonego numeru. Ostatnio miałam podział bardzo dużej ilości działek i wprowadziłam najpierw linie podziału, a potem numery działek i przez to, że było ich strasznie dużo, jedna dzielona działka mi umknęła i nie wprowadziłam nowych numerów, a program zamknął bazę poprawnie. Pamiętam, że już kiedyś miałam wcześniej podobny problem.

Zgodnie z ustawą o KW i hipotece:
Art.36 ust.3 - Każdy może przeglądać księgi wieczyste w obecności pracownika sądu.
Art.36 ust.4 - Akta księgi wieczystej może przeglądać, w sposób określony w ust. 3, osoba mająca interes prawny oraz notariusz.

Ja w wykazie prac podawałam: województwo, jednostkę ewidencyjną, obręb i nr działki (no chyba że robota była bardzo duża, to numerów działek nie podawałam). Podawałam też dla bardzo dużych robót nazwę obiektu. A nr KERG nie podawałam - pytałam w GUGiK'u i powiedziano mi, że nie trzeba.