Ok, akurat DWG TrueView posiadam.
Więc warstwa konturów nazywa się po prostu "Kontury", natomiast warstwa z granicami działek nazywa się "Działki".
Otworzyłem tego dxfa w notatniku. Jest tam ponad 40 słów "Kontury" i tyle samo słów "Działki".
Muszę teraz podopisywać coś do każdego?

To, że nie ogarnia narzędzia na którym pracuje to najprawdopodobniej prawda. Wiem, że kolejną uwagą przy odrzuceniu projektu przez ZUD, było to, że zrobił budynki na szaro, a nie tak jak powinno być według mapy zasadniczej na czarno, gdzie na 100% w dxie zrobionym przeze mnie budynki były na czarno.
Jestem zwykłym geodetą, który nawet nie posiada programu CAD, a co dopiero go ogarnia. Wiem, że typ się ode mnie nie odwali, dopóki w jakikolwiek sposób mu tego nie ogarnę. A nie mam zielonego pojęcia jak zmienić tę piekielną kolejność wyświetlania w dxfie.

Projektant wydzwania do mnie non stop, bo mu 5 raz ZUD odrzucił projekt, bo nie wie jak zmienić kolejność wyświetlania, tak żeby kontury były pod działkami.

I jeszcze jedno pytanie.
Będę musiał wcześniej zrzucić kontury na warstwy, czy da radę to zrobić bez zrzucenia?

Ok, rozumiem.
A mogę tylko w taki sposób zmienić kontury, żeby w kolejności w programie typu CAD były na samym dole poprzez dopisanie na przykład litery "Z" na samym początku a reszty nie zmieniać?

Cześć.
A powiedzcie mi w jaki sposób stworzyć ten plik z opisem warstw? Jak on ma wyglądać?
Bo jeżeli wszystko dobrze zrozumiałem, to wystarczy tylko dodać do poszczególnych warstw przedrostki, np. 1, 2, 3 i wtedy kolejność w programie Cad będzie ok?

Ok, dzięki za pomoc. W takim razie spróbuję w ten sposób to zrobić.

Cześć.
Przychodzę do Was z następującym pytaniem/problemem.
Otóż przy imporcie mapy opcją "Import EGiB, GESUT i BDOT500 z GML" zawsze na mapie wychodzi tak, że kontury są pierwsze, a dopiero pod nimi główna baza. Chcąc to odwrócić to po prostu zmieniam kolejność w eksploratorze i jest wszystko ok.
Jednak jak po zrobieniu już całej mapy eksportuje to do dxfa, to kolejność ta jest taka jak była na początku. Czyli na pierwszym planie widać zielone przerywane linie od konturów, a dopiero w miejscach przerwania widać czarną linię od działek. Próbowałem kombinować z kolejnością, ale nic z tego nie wychodzi. Czy da się to jakoś zmienić w EWMAPIE, czy to można zmienić tylko w programie typu CAD?
Drugie pytanie dotyczy tego samego tematu. Podczas eksportu do dxfa i zaznaczenia danego obszaru do wydruku wielokątem, to zawsze eksportuje się obszar nie do wielokąta, ale też za nim, aż do kolejnego węzła. Oczywiście projektanci już się rzucają, że wydruk na papierze różni się od dxfa. Przy eksporcie zaznaczyłem dodatkowo opcję "Obcinanie połączeń", ale też to nic nie dało. Czy powinienem zaznaczyć coś jeszcze, aby eksport był rzeczywiście tylko do wielokąta?

Temat rozwiązany w ten sposób, że wszystkie obiekty, które oni mają na Geoportalu, a ja nie mam w gmlu muszę pomierzyć od nowa.

Dzisiaj będę w Ośrodku, to im to zgłoszę i zobaczymy co powiedzą.

No to będzie ciekawie. To Ośrodek, który pilnuje każdego przecinka. Będzie trzeba to bardzo ładnie opisać w sprawozdaniu, żeby weryfikator nie miał żadnych wątpliwości o co chodzi.
Dziękuję za odpowiedź.

Cześć Wszystkim.
Na terenie powiatu na którym pracuje w końcu zaczęli wymagać przekazywania plików w formacie GML. Na Geoportalu powiatu udostępniono w eksporterze formę eksportu jako "Eksport bazy danych BDO500, GESUT, EGiB do formatu GML" i z takiej właśnie formy skorzystałem. Wszystko ok, podgrywam plik do EWMAPY, otwieram mapę i ku mojemu zdziwieniu brakuje kilku obiektów.
Żeby określić jakie to dokładnie obiekty podegrałem mapę poprzez "Multiimport danych z formatu tekstowego" wykorzystując plik z eksportera "Multi eksport MZ danych do formatu txt - do modyfikacji". Teraz mapa podegrała się w całości.
Obiekty jakich brakuje to "Inny obiekt trwale związany z budynkiem". Porównując treść obu map wszystko inne pasuje, tylko przy GMLu brakuje tych innych obiektów trwale związanych z budynkiem.
Miał też ktoś tak może? Wie ktoś o co chodzi?

Dobra, dzięki wielkie za pomoc. Mam nadzieję, że się uda.

Cześć!
Robię dość dużą mapę do celów projektowych dla drogi. Podczas wywiadu ogarnąłem, że wszystkie skarpy na mapie są przedstawione jako umocnione, a w rzeczywistości są nieumocnione. Jest możliwość, aby w jakiś prosty sposób zmienić obiekt ze skarpy umocnionej na nieumocnioną.
Jest tego mnóstwo i nie widzi mi się za bardzo rysować nieumocnionej po umocnionej i potem usuwać umocnioną.

Nie mam zamiaru teraz kupować Autocada za niewiadomo ile. Zrobiłem ręcznie tabelkę i formatkę na warstwach i skończyłem współpracę z tą gminą. Powiedziałem, że jak zmienią projektanta to wrócę.