Cytat: Lupus w Piątek 27 Październik 2017, 12:53:59
(...) a przyłącza są zgodnie jeśli się mieszczą na działce inwestora.

Jaka jest podstawa prawna?

Bo zgodność z projektem a zgodność z prawem to dwie różne kwestie moim zdaniem

Super:) Muszę pobrać w takim razie

A ten program obsługuje georeferencje?

Ja używałem do tego Quantum GIS, który jest darmowy. Wczytujesz WMS i eksportujesz jako raster z georeferencją, a z tym już każdy program "geodezyjny" sobie poradzi

Wydaje mi się, że art. 11, art. 17 KC, ale nie jestem pewny (czyli osobnik za zgodą opiekuna).
Ale osobiście pytałbym organu, który będzie wydawał tę konkretną decyzję podziałową.

Generalnie całe Rozporządzenie ws BDOT500 określa tworzenie "obiektów" w określony sposób, a przekazywanie danych do ośrodka to par. 71, ust. 2, pkt. 6.

Wzór, który wrzucił support pochodzi właśnie z tej książki- to samo miałem wrzucić. Swoją droga książkę polecam

Co do opisu..
Prawda jest taka, że mapa ma przedstawiać szlak służebności, natomiast opis praw to już rola notariusza, czego efektem będzie odpowiedni zapis w KW, więc byłbym tu ostrożny z opisem. Chociaż u mnie jest zwyczaj, że mapa zawiera szczegółowy opis służebności, ale osobiście uważam, że to nie potrzebne, a nawet ryzykowne.

Nie robiłem nigdy, ale robiłbym podobnie jak mapę do służebności gruntowej. Mam chyba książkę, w której jest wzór takiej mapy. Jak wrócę do domu, to sprawdzę i jeśli będzie to wrzucę fotkę.

Ile osób startowało?

Nie martw się Przejrzyj wątki na forum, a myślę, że wszystko Ci się wyjaśni, a i zdjęcia stron w dziennikach powinny gdzieś być

Jak już odgrzebałeś temat to napiszę tylko, że niedawno pojawiło się stanowisko Departamentu Prawnego Ministerstwa Cyfryzacji ws. uznania danych zgromadzonych w operatach technicznych, przyjętych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego,za dane tworzące rejestr publiczny, w rozumieniu ustawy o informatyzacji.

A co za tym idzie na podstawie art. 24, ust.2b, pkt. 1g PGiK,  nawet jeśli nie ma wniosku podmiotu ewidencyjnego zmiana powinna być wprowadzona w drodze czynności materialno- technicznej, a nie w drodze decyzji.

Pytanie na ile takie stanowisko jest wiążące i jak do tego podejdą Starostwa

Par. 79 odwołuje się do przepisów Rozp. ws EGiB, więc nie ma tu znaczenia na jakie potrzeby robione jest ustalenie. Jeśli je robisz musisz mieć zakres 2.

Trzeba zrobić ustalenie granic. Z jedynką tego nie zrobisz. Jest gdzieś wyrok sądu, który to potwierdza. Jak znajdę to wrzucę. Było też stanowisko GGK, który twierdził, że można ale niedługo później pojawił się ten wyrok. A jak wiemy stanowisko to tylko stanowisko i nie stanowi prawa, ani nie jest wiążącą interpretacją

Protokół graniczny przy podziale?

Nie, taki podział nie jest trybie UoGN, bo taki podział zatwierdza wyrok sądu. W zasadzie masz zrobić mapę z projektem podziału, w taki sposób, żeby odpowiadała właściwemu w sprawie sądowi.

Cytat: all1990 w Wtorek 04 Kwiecień 2017, 15:47:42
W standardach jest paragraf mówiący o tym, że elementy kanalizacji powinny być wyznaczone z dokładnością 2 cm jednak czy pod ten przepis należy podciągnąć również inne sieci?

No to może Ty wyjaśnij dlaczego uważasz, że pod ten przepis należałoby podciągnąć również inne sieci

Rozporządzenie jasno określa dokładności i moim zdaniem nie pozostawia żadnych wątpliwości:
1)  0,05  m  —  dla  obiektów  budowlanych  i  urządzeń budowlanych oraz pikiet markowanych w terenie;
2)  0,02  m  —  dla  przewodów  i  urządzeń  kanalizacyjnych;
3)  0,10 m — dla budowli ziemnych, elastycznych lub mierzonych    elektromagnetycznie    podziemnych   
obiektów sieci uzbrojenia terenu oraz pikiet, o których mowa w § 35 ust. 3, niemarkowanych w terenie.

Sens tego zapisu jest taki, że kanalizacja jest przewodem grawitacyjnym i muszą być zachowane odpowiednie spadki, żeby prawidłowo funkcjonowała. W przypadku innych sieci takiej konieczności nie ma, więc i dokładność może być mniejsza.