Ja pisałam w Sali 1 na III piętrze u Pana Marca.
Pytania testowe nie były standardowe, ale do odszukania bez większego problemu, co potwierdza mój wynik 60/60. Więc bez obaw, test do zdania.
Część opisowa już w miarę dokładnie opisana, w szczególności pytanie drugie o wspólnoty gruntowe. Ja pisałam na niego z zarysu, który pojawił się w wątku:
https://ewmapa.pl/pytania-opisowe/wspolnoty-gruntowe-egzamin-29-11-2013/.
To była poprawna odpowiedź na to pytanie, chociaż treść pytania z 7 maja trochę różniła się od tego w zarysie, ale sens był ten sam. Na ustnym powiedziano mi, że na to pytanie odpowiedziałam prawie zgodnie z zarysem odpowiedzi, ale ile za to pytanie dostałam punktów to nie mam pojęcia.
Pozostałe dwa pytania to:
1.Jakie dokumenty powinna załączyć do wniosku osoba występująca do wójta (burmistrza, prezydenta) o podział nieruchomości, którego celem jest wydzielenie działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego.
Tutaj komisja odejmowała punkt za brak definicji działki budowlanej.
3.Proszę podać jakie przepisy i wynikające z nich działania mają zapewnić aktualność ewidencji gruntów i budynków?
Tutaj podobno trzeba było dopisać o okresowej weryfikacji danych ewidencyjnych oraz o WINGIKu.
Na ustnym miałam wymienić grunty rolne i powiedzieć co takiego kontrowersyjnego w gruntach rolnych wprowdziła nowelizacja rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków – chodziło im o zaliczenie nieużytków do gruntów rolnych.
Kolejne pytania były od baaaaardzo wymagającej Pani z komisji, niestety nazwiska nie pamiętam: kiedy wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe ( chodziło o wymienienie 5 warunków, które muszą być łącznie spełnione; do każdego warunku pytania dodatkowe: co to jest dobre sąsiedztwo, co rozumiemy przez dostęp do drogi publicznej, co to jest projektowane uzbrojenie terenu, decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi – co przez to rozumiem, podać przykład odrębnego przepisu), co to jest działka siedliskowa, które z powyżej wymienionych warunków nie muszę być spełnione przy zabudowie działki siedliskowej – chodziło o to, że nie wymagane jest przy zabudowie dzialki siedliskowej dobre sąsiedztwo. I pytanie od Pana Marca podział po budynku. I koniec pytań, egzamin zakończony wynikiem pozytywnym. Na końcu powiedziano mi, że zadano mi mniejszą ilość pytań niż innym oraz nieco łatwiejsze ze względu na maksymalną ilosć punktów na teście. To taki bonus od komisji.
Ja wchodziłam jako przedostatnia. Ostatni był gadatliwy kolega z Torunia
, który również zdał. Z 15 osób do części ustnej dotarło 9 osób. I ostatecznie w Sali 1 na III piętrze zdało egzamin 5 osób z 15.
Pytania testowe nie były standardowe, ale do odszukania bez większego problemu, co potwierdza mój wynik 60/60. Więc bez obaw, test do zdania.
Część opisowa już w miarę dokładnie opisana, w szczególności pytanie drugie o wspólnoty gruntowe. Ja pisałam na niego z zarysu, który pojawił się w wątku:
https://ewmapa.pl/pytania-opisowe/wspolnoty-gruntowe-egzamin-29-11-2013/.
To była poprawna odpowiedź na to pytanie, chociaż treść pytania z 7 maja trochę różniła się od tego w zarysie, ale sens był ten sam. Na ustnym powiedziano mi, że na to pytanie odpowiedziałam prawie zgodnie z zarysem odpowiedzi, ale ile za to pytanie dostałam punktów to nie mam pojęcia.
Pozostałe dwa pytania to:
1.Jakie dokumenty powinna załączyć do wniosku osoba występująca do wójta (burmistrza, prezydenta) o podział nieruchomości, którego celem jest wydzielenie działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego.
Tutaj komisja odejmowała punkt za brak definicji działki budowlanej.
3.Proszę podać jakie przepisy i wynikające z nich działania mają zapewnić aktualność ewidencji gruntów i budynków?
Tutaj podobno trzeba było dopisać o okresowej weryfikacji danych ewidencyjnych oraz o WINGIKu.
Na ustnym miałam wymienić grunty rolne i powiedzieć co takiego kontrowersyjnego w gruntach rolnych wprowdziła nowelizacja rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków – chodziło im o zaliczenie nieużytków do gruntów rolnych.
Kolejne pytania były od baaaaardzo wymagającej Pani z komisji, niestety nazwiska nie pamiętam: kiedy wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe ( chodziło o wymienienie 5 warunków, które muszą być łącznie spełnione; do każdego warunku pytania dodatkowe: co to jest dobre sąsiedztwo, co rozumiemy przez dostęp do drogi publicznej, co to jest projektowane uzbrojenie terenu, decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi – co przez to rozumiem, podać przykład odrębnego przepisu), co to jest działka siedliskowa, które z powyżej wymienionych warunków nie muszę być spełnione przy zabudowie działki siedliskowej – chodziło o to, że nie wymagane jest przy zabudowie dzialki siedliskowej dobre sąsiedztwo. I pytanie od Pana Marca podział po budynku. I koniec pytań, egzamin zakończony wynikiem pozytywnym. Na końcu powiedziano mi, że zadano mi mniejszą ilość pytań niż innym oraz nieco łatwiejsze ze względu na maksymalną ilosć punktów na teście. To taki bonus od komisji.
Ja wchodziłam jako przedostatnia. Ostatni był gadatliwy kolega z Torunia
, który również zdał. Z 15 osób do części ustnej dotarło 9 osób. I ostatecznie w Sali 1 na III piętrze zdało egzamin 5 osób z 15.