Czy jesteście w stanie przedstawić swoje stanowisko w przypadku wykonania wyznaczenia i stabilizacji trwałymi znakami punktów granicznych, których linie graniczne działek ewidencyjnych zostały ustalone na podstawie ostatniego spokojnego stanu posiadania na gruncie a protokoły podpisane przez wszystkich współwłaścicieli?
Czy w takim przypadku stabilizujecie granic nie zważając na zapis Rosporządzenia ws EGIB 39 u.4
"39.4. Ustalane punkty graniczne wykonawca oznacza na gruncie w sposób umożliwiający ich pomiar. Trwała stabilizacja tych punktów może nastąpić wyłącznie z inicjatywy i na koszt zainteresowanych i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych w oparciu o zgodne oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 "
Zgodnie z prawem geodezyjnym "Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy".
Jeżeli natomiast zgodnie z REGIB 39 u.4 stabilizacja nie jest dozwolona to czy możemy ustalać granicę ponownie na podstawie zgodnych oświadczeń właścicieli działek sąsiednich, tak by móc ja zastabilizować zgodnie z 39.4 REGIB ?
Zadałem pytanie do WINGIKa, ale póki co nie dostałem żadnej odpowiedzi stąd moje pytanie o waszą opinię tutaj.
Czy w takim przypadku stabilizujecie granic nie zważając na zapis Rosporządzenia ws EGIB 39 u.4
"39.4. Ustalane punkty graniczne wykonawca oznacza na gruncie w sposób umożliwiający ich pomiar. Trwała stabilizacja tych punktów może nastąpić wyłącznie z inicjatywy i na koszt zainteresowanych i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych w oparciu o zgodne oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 "
Zgodnie z prawem geodezyjnym "Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy".
Jeżeli natomiast zgodnie z REGIB 39 u.4 stabilizacja nie jest dozwolona to czy możemy ustalać granicę ponownie na podstawie zgodnych oświadczeń właścicieli działek sąsiednich, tak by móc ja zastabilizować zgodnie z 39.4 REGIB ?
Zadałem pytanie do WINGIKa, ale póki co nie dostałem żadnej odpowiedzi stąd moje pytanie o waszą opinię tutaj.