To byłoby logiczne jak dla mnie, po co komu numer z materiału przyjętego do zasobu.. Wiadomo, zawsze można wycofać zgłoszenie i na tym poprzestać daną robotę, ale jednak to my ponosimy odpowiedzialność za to co wpisujemy do dziennika:) A materiały zatwierdzone przez ośrodek i przyjęte do zasobu nie zawsze wracają do biura lecz często prosto wędrują do zleceniodawcy;)

Mam pytanie odnośnie kolumny 5 w wykazie opracowań - " Identyfikator ewidencyjny materiału nadany dokumentacji geodezyjnej przyjętej do PZGiK" , a mianowicie, czy jest on w jakimś stopniu identyczny z "identyfikatorem zgłoszenia pracy" nadawanym przez ośrodek na zgłoszeniu pracy geodezyjnej? Bo byłem przekonany, ze chodzi o "KERG", ale jak dokładnie przeczytałem to doszedłem do wniosku ,  że jednak to nie jest to czego ode mnie oczekują.. A niestety nie spisywałem sobie tych numerów z oklauzulowanych map lecz tylko te identyfikatory ze zgłoszenia robót..

No z jednej strony zadaję sobie pytanie po co ten "wstępny projekt podziału" po zasiedzeniu, a z drugiej strony dziwne byłoby jeśli dane z ewidencji zostałyby zaktualizowane na podstawie jakiegoś "wstępnego projektu podziału, jakby nie patrząc sporządzonego przez biegłego sądowego lecz bez mapy i wykazu zmian przyjętych do zasobu.
Zakładając wątek sądziłem, że pytam o "drobiazg" , a wyszły na jaw pewne zawiłości i niejasności wykonywanej roboty.
Dzięki za porady

hm... obawiam się, że nie wyjaśnię dobrze jak sprawa wygląda w moim przypadku, gdyż jest to moja pierwsza mapa do zasiedzenia i nie mam w tym doświadczenia, a polecenie dostałem od szefa na zasadzie - "masz zrób podział" więc liczę na wyrozumiałość:)

Ale napisze jakie dokumenty dostałem (oczywiście materiały z ośrodka pomijam z oczywistych względów):
- postanowienie sądu sygn akt XXXX o stwierdzeniu zasiedzenia w którym to jest zawarte kto nabywa przez zasiedzenie działki o jakiej konkretnej powierzchni.
Dodam, ze przy wymienionych działkach jest zamieszczona informacja: "dz........  o pow........ powstała w wyniku podz. działki opisanej w projekcie podziału nieruchomości sporządzonym przez biegłego sądowego..."
Innych istotnych informacji postanowienie to nie zawiera.
- OPINIA do sprawy sygn. akt XXXX o stwierdzenie zasiedzenia czesci działki.....
W opinii tej biegły pisze iż na zlec. sądu dokonał oględzin i wyrywkowych obmiarów części dz. .... a następnie obliczył pow. działek pod zasiedzenie (są to 3 działki - jakby odnogi od działki głównej) i je oznaczył (nadał nr wydzielanym działkom). Pisze z e projektowany podz. przedstawil na kopii map ewidencyjnej oraz na szkicach polowych ( które otrzymałem).
Biegły pisze "Pow. wykazane na wstepnym proj. podziału zostały obliczone na potrzeby niniejszej opinii. Ostateczne powierzchnie dzielonych dzialek moga byc wykazane w trakcie opracowywania mapy z projektem podzialu przyjetej do państwowego zasobu...."

To wszystko co otrzymałem

Tak więc wynika, że postanowienie sądu zostało wydane na podstawie opinii biegłego, który sporządził "wstępny projekt podziału". Z projektu tego wynika jednoznacznie jak ma ten podzial przebiegac poniewaz szkice te zawieraja nr pkt granicznych, miary kontrolne pomiedzy nimi. Ale znamion mapy do celów prawnych dokumenty te napewno nie mają.

Czyli nie tylko ośrodki mają różne wymagania, a nawet sądy

Cytat: geoziom w Wtorek 03 Luty 2015, 08:39:54
Chyba , że obowiązuje prawo powiatowe i tzw. inspektor superspecjalista ds. około geodezyjnych...

Geoziom ująłeś to wręcz idealnie
Nie będę wchodził w szczegóły odnośnie Pana inspektora bo nie w tym rzecz, ale jest BARDZO drobiazgowy.

Cytat: Lupus w Wtorek 03 Luty 2015, 09:32:13
Gdzie jeszcze chcą wpisać tę podstawę? w sprawozdaniu warto by było, ale to tyle.
Natomiast faktycznie na podziałach piszemy, że sporządzony zgodnie z paragrafem takim to a takim z gospodarki nieruchomościami albo że na podstawie prawa geodezyjnego...
Najpierw Kodeks cywilny jako faktyczna podstawa prawna dokonywania podziału (jako powód dlaczego dzielimy), a następnie, że stanowi załącznik do postanowienia sygnatura...

Cytat: daniel006 w Poniedziałek 02 Luty 2015, 17:47:16
Na takowej mapie pod wykazem zmian..

Cytat: Lupus w Wtorek 03 Luty 2015, 09:32:13
Daniel006 robisz to jako biegły i to będzie załącznik do postanowienia, tak?

Nie jako biegły sądowy, jako wykonawca geodezyjny. Opinia biegłego sądowego jest załącznikiem do postanowienia sądu Sygn. akt.........
Mi pozostaje już tylko i wyłącznie sam podział zgodnie z opinią biegłego w której zamieścił "wstępny projekt" z przybliżonymi powierzchniami i nadanymi nr działek. Dodam, że w  postanowieniu sądu, które otrzymałem nie ma mowy o jakiejkolwiek podstawie prawnej, lecz występuje stwierdzenie, iż "... po rozpoznaniu sprawy z wniosku o stwierdzenie zasiedzenia postanawia stwierdzić że wnioskodawca.... nabył przez zasiedzenie.... ". Ale nie ma co drążyć tematu w tą strone:)
Sprawa dotyczy wyłącznie usterki (cytat z protokołu): "Błędnie wykazano, że Mapę z projektem podziału nieruchomości opracowano na podstawie art. 95 pkt. 3 w trybie przepisów o GN."

Popełniłem błąd w tytule mapy , zamiast " Mapa do zasiedzenia" zatytułowałem "Mapa z projektem podziału". Dlatego też myślę, że poprawiając tytuł i dodając zapis, że stanowi ona załącznik do postanowienia sygnatura akt... powinno wystarczyć.

Witam,
mam pytanie odnośnie tworzenia "mapy do zasiedzenia". Mianowicie chodzi mi o podstawę prawną jaką należy wpisać na mapie z podziałem nieruchomości której część została "zasiedziana" a sąd wydał postanowienie o zasiedzeniu. Na takowej mapie pod wykazem zmian jako podstawę prawną wpisałem art 95 pkt 3 Ustawy o gosp. nieruchomościami co zostało zausterkowane w PODGiK w ........
Ktoś podpowie jaka podstawa będzie prawidłowa?