Dzień dobry.

Posiadałem rastry skalibrowane w układzie 1965, które drukują się, że tak powiem normalnie.
Po przetransformowaniu 'kalkulatorem' rastrów do układu 2000, wydruk wygląda mniej więcej tak, jak gdyby wokół skręconego rastra był większy poziomy prostokąt, wewnątrz którego jest raster skręcony.
Jeśli włączę dwa rastry przylegające do siebie, na monitorze wyglądają to normalnie, jednak wydruk wygląda tak, jak gdyby ten poziomy, biały prostokąt pierwszego rastra przysłaniał drugi raster. W ten sposób powstaje na wydruku przysłoniętego rastra biały klin na styku rastrów.
Czy tylko mój komputer to potrafi, czy też to kwestia jakichś ustawień programu, coś z drukarką, sterownikami, ew użytkownikiem?

Zaznaczam, że ustawiłem jak przezroczyste wiele kolorów, aby raster był 'ładny', czytelny.

Będę wdzięczny za pomoc.
pozdrawiam

Flea

o to to, o to chodziło.
Właśnie tego 'sti=0' mi brakowało 

Dzięki wielkie, pozdrawiam

Dzień dobry.
Potrzebuję informacji/zestawienia o tym ile jest jednostek rejestrowych dla danego obrębu. I tak dla całej gminy.
Próbowałem czegoś z COUNT w monitorze zapytań, ale wynik wychodzi dziwnie duży. Zapewne w obliczeniach nieuwzględniane są archiwalne/historyczne jednostki. A że nie wiem co oznaczają te dziesiątki kolumny i nie mam czasu na analizę na którą z nich trzeba nałożyć i jaki warunek, pytam na forum.
Gdyby ktoś podsunął rozwiązanie albo nawet podał mi je na tacy - było by cacy. Taka rymowanka na koniec:)
Pracuję na EWOPIS-ie 5.14

dzięki, pozdrawiam

Dzięki wszystkim za odpowiedź i rady. Dodam - dobre rady. Problem ze ścieżkami rozwiązany!
Rozumiem równanie '1użytkownik=1 hasło' itd, ale życie potrafi pisać scenariusze bardziej oryginalne i dlatego szukam rozwiązania, w którym użytkownik nie może sam sobie zmianie hasła. Nie mówiąc już o zmianie ścieżek do baz:)
Gdyby jednak był sposób na to, aby użytkownik nie mógł sam sobie zmienić hasła, byłbym wdzięczny za podpowiedź.

mamy kilku różnych użytkowników Ośrodka, na różnym stopniu zaawansowania... i ciekawości świata:)
Niestety, nawet po ustawieniu praw jedynie do przeglądania danych, każdy (!) zalogowany użytkownik może zmienić hasło (własne, ale w praktyce może z tego hasła korzystać kilka osób), jak też zmienić np ścieżki do baz.
Teraz powstaje pytanie - czy my robimy coś nie tak, czy też program naprawdę dopuszcza taką ingerencje w konfigurację NIE-Administratorowi?
Jeśli źle konfigurujemy, prosimy o odpowiedź jak zrobić to dobrze.
Pracujemy na ośrodku 8.10.

Będę wdzięczny za pomoc.

możne poprostu jeśli zastosuję polecenie
UPDATE DZ SET NR_ARKUSZA='0'

program zachowa sie normalnie i niczego nie rozkrzaczy w bazie?
Ktoś próbował czegoś takiego?

Dzień dobry.
Wchodzę do:
Zasób-> Działki->wybieram gminę i obręb->oczom mym ukazuje się spis działek i arkuszy.
np       dz
1       0
1       1
1       2
2       1
3       1
Czy możliwym jest automatyczna zmiana wszystkich numerów arkuszy w danej gminie (lub obrębie) na określona wartość (a konkretnie '0')? Umożliwiło by to połączenie Ośrodka z Ewmapą.

Z tego co się dowiadywałem, Geobid nie ma zamiaru dodawać takiej funkcjonalności do aplikacji, gdyż informatycy robią to za dodatkowe pieniądze swoim programem... Pozostawiam to bez komentarza.

pozdrawiam

Dzięki za radę,

Dobra, zrobiłem w Excelu listę punktów identycznych, oraz takich między którymi odległość jest minimalna (do 2, do 5, do 10cm). QGIS bardzo się przydał..

Pozostaje pytanie, jak ma wyglądać plik do zmiany nr-ów punktów, tak by mieć bazę TERYT2 z numeracją punktów odgik? Wiem, że można metodą prób i błędów, ale od czego jest forum 

Rozumiem, że potem pozostanie już tylko import wybranych atrybutów z przerobionej bazy TERYT2..

ciekawe co z tego wyjdzie.... Dzięki w każdym razie za pomoc

Witam.

Środowisko pracy. EwMapa 10.19.

Mamy 2 pliki SWDE:
- pierwszy jest z ewidencji. Nie wszystkie punkty w nim mają w ogóle atrybuty (z G-5), część ma je nieprawidłowe. Układ 65.
- druki plik jest przetransformowanym z 2000 do 65 plikiem wynikowym z TERYT2 (tworzonym na podstawie danych przetransformowanych z 65 do 2000). W nim wszystkie punkty graniczne mają prawidłowo uzupełnione wszystkie atrybuty i generalnie są wzorcowe. O ich jakości nie warto dyskutować.

Liczba punktów w obu plikach nie musi być taka sama i nie ma pewności że dla każdego punktu z pliku 1 odpowiada punkt z pliku 2.

Robi się coraz ciekawiej .

Teraz chodzi o to, żeby podmienić atrybuty (bez nr punktów, jedynie pozostałe atrybuty STB ZRD itd.), tak aby mieć SWDE ewidencyjny z uzupełnionymi wszystkimi możliwymi atrybutami z TERYT2, dla tylu punków dla których się da.

Nie mam pewności, że pary punktów w obu plikach będą miały te same współrzędne (czy w wyniku zaokrągleń nie przesunął się o np. 1cm) co w moim mniemaniu utrudnia identyfikację punktów po współrzędnych. Numery punktów również nie muszą się zgadzać. Nie wiem jak działa algorytm do 'podmiany atrybutów' i po czym interpretuje algorytm że punktowi z SWDE  - 1 odpowiada punkt z SWDE – 2. Chce aby atrybuty zostały prawidłowo przegrane/podmienione bez dodawania nowych punktów do ewidencji.

Fragment pliku z raportem błędów podczas importu:
,,Import nie został przeprowadzony z powodu błędów:
Punkt: 8-3 istnieje i nie można go zmodyfikować. Różnice:
- współrzędne: 5843650.27,4705303.15 -> 5843390.05,4704956.38
   DX: 260.22 DY: 346.77 D: 433.55
Punkt: 8-4 istnieje i nie można go zmodyfikować. Różnice:
- współrzędne: 5843683.27,4705314.69 -> 5843392.80,4704967.26
   DX: 290.47 DY: 347.43 D: 452.86
..."

Starałem się wyjaśnić sprawę w miarę konkretnie i jasno, ale nie jestem pewien czy mi wyszło W każdym razie dziękuję z góry każdemu kto pochyli się nam problemem.