Aktualności:

tyle zostało zrobione
75%

Menu główne

Użytki i kontury

Zaczęty przez DOMGEO, Wtorek 27 Sierpień 2013, 20:22:37

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Lupus

#9
Cytat: DOMGEO w Wtorek 27 Sierpień 2013, 21:09:30
Lupus a widziałaś załączniki 2? jak są rozliczone przez to użytki i kontury w działce?

Widziałem i jeszcze raz powtarzam TAK MA BYĆ.
To jest wynik obliczeń, które Pan Inżynier musi zinterpretować (zaokrąglić) i wziąć za to kasę


a popiszę jeszcze w tym samym poście:
Przesunięcie od "zatrzasku do linii" do najbliższego oczka siatki 0,01m może wynosić maksymalnie około 0,007 (pół pierwiastka z dwóch).

Idąc dalej trójkąt o wysokości 0,007m i podstawie np. 100m ma powierzchnię która wychodzi w tym raporcie.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

support

Pewnie masz rację @Lupus - zwiększenie miejsc po przecinku, (w moim przypadku mam ustawione 4 miejsca).
Kiedyś brałem udział w robocie LPIS i to szło do microstation i wiem tyle że musieliśmy robić eksport z pełną precyzją bo inaczej wychodziły właśnie takie niedociągnięcia - do tej pory nie wiem dlaczego tak się działo lecz ty rozwiałeś (tak mi się wydaje) moje problemy i wątpliwości.
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


DOMGEOAutor w?tku

Lupus a widziałaś załączniki 2? jak są rozliczone przez to użytki i kontury w działce?

Lupus

Wyobraź sobie siatkę o oczku 1 cm. następnie połącz linią (matematyczną czyli np sznurkiem)  dwa przecięcia leżące od siebie o około 10 oczek.
teraz połóż drugi sznurek tak aby zaczynał się gdzieś w połowie pierwszego.
a następnie przesuń ten koniec na pierwszym sznurku do najbliższego przecięcia siatki.


To było tak obrazowo
a po inżyniersku: jeśli stosujesz zatrzask "do linii" to przyciągasz do linii ale potem dokonujesz zaokrąglenia współrzędnej do centymetra.

Jedynym rozwiązaniem jest zwiększenie miejsc znaczących w bazie konturów.

@support obawiam się, że nie rozumiem w czym to ma rozwiązać problem
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

DOMGEOAutor w?tku

czasu mam raczej mało. Pisząc ręcznie co masz na myśli? :D
mam do dyspozycji AlGeo, znasz? może tam można zrobić to z automatu?

support

To zależy od czasu jakim dysponujesz.
Można spróbować zrzucić obecne kontury i drogi na jedną podwarstwę i zbudować topologię i przenieść do konturów.
... lub ręcznie  :alko:
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


DOMGEOAutor w?tku

zatrzask do linii stosowałem. Następnym razem na pewno zaoszczędzę czas ;)
teraz już kilkanaście obrębów jest tak zrobione. Można jakoś z tego wybrnąć? 

support

Żelazna zasada działki które stanowią drogę zrzucasz na kontury z warstwy, tak samo obwiednia obrębu.
To po pierwsze oszczędza czas a po drugie eliminuje właśnie takie coś co masz.
Gdy dochodzisz z konturami do drogi robisz punkt węzłowy używając:

Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


DOMGEOAutor w?tku

Witam,

kilka razy szukałem na forum rozwiązania i nie mogę znaleźć. A mianowicie w jaki sposób można i czy w ogóle można przesunąć punkt załamania Użytku lub Konturu idealnie na linie graniczną (połączenie)? sytuacja wygląda jak na załączniku. http://postimg.org/image/ie7yoc1al/ Wiąże się to z rozliczaniem w działce małych powierzchniowo użytków (załącznik 2)http://postimg.org/image/llcm27lir/, chciałbym to wyeliminować, tylko jak? Czy są do tego jakieś narzędzia które robią to z automatu? Czy wszystko ręcznie trzeba? I z czego to wynika?