Aktualności:

Forum w trakcie prac modernizacyjnych

Menu główne

teksty zamiast symboli

Zaczęty przez mrB, Poniedziałek 07 Grudzień 2015, 09:52:19

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

mrBAutor w?tku

o dzięki za radę właśnie miałem się Was o to poradzić ;]

alcapon

Jeśli Ci coś powiela to zaznacz podczas importu opcję "nie dodawaj elementów już istniejących - tyle że nie działa to w imporcie do modyfikacji  :crazy2:
W takim razie najpierw zrobiłbym import warstw NIEOBIEKTOWYCH a następnie podczas importu obiektów do modyfikacji zaznaczyłbym opcje "nie dodawaj elementów już istniejących"
Powinno zadziałać  ::)
Korepetycje z ewmapy / pliki gml / operaty -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

Lupus

Cytat: mrB w Czwartek 10 Grudzień 2015, 22:58:03
jest mi głupio że zabrałem Wam niepotrzebnie czas.

Ja tego tak nie odbieram.
Zamykanie się tylko na sposób pracy jednego ośrodka (takiego lokalnego i z nim najczęściej nie mamy żadnych problemów, bo wszystkie ewentualne znamy) jest niepotrzebnym ograniczaniem się. Kiedy wiem jak robią inni mam możliwość szybkiego rozwiązania nowego problemu kiedy już się z nim spotkam na swojej robocie.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

mrBAutor w?tku

Trochę mi głupio, że zabrałem Wam tyle czasu, a powodem był mój brak wiedzy o programie, ale jak już doszedłem co było nie tak, to chociaż się przyznam.
Błąd robiłem przy imporcie tych 2ch plików z warstwami liniowymi (teraz to dobrze nazywam?).
W każdym razie w trakcie importu jako katalog docelowy zaznaczałem tylko ten specjalnie stworzony pod konkretny plik, a wychodzi na to, że powinienem też zaznaczyć BDOT i GESUT. Co prawda powiela mi wtedy dużą część treści mapy i mam ponakładane linie, ale przynajmniej treść mapy jest kompletna, a te nakładanie zaraz pewnie rozkminię.
Chciałem podziękować za chęć pomocy i jeszcze raz zaznaczyć, że jest mi głupio że zabrałem Wam niepotrzebnie czas.
Pozdrawiam

Nyzczsel

Pozostaje Ci tylko jedno rozwiązanie:
musisz udać się do ODGiK'u i zapytać się co Ci dali a czego Ci nie dali.

mrBAutor w?tku

domyślałem się, że coś pokręciłem w nazewnictwie, tak to jest jak do tej pory mogłem sobie spokojnie pracować w winkalku i mikromapie ;]

wracając do sprawy - wydaje mi się, że zrobiłem tak jak mówisz, w konfiguratorze baz rozwinąłem drzewko mojej bazy -> warstwy -> dodaj nowy element grupy ->stworzyłem nowy katalog z odpowiednią nazwą (pusty, nic do niego nie kopiowałem).
w ten sposób stworzyłem 2 katalogi - "warstwyzBDOT" i "warstwybezBDOT" następnie z górnego menu warstwy->import dla wielu warstw z formatu tekstowego->zaznaczyłem odpowiedni katalog po lewej, po prawej zaznaczyłem "do modyfikacji" i wybrałem plik do importu. z dolnych opcji mam zaznaczone "importuj parametry warstw i podwarstw" i tyle.
W konfiguracji mam wybrane ścieżki do definicji ze starostwa, to samo mam wybrane w eksploratorze->edycja dla każdego katalogu.
Czy powinienem coś zrobić inaczej?

Lupus

mówiąc na warstwach spodziewam się nazewnictwa warstw zgodnych z dotychczasowym standardem ewmapy opracowanym na podstawie K1. Mówiąc "z baz" spodziewałbym się nazw zgodnych z rozporządzeniem i zobiektowanych.


Te pliki zBDOT  i bezBDOT zawierają warstwy zgodne z opisem warstw z baz fdb ale niezobiektowane.
Tylko że zBDOT - to faktycznie BDOT500, a bezBDOT zawiera chyba tylko gesutowe

Skoro są w różnych plikach to lepiej by je było zaimportować do osobnych zestawów warstw. Tylko najpierw trzeba by je było założyć.
Podłączyć do każdego zestawu odpowiednie symbole i powinno hulać


__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

mrBAutor w?tku

no ale w sumie gdzie miałby być ten gesut jeśli nie w tych plikach tekstowych? Zaznaczę jeszcze raz, że gesut jest niezobiektowany stąd dostaję go w formacie tekstowym z całą resztą niezobiektowanych baz/części baz.

Lupus

Ja rozumiem, że na pierwszy rzut oka wygląda, że problem leży po stronie symboli, ale ja widzę tutaj raczej problem taki, że nie wiemy czy mamy zaimportowaną całą treść mapy.

"warstwy Z bdot" i "warstwy BEZ bodt" zawierają treść GESUT'u? co najmniej dziwne


__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

mrBAutor w?tku

no właśnie najgorsze, że stawiam dopiero pierwsze kroki w ewmapie i pewnie sam wytłumaczyłem połowę rzeczy nie tak jak trzeba. Co do ośrodka to sprawa wygląda następująco:
Zobiektowaną mają tylko BDOT500 ale niecałą!
Dają ją w pliku .eob
Do tego dorzucają 2 pliki tekstowe z wymownymi nazwami - "warstwyzBDOT" i "warstwybezBDOT"
z tego co zaobserwowałem, to w tym drugim jest głównie gesut (niezobiektowany) i budynki
za to w tym pierwszym jest gesut (niezobiektowany) i sporo bdotu (niezobiektowanego) i także budynki.
Na podstawie tej jednej roboty mogę założyć, że gdybym nałożył na siebie zobiektowany BDOT500 i warstwy z pliku "warstwyzBDOT" plus oczywiście ewidencja to miałbym pełną treść mapy zasadniczej. Gdyby nie problem z tekstami zamiast symboli oczywiście.

Lupus

Rzeczywiście trochę się zakręciliśmy w tym co ma być gdzie.

EwMapa dla jednego katalogu warstw bierze symbole zawsze tylko z jednego źródła, albo z definicji ogólnych (z konfiguracji) albo z tych określonych w pliku katalog.

Nie bardzo mam teraz już i chęć i czas, żeby przeanalizować całe Twoje pliki, ale nie Ty pierwszy, który ma problem z bazą wydaną przez ośrodek.
Nie wiem jak dokładnie jest prowadzona baza. Tam jest baza bdot i gesut czy nie ma takiej bazy prowadzonej obiektowo w fdb?,
może to jest nieciągła baza, a na pozostałą część wydają dane na warstwach. a może te warstwy to jednak bdot i gesut w fdb, ale nie założono dla nich obiektów. np poprzez przeniesienie starych warstw na nowe nazwy warstw?

To jest jakieś "gdybanie", ja bym jednak zadzwonił do ośrodka i poprosił o wyjaśnienia co w zasadzie Ci wydali.
Jak będziemy to wiedzieć to zupełnie inna rozmowa.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

mrBAutor w?tku

rozumiem, że ten symbol powinien być w bdocie, ale 2ch plików z definicjami symboli chyba podgrać nie można? W sumie jeśli dobrze zrozumiałem o co chodzi w tych konfiguracjach, to symbol pikiety wysokościowej ewmapa powinna znaleźć w pliku do którego podałem ścieżkę w konfiguracji ogólnej czyli tym ze starostwa (jednak tego nie robi), a brakujący symbol czyli w tym wypadku studzienki z pliku który podałem w edytorze eksploratora (czyli tym z katalogu gesut ewmapy), dobrze to rozumiem? W każdym razie to nie działa, zdrowo się już w tym wszystkim zakręciłem ;]

Podłączam pliki które dostałem ze starostwa, gdyby ktoś miał chwilę na ich sprawdzenie byłbym bardzo wdzięczny, z góry dzieki, pzdr

Lupus

Cytat: mrB w Wtorek 08 Grudzień 2015, 15:31:40
został jeszcze tylko problem z plikiem "warstwyzBDOT" bo tam po podgraniu symboli z gesutu wyświetla mi już studzienki, ale dalej nie wyświetla symbolu pikiet wysokościowych.

To pewnie "przejęzyczenie", ale może dlatego, że symbol pikiety jest w bdocie, a nie w gesut.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

mrBAutor w?tku

#10
ścieżki są takie jak podałeś, ja wypisałem tylko skrótowo już nazwy samych plików.

Dodam jeszcze, choć nie wiem czy to istotne, ale już się zakręciłem, że teksty zamiast plików występują tylko na warstwach zaimportowanych z pliku txt, zawartość warstw pliku eob wyświetla się odpowiednio.

EDIT:
udało mi się częściowo rozwiązać problem, tak jak wspominałem starostwo wydało mi 3 pliki do zaimportowania 1. plik eob z zobiektowaną (niepełnie) bazą BDOT500, 2. plik tekstowy o nazwie "warstwybezBDOT" 3. plik tekstowy "warstwyzBDOT"

tak jak mówiłem, eob wyświetla się ok, "warstwybezBDOT" wyświetla się z błędem, zamiast studzienek mam napisy z nazwą warstwy, a "warstwyzBDOT" wyświetla się najgorzej, bo nie dość, że wyskakuje ten sam błąd ze studzienkami to jeszcze nie pokazuje mi symbolu "charakterystyczny punkt terenu" tylko jego nazwę - RTPW01.

udało mi się rozwiązać problem z plikiem "warstwybezBDOT" w sposób następujący - w konfiguratorze dałem link do symboli i linii uzyskanych ze starostwa oraz zaznaczyłem okienko "definicje z baz", natomiast w eksploratorze dla katalogu "bezOT" dałem dla linii i symboli link do plików GESUT.LIN i GESUT.SMB, pliki te znalazłem w katalogu głównym EWMapa/gesut. Tym sposobem zaczęło mi wyświetlać symbole studzienek. został jeszcze tylko problem z plikiem "warstwyzBDOT" bo tam po podgraniu symboli z gesutu wyświetla mi już studzienki, ale dalej nie wyświetla symbolu pikiet wysokościowych.

Lupus

Cytat: mrB w Wtorek 08 Grudzień 2015, 14:12:06
że domyślnie ścieżki ustawione są do plików "BDOT500.LIN BDOT500.SMB I BDOT500.WYP".

Wysłanie tych plików chyba jest niepotrzebne ponieważ, prawdopodobnie, właśnie podałeś rozwiązanie.
Te ścieżki powinny być "BDOT\BDOT500.LIN"; BDOT\BDOT500.SMB"; "BDOT\BDOT500.WYP" zamiast samego np. "bdot500.lin"
podobnie w GESUT
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?