Aktualności:

tyle zostało zrobione
90%

Menu główne

Import warstw i obiektow

Zaczęty przez bogzio, Wtorek 02 Październik 2012, 12:07:58

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Nyzczsel

A teraz proszę posprawdzać powierzchnie budynków :)

bogzioAutor w?tku

Zrobilem to przez import. Wywalilem "smieci" z mojego obszaru. Potem zaimportowalem obiekty a nastepnie warstwy.txt z opcja "nie nadpisuj". Wyglada, ze jest OK. Dzieki wszystkim za pomoc

//edit by support
proszę pisz po polsku z ogonkami <- samokrytyka admina

Lupus

Importując warstwy.txt czy potem obiekty nie popsujesz nic. EwMapa bada i index i położenie (opcja "uaktualniaj"). Sądzę, że najlepiej byłoby wprowadzić to importem modyfikującym, ale nie ma takiego obowiązku.
Najłatwiej to sprawdzić tworząc dwa katalogi warstw i sprawdzić czy są rozdzielne. potem możesz Twój katalog zaimportować przez łeb do Ośrodkowej bazy.
Ja bym nie tworzył tego jeszcze raz tylko spróbował jednak zaimportować. Obiekty będziesz zakładał tydzień (5-6 dni licząc około 200 obiektów dziennie) a importy i testy zrobisz w 2 dni niezależnie od ilości budynków.
Weź bazę z ośrodka, jak u Ciebie się nie "zważy" to i w Ośrodku przejdzie.
Z tymi polami użytkownika to zdecydowanie należy zaimportować te które masz u siebie, numer ewid budynku się nie zmieni (chyba) więc wejda takie jak trzeba.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Nyzczsel

I tak też zrób - zaimportuj warstwy a później klik klik klik obiekcik - tysiąc obiektów nie jest tam jakiś duży wysiłek.
Zakładasz obiekty bez danych dodatkowych - później tylko z pliku aktualizujesz dane i po sprawie.
W czasie wyłożenia będziesz miał duuużo czasu na to - chyba że jak to zwykle bywa będziesz operaty składał w tym czasie  :D

bogzioAutor w?tku

Robota polega na modernizacji kilku obrebow... Inne sa juz zrobione... Chyba "wytne" wszystko z moich obrebow i zaimportuje txt a na to obiekty z opcja nie dodawaj istniejacych... Tylko czy sie cos nie popsuje? Jak program w takim przypadku sprawdza elementy przy imporcie budynkow? Po wspolrzednych czy po indeksie? Jak po indeksie to moze byc problem, bo na warstwach z osrodka sa dane z innych obrebow prawdopodobnie o takich indeksach jak u mnie... Ewentualnie utworze obiekty od nowa po zaimportowaniu moich warstw i tylko zaktualizuje pola urzytkownika...

Lupus

W zasadzie to się domyślałem ale...

Cytat: bogzio w Wtorek 02 Październik 2012, 12:07:58
Mam problem z zaimportowaniem warstw i obiektow po aktualizacji...
(...)Jak je przekazac do osrodka, zeby mogli je dograc do swojej bazy?
(...)Jak to zrobic prawidlowo, zeby nie zepsuc tego co maja w osrodku juz zrobione (inne obreby)?
Aktualizacje mógł Kolega przeprowadzać po dużej mapie do celów projektowych, powiedzmy 10 km przez miasto da kilka tysięcy budynków do aktualizacji, które Ośrodek dogra do swojej bazy i nie zepsują tego co mają

W ramach modernizacji - założenie ewid. bud. możesz spokojnie oddać eksport do txt bo nie powinien im się powtórzyć żaden elelement, bo przecież w danym obrębie nic wcześniej nie było, ale ... WEŹ z ośrodka definicję obiektów bo prawie na pewno coś się rypnie.
jeśli to modernizacja - aktualizacja istniejącej bazy ewid. bud. to masz czas w czasie wyłożenia (blokada bazy!) przygotować poprawne pliki do importu i 15 razy sprawdzić czy wejdą
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Nyzczsel

Cytat: bogzio w Czwartek 04 Październik 2012, 13:00:54
Dokladnie - to jest modernizacja. Pobralem baze z osrodka i zrobie to u siebie. Dzieki za pomoc!

A w warunkach technicznych nie było zapisu że wykonawca przeprowadzi obiektowość na pełnej bazie wydanej z ośrodka - a ośrodek zobowiąże się na wstrzymanie wprowadzania danych ?
Zastanawia mnie też jeszcze jedno - jeżeli jest to założenie EB to czemu w ośrodku są już pozakładane obiekty ?  :knuppel2:
Zastanawia mnie również konfiguracja wcześniej założonych "obiektów" budynków.  C:-)

support

Widzisz Darku ... powinieneś się domyśleć że chodzi wykonanie modernizacji ewidencji gruntów i założenie ewidencji budynków.
Obiektów tak sam z siebie nikt nie zakłada - kolega zapomniał wspomnieć co jest w specyfikacji roboty (ot drobny druczek).
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Lupus

Cytat: bogzio w Czwartek 04 Październik 2012, 13:00:54
Dokladnie - to jest modernizacja. Pobralem baze z osrodka i zrobie to u siebie. Dzieki za pomoc!
nie czuj się dotknięty, ale nie masz wrażenia że to istotna informacja, którą trzeba było podać na samym początku pierwszego posta?
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

bogzioAutor w?tku

Dokladnie - to jest modernizacja. Pobralem baze z osrodka i zrobie to u siebie. Dzieki za pomoc!

Lupus

Cytat: bogzio w Czwartek 04 Październik 2012, 07:43:01
Pewnie tak bylo by najlepiej... Problem tylko w tym, ze budynkow jest kilka tysiecy i nikt w osrodku tego nie chce robic...
Dzieki wszystkim za dyskusje  :)

Jeśli budynków jest kilka tysięcy to mówimy o DUŻEJ robocie. Modernizacja? Aktualizacja mapy pod projekt drogi, sieci?
Jeżeli modernizacja to tryb jak podał Nyzczsel i wchodzi w życie po zakończeniu wyłożenia do wglądu.
Jeśli jest to aktualizacja mapy to niestety nie jest takie proste, bo teoretycznie ośrodek powinien prowadzić bazę, ale powiedzą nie mamy czasu i ludzi (roboczogodzin) żeby zrobić to w trybie pilnym. Wtedy pozostaje Ci przygotować pliki modyfikujące treść a swoją drogą pliki do importu obiektów budynkowych (przez plik txt + dane dodatkowe) i marker na budynki które trzeba wcześniej usunąć.
W czasie importu obiektów należy zaznaczyć "nie dodawaj istniejących elementów".
To jest najszybszy sposób jaki mi przychodzi do głowy, ale musisz te obiekty zbudować na warstwach i obiektach, które funkcjonują na tym konkretnym obrębie.
Przeniesie to dużą część pracy z Ośrodka na Ciebie, ale dzięki temu dostaniesz "upragnioną" mapę szybciej, niż mieli by to zrobić sami w urzędzie.
Ja bym zaproponował taką procedurę Ośrodkowi, zobaczysz co powiedzą.
Mogę tylko powiedzieć, że w tej sytuacji "rozumiem" urzędnika, choć się z nim nie do końca zgadzam.

__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Nyzczsel

Jeżeli tak - bierzesz pełną bazę z ośrodka - "ośrodek zamyka" modyfikację - aktualizujesz przez dwa, trzy dni i przekazujesz cała bazę do ośrodka.
Jedyna możliwość :)
A na jakiej podstawie im się NIE CHCE i co to znaczy NIE CHCE ? To jest ich p....y obowiązek. Albo robi to ośrodek albo tak jak napisałem na poczętku tego posta.

bogzioAutor w?tku

Pewnie tak bylo by najlepiej... Problem tylko w tym, ze budynkow jest kilka tysiecy i nikt w osrodku tego nie chce robic...
Dzieki wszystkim za dyskusje  :)

Lupus

jak zwykle po Kolegach, ale wciąż na posterunku  :read:

Może wasz ośrodek ma jakieś swoje lepsze procedury, ale u nas, na wschodzie, to robi to ośrodek.
Na pewno nie należy zakładać obiektów "na jakichś starych plikach" kiedy ośrodek prowadzi swoje.
Powiązania bazy obiektów z elementami na warstwie jest poprzez id czyli w każdej bazie "od 1 do n". Jeśli nawet założysz u siebie obiekty to możliwe że będą inne, mogą mieć nie uzgodnione styki z innymi elementami, mogą mieć już wykorzystane id...
i jeszcze wiele innych, stąd najrozsądniej jest jeżeli obiekty prowadzi ośrodek sam. Poprzez modyfikację.
U nas w ośrodkach przekazujemy treść "zasadniczą" a zmiany obiektów to zmiany ośrodkowe, zresztą poparte WZDE.


__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

support

Gdy masz bazę obiektów w tym przypadku budynki - spróbuj usunąć element - nie da się możesz jedynie zmodyfikować węzeł.
Nie można (przypadkiem skasować elementu obiektu - najpierw trzeba usunąć obiekt).
Dlatego w Ośrodku robią to ręcznie ... inaczej struktura tabel im się posypie.
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.