Ja podawałem powierzchnię działki i powierzchnię opracowania.

Witam, chciałem zapytać czy przy uzupełnianiu wykazu prac w ramach praktyki zawodowej na zakres Nr 1 w kolumnie nr 4 (Nazwa i położenie obiektu, wielkość obiektu) podaję całkowitą powierzchnię opracowanej mapy czy powierzchnię części działki objętej inwestycją? 

ja opisałem 4 prace i wykaz prac miałem na jakieś 40 prac, przy każdej pracy pisałem kerg - podchodziłem na starych zasadach.

Jeśli był robiony na równi ze wstępnym projektem to myślę, że jak najbardziej

Cytat: jkbsrwk w Wtorek 19 Styczeń 2016, 16:59:14
Może po prostu w miejsce ID pracy dać kreseczkę? Ja miałem takie roboty, ale tylko tyczenia przed 12 lipca:/

Druga opcja (bardziej sensowna)- Możesz też wyróżnić taką czynność w opisie któregoś podziału, w którym był robiony wykaz synchronizacyjny

Masz na myśli by dopisać ten wykaz synchronizacyjny do podziału mimo , ze był robiony dużo przed ?

Może po prostu w miejsce ID pracy dać kreseczkę? Ja miałem takie roboty, ale tylko tyczenia przed 12 lipca:/

Druga opcja (bardziej sensowna)- Możesz też wyróżnić taką czynność w opisie któregoś podziału, w którym był robiony wykaz synchronizacyjny

teraz zastanawiam się nad wykazami synchronizacyjnymi. Nigdy nie spotkałem się z tym by robić je do operatu. Zazwyczaj takie prostowanie KW na podstawie EGIB robione było przed wstępnym projektem podziału (albo na równi) więc żadnego KERGU wówczas nie było. :/ Nie wiem jak to wpisać do opisu prac. Jakieś propozycje ?

Cytat: Atol w Czwartek 07 Styczeń 2016, 07:55:42
ja wypisałem znacznie więcej gdy podchodziłem do zakresu 1. Pominąłem nawet rozpisywanie się na prace związane z zakładaniem osnowy pomiarowej. Wydaje mi się, że gdybym miał dokładnie tyle prac ile wymaga rozporządzenie to wówczas by skrupulatnie do sprawdzenia podchodzili.

Zrobiłem podobnie, dzięki pomoc !

A dostałeś zawiadomienie z postępowania wstępnego gdzie sprawdzają praktykę?

Czy tylko zawiadomienie o terminie egzaminu?

Bo jeśli zawiadomienie o terminie tylko to jeszcze nie wiadomo czy przeszło

Ja zdaje na starych zasadach i wypisałem 44 prace oraz opisałem 3 prace tak po 3/4 strony i jakoś przeszło.

ja wypisałem znacznie więcej gdy podchodziłem do zakresu 1. Pominąłem nawet rozpisywanie się na prace związane z zakładaniem osnowy pomiarowej. Wydaje mi się, że gdybym miał dokładnie tyle prac ile wymaga rozporządzenie to wówczas by skrupulatnie do sprawdzenia podchodzili.

Im więcej w wykazie tym lepiej a opisać i tak trzeba kilka więc nie widzę tu problemu.
Zawsze to uczciwe podejście zrobiłem tyle a tyle robót i już - czy są jakieś super nie ważne.
W wykazie ma się znaleźć minimum taka liczba prac jaka jest w rozporządzeniu wymagana na dany zakres.
[xquote]
ZAKRES 1 — geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne:

1)   pomiary sytuacyjne i wysokościowe oraz opracowywanie ich wyników, w tym sporządzanie lub aktualizacja mapy zasadniczej — minimum 15 prac i opracowań geodezyjnych;

2)   tyczenie obiektów budowlanych — minimum 15 prac geodezyjnych obejmujących tyczenie budynków lub budowli, w tym 8 sieci uzbrojenia podziemnego;

3)   inwentaryzacja obiektów budowlanych — minimum 12 prac geodezyjnych obejmujących inwentaryzację budynków lub budowli, w tym 7 sieci uzbrojenia podziemnego;

4)   zakładanie i pomiar osnów pomiarowych lub realizacyjnych sytuacyjnych i wysokościowych — minimum 1 obiekt bez względu na jego wielkość;

5)   kartograficzne opracowanie mapy do celów projektowych — opracowanie map dla co najmniej 5 obiektów o łącznej powierzchni minimum 25 ha.[/xquote]

Ja bym wykazał tą praktykę wpisał np. 30 robót najciekawszych z tego okresu. Ale to Twoja decyzja- jak sam piszesz na forum pojawia się opinia, że warto, więc jakiej odpowiedzi jeszcze się spodziewasz? Na pewno na tym nie stracisz, więc jak Ci się chce to udokumentuj

Wpisywałem dużo więcej niż było wymagane na jedynkę i podobnie robię teraz na dwójkę.

Cytat: geomierz w Poniedziałek 04 Styczeń 2016, 11:50:36
Zamierzam udokumentować praktykę na "starych" zasadach tj. wykaz prac i opis prac. Czytając rożne tematy na forum pojawiała się opinia, że im więcej się wykaże prac tym może być teoretycznie lepiej ( na ustnym). Pracuję od czasu ukończenia studiów inżynierskich tj od września 2009, czy jest sens wypisywać wszystkie prace jakie wykonałem od roku 2009 i zakończyć na roku 2014 ( do momentu wejścia w życie dziennika praktyk) ? Dodam że miałbym wtedy kilkaset prac w których brałem udział. Czy może wypisać tylko z lat 2009-2011 ( dwa lata po studiach) ?

Czekam uprzejmie na odpowiedź czy ktoś wypisywał znaczną ilość prac ponad minimum wymagane?

Udział procentowy nie wpisuj.
Dla przykładu:
Pomiar budynku:
I tak zrobiłeś zgłoszenie, pobrałeś materiały z ODGiK, odszukałeś odnowę, wykonałeś porównanie mapy z terenem.
Założyłeś i wyrównałeś osnowę pomiarową, zrobiłeś szkic pomiarowy, wkartowałeś wyniki na mapę zasadniczą, skompletowałeś operat do ODGiK.

Nie na chyba złych opisów/wykazów prac.