Cytat: Lupus w Poniedziałek 22 Luty 2016, 15:28:35
to taka numeracja jak nazwy kolumn w arkuszu kalkulacyjnym. np kolumna AMJ to 1024. kolumna. Kto na ochotnika określi jaki jest numer kolumny BXC?

zrobiłem błąd w tym porównaniu.
BXC przy najbardziej sprzyjających warunkach to będzie 55 budynek.

Cytat: support w Poniedziałek 22 Luty 2016, 20:38:39
Darku tylko po co tak się w to zagłębiać

Ja lubię zagadki, a to jest takie zadanie matematyczne z kombinatoryki.

Cytat: Lupus w Poniedziałek 22 Luty 2016, 20:06:24
oraz X zamiast litery.

Cytat: support w Poniedziałek 22 Luty 2016, 20:38:39
Litery X nie będzie liczbą

zgadza się.

a gdyby była jedynka to trzeba by było treść pytania zmienić, ale nie ma co już dzielić włosa na czworo.
moje trzy części wystarczą... 

Darku tylko po co tak się w to zagłębiać
gdyby w odpowiedzi było:

Cytata) 1a
b) 1A
c) 1Ab,
d) 1BXC

prawdopodobnie miałbyś rację
lecz w odpowiedzi jest tyle i aż tyle

Cytata) a
b) A
c) Ab,
d) BXC

i jak sam stwierdziłeś a oraz c są wykluczone o tyle D jest dopuszczalnym oznaczeniem i nie nam to rozstrzygać - może WSA czy NSA ja nie jestem władny to oceny rozporządzenia.

Cytat6. W przypadku gdy w najbliższym sąsiedztwie nowo wybudowanego budynku, o którym mowa w ust. 5, znajduje się budynek oznaczony numerem porządkowym typu LX lub w przypadku wyczerpania się liter, nowo wybudowanemu budynkowi nadaje się numer porządkowy, dopisując do oznaczenia typu LX najpierw pierwszą, a następnie kolejne litery alfabetu łacińskiego (LXA, LXB, LXC ... LXZ, LXZA, LXZB, LXZC...).

Litery X nie będzie liczbą

Ja w dalszym ciągu sądzę, że d) jest odpowiedzią nieprawidłową.

Mam nadzieję, że zasiadający w Komisji to są ludzie rozsądniejsi niż Ci którzy przygotowują projekt ustaw czy rozporządzeń.

a) i c) zawierają małe litery więc są do wykreślenia jako poprawne.
b) jest bezsprzecznie prawidłowe

d) BXC
spójrzcie na konstrukcję tego zapisu.
moim zdaniem to jest dystraktor wyglądający podobnie jak zapisy wprost z rozporządzenia
"LXA, LXB, LXC ... LXZ, LXZA, LXZB, LXZC ..."

litera, potem X, potem znowu litera
tyle tylko, że pierwsze L oraz drugi znak X to nie litery, a znaki zastępcze, L zamiast liczby, oraz X zamiast litery.
a potencjalny zapis wynikający z mojej analizy jest tak nieprawdopodobny, że nie powinniśmy go traktować jako prawidłowy.

Analizując bardziej szczegółowo zapisy 5 i 6 dochodzę do wniosku, że sytuacja z punktu 6 nie powinna mieć miejsca.
Jeżeli mamy adresy w wiosce (czyli nie po kolei) to nie ma powodu robić literek żadnych, nie ma więc zastosowania ani punkt 5 ani 6
Jeżeli mamy adresy wzdłuż ulicy, to na początek musi być nie przewidziany numer. Czyli działki, które dostaną numery z literą, muszą powstać w wyniku  podziału dokonanego po wykonaniu planu adresowania przy danej ulicy.
Zakładam więc dużą działkę, która dostała jeden adres. Żeby wykorzystać wszystkie litery z alfabetu to jest 26 adresów.
dlaczego nie ma kiedy skorzystać z punktu 6?
bo najpierw trzeba skorzystać z

Cytat: Elwira w Poniedziałek 22 Luty 2016, 13:59:12
pierwszej niewykorzystanej litery alfabetu łacińskiego (LA, LB, LC ... LX),

czyli dopiero jak wykorzystamy 26 adresów to można wykorzystywać podwójne literowanie.
i wtedy dopiero jak dojdziemy do Z, szukamy jaki jest w okolicy numer nadany z literką, żeby dodać mu drugą albo trzecią cyferkę.
Naiwny jestem myśląc, że nasi gminni urzędnicy odpowiedzialni za numerację adresową, powinni być na tyle rozsądni, żeby nie przegapić "ulicy" o 26 budynkach? Że powinni mieć koncepcję zabudowy, która uwzględnia jakiś tam rozwój zabudowy...

Ile by nie było tych budynków odpowiedzi b i d poprawne.
Tak to czytam z rozporządzenia.

B i D wynika wprost z rozporządzenia. Wywód ciekawy, ale w ten sposób można by było podważyć pewnie połowę pytań

podając d) przyjąłeś moje wywody czy masz dostęp do klucza?   

odpowiedzi:
B
oraz
D

bardzo fajne pytanie
Moim zdaniem w kluczu będzie b)
jeśli ktoś zaznaczy wszystkie to ... no cóż oraz pod pewnymi warunkami będzie mógł wybronić takiego stanowiska:

Obecnie dopuszczalne są tylko i wyłącznie wielkie litery, więc wszystko co ma małą literę jest z założenia błędne, chociaż:

ad a) a     -/+
Co z już nadanymi numerami? Jeśli 10 lat temu nadano numer 3a (zapewniam można było), to czy jest to niedopuszczalne oznaczenie?

ad b) A    +
Dopuszczalne jak najbardziej, przecież może być numer 12A zgodnie z tym przytoczonym fragmentem. (pkt 5)

ad c) Ab   -/+
podobnie jak w a)

ad d) BXC  -/+
trudno sobie to wyobrazić, ale może się zdarzyć potencjalnie sytuacja gdzie koło adresów np.  13B i 13C zabraknie numerów do litery BXC, to znaczy że powstanie tam "milion" budynków nieprzewidzianych prognozą. ten "milion" to konkretnie: 26 budynków BA-BZ, 26 budynków BAA-BAZ, 26 budynków BBA-BBZ.... i już po chwili dochodzimy do BXA, BXB, BXC
ewentualnie jeśli by to było między numerem 13 i 14 to dochodzi jeszcze jeden rząd liter od A-Z to 26 budynków, budynek 27 z kolei zostanie zanumerowany BA, potem BB, potem.... BZ, potem BAA, potem BAB, i gdzieś daleko daleko BXA, BCB, BXC, BXD.

to taka numeracja jak nazwy kolumn w arkuszu kalkulacyjnym. np kolumna AMJ to 1024. kolumna. Kto na ochotnika określi jaki jest numer kolumny BXC?
zrobiłem błąd w tym porównaniu.
BXC przy najbardziej sprzyjających warunkach to będzie 55 budynek.

to tyle kłócenia się o poprawność tej odpowiedzi.

teraz wyobraźmy sobie tyle budynków... i czy ktokolwiek rozsądnie myślący może założyć, że w przypadku takiej ilości budynków to nie będzie miało dojazdów? przecież to będzie cała nowa ulica, a nawet osiedle!, a nie jakieś zapomniana, nieprzewidziana prognoza.
Kilkutysięczne miasteczka mają po 2 tysiące budynków, wszystkich budynków, łącznie z garażami i gospodarczymi ! a co dopiero tycz które mają nadane numery adresowe.
Pozostaje tylko brawa bić. To że jakieś posły to przyklepały to powiedzmy sobie szczerze to pryszcz. Guzik się na tym muszą znać, prezes powiedział: "Projekt rządowy, głosujemy ZA", prezes w opozycji powiedział: "Projekt rządowy, głosujemy PRZECIW". Jednak osoba, która przygotowała ten projekt powinna cokolwiek wiedzieć o co w tym chodzi... Żal...

Dopuszczalne są oznaczenia literowe przy numerze porządkowym budynku np.
a) a
b) A
c) Ab,
d) BXC
Rozporządzenie Administracji i Cyfryzacji w sprawie ewidencji, ulic i adresów mówi;

3. Dla każdej wsi lub części wsi stanowiącej miejscowość oraz dla każdego osiedla na obszarach miast, w których ulice i place nie posiadają nazw, tworzy się jeden ciągły zbiór numerów porządkowych, w sposób zapewniający jego przestrzenną regularność oraz unikalność jego elementów.
4. Numery porządkowe przyjmują postać liczb całkowitych w przedziale od 1 do n.
5. Nowo wybudowanemu budynkowi, który nie był przedmiotem prognozy wyrażonej w ewidencji, nadaje się numer porządkowy złożony z liczby (L), zgodnej z liczbą numeru porządkowego sąsiedniego budynku objętego ewidencją, oraz z pierwszej niewykorzystanej litery alfabetu łacińskiego (LA, LB, LC ... LX), z zachowaniem przyjętych dla danej ulicy lub miejscowości ogólnych zasad numeracji oraz z uwzględnieniem granic nieruchomości.
6. W przypadku gdy w najbliższym sąsiedztwie nowo wybudowanego budynku, o którym mowa w ust. 5, znajduje się budynek oznaczony numerem porządkowym typu LX lub w przypadku wyczerpania się liter, nowo wybudowanemu budynkowi nadaje się numer porządkowy, dopisując do oznaczenia typu LX najpierw pierwszą, a następnie kolejne litery alfabetu łacińskiego (LXA, LXB, LXC ... LXZ, LXZA, LXZB, LXZC ...).

Więc według rozporządzenia -Która odpowiedź jest poprawna ? C,D