Ewmapa - Forum użytkowników

Wpisywałem budynek z przyłączem ks, w, eNN i podawałem w wielkości ile mb i jaka powierzchnia zabudowy. Niestety nie mam skanow. Liczyłem jako budynek i jakos sieć (1/12 i 1/7) ale nie wiem czy tak to działa do końca bo miałem tego trochę więcej niż trzeba więc ciężko powiedzieć.

Cytat: jkbsrwk w Środa 24 Czerwiec 2015, 15:33:24
Skany zaraz przed włożeniem do koperty

Dzięki za wstawke;) choć generalnie jak dla mnie bardziej problematyczne jest wpisywanie w miejscu tabelek na początku dziennika. Mógłbyś jeszcze to wstawić? chodzi o to czy jeśli wykonałeś np obsługe jakiejś inwestycji w której wykonałeś inwentaryzację 3 budynków i 3 sieci uzbrojenia to liczyłeś to tak jakbyś miał zaliczone 3/12 i 3/7 czy traktowałeś każdą pracę osobno ?

Skany zaraz przed włożeniem do koperty

Cytat: jkbsrwk w Środa 24 Czerwiec 2015, 08:36:00
Zaakceptowała

No to wporządku!;) a powiedz mi czy masz może zdjęcia tego twojego dziennika?

Zaakceptowała

Praktykę możesz odbyć tylko u geodety uprawnionego posiadającego odpowiedni zakres uprawnień
Rozporządzenie w sprawie uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii rozdział 3

Cytat: jkbsrwk w Czwartek 14 Maj 2015, 19:08:21
Masz rację wynika jasno ale kiedyś trzeba było podawać KERG, czyli odpowiednik ID zgłoszenia.  I z tego co wiem komisja ID zgłoszenia akceptuje

Witaj:) czy komisja zaakceptowała wpisanie ID zgłoszenia w kolumnie nr 5?:>

Cytat: jkbsrwk w Czwartek 02 Kwiecień 2015, 21:05:17
Ja mam jeszcze pytanie odnośnie kolumny 2. Czy tam ma być pięczątka czy ręcznie ?? Pewnie nie ma to większego znaczenia, ale gdyby ktoś mógł doradzić...

Ja wpisywałem ręcznie i do tego nie mieli zastrzeżeń

Masz rację wynika jasno ale kiedyś trzeba było podawać KERG, czyli odpowiednik ID zgłoszenia.  I z tego co wiem komisja ID zgłoszenia akceptuje

Cytat: daniel006 w Środa 13 Maj 2015, 18:28:03
Identyfikator ewidencyjny materiału nadany dokumentacji geodezyjnej przyjętej do PZGiK

czytając "wprost" wynika jasno, że należy wpisać numer operatu technicznego pod jakim został przyjęty do zasobu. nie jest to tożsame z numerem KERG (lub ID zgłoszenia).
roboty wykonywane bez zgłoszenia, które przed nowelizacją nie podlegały zgłoszeniu wpisuję jako "nie podlegające zgłoszeniu". ale jest to mój tok rozumowania i nie musi być zgodny z komisyjną logiką.

To byłoby logiczne jak dla mnie, po co komu numer z materiału przyjętego do zasobu.. Wiadomo, zawsze można wycofać zgłoszenie i na tym poprzestać daną robotę, ale jednak to my ponosimy odpowiedzialność za to co wpisujemy do dziennika:) A materiały zatwierdzone przez ośrodek i przyjęte do zasobu nie zawsze wracają do biura lecz często prosto wędrują do zleceniodawcy;)

Ja miałem wszędzie ID zgłoszenia albo KERG. Co prawda jeszcze nie mam potwierdzenia, że jest ok bo dopiero wysłałem papiery ale generalnie tak podobno może być

Mam pytanie odnośnie kolumny 5 w wykazie opracowań - " Identyfikator ewidencyjny materiału nadany dokumentacji geodezyjnej przyjętej do PZGiK" , a mianowicie, czy jest on w jakimś stopniu identyczny z "identyfikatorem zgłoszenia pracy" nadawanym przez ośrodek na zgłoszeniu pracy geodezyjnej? Bo byłem przekonany, ze chodzi o "KERG", ale jak dokładnie przeczytałem to doszedłem do wniosku ,  że jednak to nie jest to czego ode mnie oczekują.. A niestety nie spisywałem sobie tych numerów z oklauzulowanych map lecz tylko te identyfikatory ze zgłoszenia robót..

Ja mam jeszcze pytanie odnośnie kolumny 2. Czy tam ma być pięczątka czy ręcznie ?? Pewnie nie ma to większego znaczenia, ale gdyby ktoś mógł doradzić...

Czy mógłby ktoś kogo dziennik praktyk został zaakceptowany napisać jak opisał tyczenie budynku? Czy z osnowy realizacyjnej czy jakoś inaczej? Czy można osnowę realizacyjną dowiązać do osnowy państwowej metodą GNSS (Statycznie lub RTK)