Ewmapa - Forum użytkowników

Ciekawe jak się sprawa skończyła, czy autora skargi dopuścili do egzaminu na podstawie przepisów rozporządzenia z 2003 r. ?

Ktoś już wie co na temat tego orzeczenia ma do powiedzenia GUGiK ?

Moim zdaniem sąd trochę chciał w tym przypadku uratować prawo nabyte, skarżący przed lutym 2014 r. mógł być dopuszczony do egzaminu.
Wielokrotnie się nad tym zastanawiałem, jednak w rozporządzeniu jest mowa o dokumentowaniu przebiegu praktyki a nie o nabywaniu praktyki według starego rozporządzenia.

Ciekawie się robi:)

wpisz, że od dnia ..... do dnia...... brałeś / bierzesz udział przy pracach związanych z modernizacją i składaj papiery:)

Własnie się tak zastanawiam czy można tak po staremu tą praktykę udokumentować? Wiem ze orzeczenia sądów nie są wiążące ale są jakimś przykładem na którym można się oprzeć. Więc sam nie wiem co zrobić

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Poniedziałek 19 Marzec 2018, 17:58:27

---

Własnie biorę udział w modernizacji ewidencji jednak ta modernizacja kończy się dopiera za pół roku. Praktykę bym dokumentował po staremu, tylko modernizacje w dzienniku praktyk czy muszę czekać aż ta modernizacja będzie zakończona czy już mogę składać dokumenty do uprawnień. Gdyby nie ta modernizacja to bym mógł składać po staremu i by było po wszystkim. Co o tym sądzicie?

Wątpię żeby tak zinterpretowali ja zdawałam dwójkę już po wejściu nowego rozporządzenia ale wniosek składałam przed wejściem (na egzamin czekało się jakoś 3 miesiące o ile dobrze to pamiętam) i komisja wychodziła z założenia, że tylko dlatego, że wniosek był złożony wcześniej nie wymagali jeszcze prac z nowego wykazu ( w rozporządzeniu nie ma nic na temat ) ważny jeszcze jest punkt o przerwie praktyki 5 letniej.
3. Praktyka zawodowa jest uznawana, jeżeli w jej przebiegu nie wystąpiła jednorazowa przerwa dłuższa niż 5 lat. Wiec jeśli ktoś nie pobrał dziennika praktyk w 2014 obecnie ma przerwę w praktyce.
§ 6. Praktykę zawodową uznaje się za rozpoczętą w dniu przystąpienia przez osobę zainteresowaną do wykonywania
prac geodezyjnych lub kartograficznych pod kierunkiem osoby posiadającej uprawnienia zawodowe. Rozpoczęcie praktyki
zawodowej nie może nastąpić wcześniej niż w dniu wydania dziennika praktyki zawodowej.

a co o wyroku sądu jak Wam wiadomo w Polsce nie ma prawa precedensu i w tej samej sprawie sądy mogą różne wyroki dawać wiec tak czy siak autor postu i tak pewnie wyląduje w sądzie z GUGiK

Ja właśnie nie jestem pewien, może zrobili dziurę prawną i jeżeli w okresie od rozpoczęcia pracy a 2014 masz wymagany staż pracy z danym wykształceniem to chyba nic nie szkodzi by tylko z tymi starymi robotami udać się na komisję.
Temat jest na tyle ciekaw że pokuszę się chyba o mail do GUGiKu

Rozdział 9
Przepisy przejściowe i końcowe
§ 36. Do postępowań kwalifikacyjnych wszczętych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się
przepisy dotychczasowe.
§  37.  Przepisy §  25  stosuje się do osób zainteresowanych, które ukończyły z wynikiem pozytywnym postępowanie
kwalifikacyjne przeprowadzone na podstawie przepisów niniejszego rozporządzenia.
§ 38. Osoby zainteresowane, które rozpoczęły praktykę zawodową przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporzą-
dzenia, mogą dokumentować przebieg praktyki zawodowej według przepisów dotychczasowych tylko w  odniesieniu do
prac geodezyjnych lub kartograficznych rozpoczętych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
§ 39. 1. Z chwilą powołania przez Głównego Geodetę Kraju komisji kwalifikacyjnej zorganizowanej w sposób określony
w rozdziale 5 niniejszego rozporządzenia postępowania kwalifikacyjne wszczęte i niezakończone przed wejściem w życie
niniejszego rozporządzenia są kontynuowane przez tę komisję.
2. Dokumentacja postępowań kwalifikacyjnych będących w toku w chwili wejścia w życie niniejszego rozporządzenia
podlega przekazaniu komisji kwalifikacyjnej, o której mowa w ust. 1, w terminie siedmiu dni od dnia jej powołania.
§ 40. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.4)


Nie sądzę.

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/vi-sa-wa-2259-16/uprawnienia_zawodowe_w_dziedzinie_geodezji_i_kartografii_do_wykonywania_zawodu/2c28325.html

Co sądzicie o tym wyroku , wydaje mi się ze według niego to praktykę można dokumentować po staremu według starego rozporządzenia i nie wymagany jest zakres robót według nowego rozporządzenia, czyli np modernizacji można by było nie mieć. Czy dobrze to interpretuje