Pojęć mylić nie można. Ale stosować zasady stabilizacji z rozgraniczenia, przy ustaleniu moim zdaniem nawet trzeba bo nie ma innych przepisów, które by to regulowały.

Hola, hola, ale w prgik mamy mowę o ustaleniu granicy nieruchomości a nie działki jak to jest w egib. Wg mnie absolutnie nie można porównywać, ze sobą tych pojęć.

U mnie w PODGiK wymagają stosowania zasad z Rozp. w spr. rozgraniczania nieruchomości.
art. 18.1 Znaki graniczne umieszcza się w odległości dobrej widoczności z punktu na punkt, w odstępach nie większych niż 200 m.
2. W przypadku granic naturalnych, nieregularnych, znaki graniczne osadza się w głównych punktach załamania granicy lubi ich pobliżu, z podaniem danych pozwalających na wyznaczenie wszystkich punktów granicznych.
Taki tok myślenia może wziął się stąd, że przy rozgraniczaniu też jest mowa o ustalaniu granicy tak jak przy ustalaniu w trybie EGiB.

Dlatego przy projektowaniu, dla bezpieczeństwa lepiej pamiętać o tej odległości 200 m.

no przecież to akurat wynika z rozporządzenia w sprawie rozgraniczenia, jest tam napisane 200 metrów

Cytat: makarony7 w Wtorek 16 Czerwiec 2015, 14:30:29
W firmie gdzie pracuje czołówki przy rozgraniczeniu mają długość po 150 metrów.

Ale to musi wynikać z przepisów prawa nie że ktoś sobie tak przyjmuje

W firmie gdzie pracuje czołówki przy rozgraniczeniu mają długość po 150 metrów.

Moim zdaniem zasady generalizacji powinno się stosować tylko przy pozyskiwaniu danych do wyniesienia w teren ze skanów map, a jak właściciele się uprą to na siłę generalizacji się im nie wciśnie Ja też bym się trzymał rozporządzenia w sprawie rozgraniczania

trochę się ma w ten sposób, że nieujawnione w egib punkty graniczne podlegać mogą pod ten paragraf dotyczący generalizacji jako szczegóły syt. I grupy dokładnościowej, czyli ich wychylenie pomiędzy dwoma sąsiednimi tworzącymi prostą nie może być wieksze niż  0.1 m.  Idąc dalej tym tokiem myślenia czy jest coś co ograniczyło by w tym przypadku odległość między znakami ? chyba nie ma.
Pozostał bym zatem przy tych 200 m z rop. w spr. rozgraniczenia bo lepszy rydz niż nic.

Par. 31 dotyczy generalizacji jak to sie ma do ustalania granic?

gdyby się tak trzymać standardów to te prehistoryczne 900 m było by całkiem możliwe :p

Odp należy szukać w par 31 rozp w sprawie standardów.

Ja też w tym przypadku trzymał być się przepisów z rozp. w sprawie rozgraniczania
-nie mięcej niż 200m
-przy zapewnieniu widoczności między sąsiednimi punktami

...te 900 m było oczywiście za czasów "prehistorycznych" ustalone 

BTW. Ustalenie granicy w trybie rozporządzenia w sprawie EGiB to §37.