Nie mam żadnej roboty, ale teraz wyszła inna sprawa- inwestor troche mnie załadował w jajo z tą opinią Dalki (on twierdzi inaczej, Dalkia inaczej - a w tym przypadku wierzę Dalki) ale to inna historia. Powoli się wszystko wyjaśnia. Inwestor wystąpił do nich o opinię na inny fragment sieci i dał mi tą opinię podpinając także po omawiany w temacie fragment. Zaszachrował trochę. Niemniej Dalkia też powinna aktualizować na bierząco wszytsko to co ma, ale to inna sprawa.

Masz tam kolejną robotę, żebyś się musiał ustosunkowywać?
Bo w moim mniemaniu jako gestor sieci ma, tak jak wszyscy właściciele, obowiązek przekazać do starosty informacje o zmianach w swojej sieci. Więc niech s... ię szybko oddali w bliżej nieokreślonym kierunku i zleci geodecie przygotowanie adekwatnej dokumentacji

Jest taki problem - robiłem m.d.c.p. w wawie do projektu ZUD. Po złożeniu dokumentacji do ZUD-u eksperci branżowi (Dalkia) dała uwagę żeby na mapie oznaczyć fragment sieci cieplnej jako "nieczynna". Nie dali żadnego oficjalnego pisma i załącznika graf. żeby pokazać że  dany odcinek jest nieczynny - chyba nie chcą brać za to odpowiedzialności. Chcą tylko żeby tak zaznaczyć na mapię. Co ciekawe do "nieczynnego" w ich mnniemaniu przewodu są czynne przyłącza do budynków (chyba, że zrobili jakieś inne przyłącza i nie wykazali na mapie) i jakoś mi to nie pasuje. Jak się ustosunkować do takiej uwagi?