Niedawno wykonywałem podobną pracę - demontaż masztu nadawczego o wysokości 105 m oraz przyległego do niego budynku administracyjnego. Opisałem mapę jako "mapa inwentaryzacji powykonawczej demontażu masztu oraz rozbiórki budynku administracyjnego". Operat został złożony do kontroli do PODGiK jako inwentaryzacja powykonawcza - 1 budynek, 1 obiekt punktowy. Niestety po kontroli "mądre głowy" w PODGiK wymyśliły, że chcą mieć to jako grupa asortymentowa - aktualizacja mapy (obszar opracowania nie przekroczył 0.5 ha więc opłata wyniosła 25 PLN [praca rozpoczęta przed 12 lipca]), a opis na mapie ma się zaczynać od wyrażenia: "aktualizacja mapy w zakresie demontażu masztu nadawczego oraz rozbiórki budynku administracyjnego".

U nas się to nazywa "Inwentaryzacja powykonawcza wyburzenia" i tyle.

inwentaryzacja po wyburzeniu obiektu budowlanego....takie roboty ja robiłam i tak u siebie nazywałam.....nie nazwałabym tego aktualizacją, bo interesowałam się tylko wyburzanym obiektem a nie innymi elementami BDOT500 lub EGiB

Cześć,
zakończono prace budowlane związane z demontażem masztu pomiarowego.
Inwestor potrzebuje mapy odzwierciedlajacej sytuację w terenie.
W umowie zapisano:"(...)wykonanie inwentaryzacji powykonawczej po zakończeniu prac budowlanych związanych z demontażem masztu pomiarowego"
Wykonałam operat techniczny, a na jego pierwszej stronie dość pewnie napisałam:
Inwentaryzacja powykonawcza po zakończeniu prac budowlanych związanych z demontażem masztu pomiarowego
Przy jego przyjęciu do zasobu została zakwestionowana "grupa asortymentowa". Należy poprawić na aktualizacje mapy zasadniczej. I w ten sam sposób opisać mapę do przekazania.
Poprawiłam, ale jestem ciekawa waszych opinii i ewentualnych doświadczeń przy tego typu pracach.
Dzięki!