To jeszcze jedna sprawa.
Mamy pomierzoną pikietę na przewodzie jak ją oznaczacie:
symbolem o (pikiety) i rzędna
czy
symbolem | (zmiana cechy sposobu inwentaryzacji) i rzędna

Popieram Adama - nad lub pod

Zatrzask do linii to dla mnie nie najlepszy pomysł bo przy plotowaniu 3 5 7 staje się lekko nieczytelne.
W takim razie by pozostać w zgodzie z standardem będę smarował nad lub pod linią.

Ja toleruje tylko opisy nad lub pod osia przewodu.
Opisy wstawiane są przy pomocy zatrzasku do linii i leżą właściwie na linie (u góry lub na dole).
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować

Wstawianie opisu lekko nad osią przewodu dla mnie jest do du....
Dlaczego? Dlatego że każdy user wstawia w różnej odległości od osi i mamy potem co fragment mapy to inaczej 
Wstawianie opisu po środku linii też jest do du....
Dlaczego? W ewmpie po skonfigurowaniu warstw wygląda to całkiem całkiem ... ale tylko w ewmapie.
Przekazanie takiej mapy do dxf`a lub innego programu (mikromap,c-geo) powoduje kaszankę - linie nie są zasłaniane.

Witam,

Tak się zastanawiam, jak powinna wyglądać mapa zasadnicza. Jak estetycznie i czytelnie prowadzić opis sieci?

K-1 1998 rok nakazuje nam opisy mieć nad lub pod osią przewodu (osobiście nie jestem za tym) i wygląda to mniej więcej tak:


Bardziej estetycznie w mojej ocenie wygląda tak:


Jak wy to widzicie, robicie?