Cytat: Lupus w Poniedziałek 08 Październik 2018, 14:29:51
Tylko komu to tak naprawdę przeszkadza?
mapa pokazuje nieprawdę? nie, jest OK.
statystka źle wyjdzie? nie, będzie OK.
wygoda użytkowania spadnie? chyba nie, więc o co c'mon?

No właśnie nie wiadomo po co i na co czy tylko do statystyki- o zgrozo ?!? Ale w rozporządzeniu jest napisane kiedy powinniśmy segmentować  obiekty i data pomiaru nie jest powodem do segmentacji, no i to cudne zdanie o tym, że zmiana wartości atrybutu skutkuje utworzeniem nowej wersji tego obiektu w ramach trwającego cyklu życia obiektu🤣 szaleństwo 😝 Pewnie stąd te dlugasne obiekty...

Cytat: CezaryK w Poniedziałek 08 Październik 2018, 13:59:05
dodatkowo powoduje nadmierną fragmentację bazy.

Tylko komu to tak naprawdę przeszkadza?
mapa pokazuje nieprawdę? nie, jest OK.
statystka źle wyjdzie? nie, będzie OK.
wygoda użytkowania spadnie? chyba nie, więc o co c'mon?

Ogólnej informacji o tym, jak scalać czy segmentować nie dostaniesz, bo jak widać na Twoim przykładzie, ośrodki dokumentacji różnią się w podejściu do tej kwestii. Robienie z sieci dróg jednej wielkiej pajęczyny jest proszeniem się o kłopoty. Z drugiej strony tworzenie oddzielnych obiektów z każdej modyfikowanej części nie jest uzasadnione rozporządzeniem, bo data pomiaru nie jest atrybutem dzielącym obiekt, dodatkowo powoduje nadmierną fragmentację bazy.

Przydało by się konkretne informacje na temat segmentacji obiektów.
U mnie ośrodek karze scalać obiekty o tych samych atrybutach. Czyli jak np. "dr m.b." to scalamy obiekty, w efekcie czego otrzymujemy potem jedną wielka pajęczynę obiektów. 22 km drogi wojewódzkiej plus wszystkie boczne połączone w jedną, razem z pod obiektami. Data pomiaru zostaje oczywiście obiektu starego. I w takim wypadku jak jeden geodeta robi mapę na jednym końcu tej drogi, tak drugi nie może dopóki pierwszy nie odda plików, bo potem ośrodek ma problem z importowaniem zmodyfikowanych obiektów.

Cezaryk dobrze wiedzieć, że aktualizacja Ewmapy to wprowadziła. Mój ośrodek tego chyba nie wie, jeszcze w piątek odmówili wydania mi materiałów teraz,gdyż zakresy dwóch geodetów się pokrywają.

Wg mnie powinno być tak jak Bozenadr, odcinek który modyfikuje powinien być osobnym obiektem.

Świadomie napisałem, że to jest narzędzie dla ośrodków dokumentacji.

Cytat: CezaryK w Czwartek 04 Październik 2018, 08:44:47
W wersji 12.22 Geobid dał ODGiK'om narzędzie do radzenia sobie z obiektami zmienionymi po eksporcie do modyfikacji (obiekty konfliktowe). Działa to bardzo fajnie.

Pod warunkiem że import jest przeprowadzany w trybie zmiany a nie w trybie zmian bezpośrednich.
Dla powiatu to się przyda bo oni najcześćiej wszystkie zmiany przypisują do sowjego nr operatu....u mnie to nie działa

Cytat: wfor w Czwartek 04 Październik 2018, 08:42:07
Chodnik (ruch pieszy) powinien być segmentowany przez każdy wjazd. Wprowadzasz oddzielnym obiektem jezdnia (ruch drogowy)

Tez jestem tego zdania, dzięki.

Cytat: alcapon w Czwartek 04 Październik 2018, 06:36:11
Zrób jak chcesz byle nie przesadzać z długością obiektu bo potem mogą być problemy  importem, np. gdy chodnik biegnie przez cała wioskę...ry zmienisz cos na jednym koncu a inny geodeta w miedzyczasie cos na drugim koncu i import modyfikujacy nie wejdzie

W wersji 12.22 Geobid dał ODGiK'om narzędzie do radzenia sobie z obiektami zmienionymi po eksporcie do modyfikacji (obiekty konfliktowe). Działa to bardzo fajnie.

Chodnik (ruch pieszy) powinien być segmentowany przez każdy wjazd. Wprowadzasz oddzielnym obiektem jezdnia (ruch drogowy)

Zrób jak chcesz byle nie przesadzać z długością obiektu bo potem mogą być problemy  importem, np. gdy chodnik biegnie przez cała wioskę...ry zmienisz cos na jednym koncu a inny geodeta w miedzyczasie cos na drugim koncu i import modyfikujacy nie wejdzie

A ja mam pytanie do segmentowania obiektów w BDOT500 czy jak wzdłuż ulicy biegnie chodnik, ale są na nim obnizenia (w kształcie trapezu) poniewaz znajdują sie wjazdy na posesje to traktujecie to dalej jako jeden chodnik, czy segmentujecie i chodnik jest podzielony wjazdami na posesje ?

rozbijasz całą drogę z obiektów, nie rozumie, czy myślałeś może kasuje obiekt pozostawiając obwiednię(warstwę) na jaj bazie tworzę wiele nowych obiektów powierzchniowych.

Możesz jeszcze kolego w ten sposób że:
Rozbijasz całą drogę z obiektu, następnie dzielisz ją sobie na takie odcinki jak ci pasuje, po czym dodajesz nowe obiekty przez obszar zamknięty...i wówczas do przeklikania pozostają ci tylko etykiety, albo dodać je nowe a po zaobiektowaniu wyczyścić teren grogi koszem:)

funkcja dzielenia bloku przydała by się chociażby po to, żeby jedną z wydzielonych części usunąć i wprowadzić w jego miejsce inny blok drogowy po innych punktach z innymi atrybutami. Właśnie nad tym pracuję, mam bardzo długi blok drogowy i muszę go z jednej strony obciąć (zmniejszyć dotychczasowy) a w miejsce obcięcia wprowadzić inny o innych atrybutach i kształcie. Długo szukałem ale jedyny sposób obcięcia to edycja bloku zamknięcie go nową linią a pozostałość usuwamy "ciapaniem" kreska po kresce. Jeżeli była by możliwość podzielenia to po prostu jedną z części czyli cały blok można by usunąć w bardzo prosty sposób i to razem z zawartością warstwy.

Mapa obiektowa jako pojęcie czysto teoretyczne jest bardzo fajne i każdy tygrysek powinien to polubić.
1. bo jest fajna
2. bo nie ma specjalnie innego wyjścia 

Niestety przy obecnie funkcjonujących programach do mapy obiektowej, w tym ewmapa, do ideału brakuje... brakuje mi porównania, bo słoneczko za blisko Ziemi krąży...

Segmentowanie w zasadzie jest zagadnieniem funkcjonalnym i uważam że w żadnym rozporządzeniu ani ustawie nie ma tego co szukać. Dzielić tak żeby można było to wygodnie edytować później. Czyli jak najdrobniej...

To trochę jak z użytkami "dr" . Kto miał kiedyś do zrobienia mapę ewidencyjną z jednym użytkiem "dr" na całym obrębie to wie o czym mówię.
Da się, ale po co.