Filozofia jest taka, że powinieneś zachować cykl życia obiektu. Tak naprawde najistotniejsze są atrybuty obiektu. Co kiedy było w jakim stanie. Menu w budowie oprócz tego, że uzupełnia Ci w miarę sensownie dane dodatkowe 'pod budowe' to przede wszystkim zapewnia odpowiednią symbolike. Później jest niestety trochę trudniej w kwestii zmiany na istniejący bo trzeba zmieniac typy linii, symboli albo usuwać/zmianiać etykiety.
Ostatecznie problem rozbija się o motto jednego z 'allegrowiczów' - "Czy jest to ekonomicznie opłacalne". W świecie rzeczywistym to coś w budowie za chwile będzie trzeba zamienić na istniejące, więc czasem trzeba sobie zadać pytanie czy chcę być świętszy od papieża.

Cytat: Justek w Wtorek 06 Kwiecień 2021, 20:54:21czy powinnam użyć menu Gesut w budowie (tam jest opcja komora + etykieta)?

z menu "w budowie"

to do czego służy menu "w budowie"?
Jeśli wstawię normalnie komorę to kolejny wykonwca będzie miał łatwiej, bo zmodyfikuje tylko atrybut, ale na mapie będzie tylko niewiele mówiące "kółko"
Czy brak etykiety dla samej komory jest błędem menu skoro dla komory w budowie jest ona dostępna?

Osobiście nie korzystam z menu "w budowie" a istnienie zawsze wybieram jako istniejący...bez filozoficznego rozmyślania czy w budowie czy nie.
Wg mnie im prościej tym lepiej.

mam pomierzoną przy okazji mapy do celów projektowych komorę kanalizacyjną średnicy 1400 mm w budowie, nie ma jeszcze włazu.
Czy prawidłowe jest wkreślenie w tym przypadku komory podziemnej z menu Gesut i oznaczenie atrybutu istnienie jako "w budowie" (co wtedy z etykietą- w menu nie mam takiej opcji?), czy powinnam użyć menu Gesut w budowie (tam jest opcja komora + etykieta)?