Ewmapa - Forum użytkowników

Kombinuje, cuduję i nie mogę co robię źle:
ustawienia:


opis sytuacji


Sprawdzałem każdy jeden element próbując zapisać obiekt i o ile dodaje elementy tekstowe jest git ale gdy tylko dodam dowolną linię - na screenie jest to linia wjazdu do podziemia to próba zapisania obiektu kończy się niepowodzeniem.


nie da się wprowadzić tak złożonego obiektu 

//edit

robi się max tyle
Są etykiety jest powierzchnia, kubatura i informacje dodatkowe:


ale schodów czy świetlika lub tarasu nie da się dodać do obiektu

To moja propozycja do obiektowania budynków:
pliki konfiguracyjne w załączniku.
Są to ustawienia pod moją propozycję warstw i menu (coś co Geobid powinien nam zaoferować razem z programem)

Cytat: support w Czwartek 22 Listopad 2012, 22:01:47
Dobrze to rozumiem?
Więc filtr musiał działać na dane dodatkowe również?
O SWDE to nawet nie będę pytał.

dobrze, ja też tak to rozumiem, i filtr będzie działał, ale po co komu rezerawacja miejsca na 11 znaków tekstu (11 bajtów) jeśli wystarczy całkowita (integer - 2 bajty). Ja wiem że teraz są duże dyski, ale po co je zaśmiecać?

Marcin:
Mamy FUZ, LKN, SCN w takiej kolejności jak napisałem:
jeżeli 1 to FUZ będzie liczbą a LKN i SCN będą pomijane
jeżeli 2 to FUZ będzie liczbą, LKN również liczbą, a SCN będą pomijane
jeżeli 3 to FUZ będzie liczbą, LKN liczbą, oraz SCN liczbą
Jeżeli 4 to FUZ będzie liczbą LKN będzie liczbą a SCN tekstem z max 5 znaków
jeżeli 5 to FUZ będzie liczbą a LKN tekstem z max 11 znaków
jeżeli 6 to FUZ będzie tekstem z ma 17 znaków

Dobrze to rozumiem?
Więc filtr musiał działać na dane dodatkowe również?
O SWDE to nawet nie będę pytał.

Cytat: Lupus w Czwartek 22 Listopad 2012, 20:51:09
zostały wybrane ponieważ:
1. LKN - będzie potrzebne do kubatury.
2. SCN - jeszcze niedawno budynki dzielono na ognio- i nieognioodporne, aby móc szybko i łatwo sprawdzić czy zobiektowane budynki są na właściwych warstwach należy zaszrafurować obiekty ognioodporne na biało i warstwę z tymi obrysami też na biało, ognio nieodporne na czerwono i odpowiednią warstwę też na czerwono, potem jak mamy inny środek niż ramkę to znaczy ŹLE!
3. FUZ podobnie jak "palność" porównywnie funkcji budynku z rodzajem użytku na którym stoi,np "g" może być tylko na na Br, a "i" czy "h" może być na B, Bi itd

Da się szrafurować obiekty tylko po danych podstawowych, stąd taki wybór

Chyba w większości do tego celu było to wykorzystywane. Można powiedzieć też że są trzy możliwe podstawowe atrybuty i takie zostały wybrane.

Mariusz wydaje mi się że to się tyczy możliwości wstawiania:
1. 1 liczba czyli 1,2,3,4..9
2. dwie liczyby ... wiadomo patrz wyżej
3. ...
4. dwie liczby i tekst czyli 11B
...
ale tylko mi się wydaje
Nie sprawdzalem.

Pociągnę jeszcze temat:
oznaczenia pól:
0 - brak
1 - jedna liczba
2 - dwie liczby
3 - trzy liczby
4 - dwie liczby i tekst (5 znaków)
5 - liczba i tekst (11 znaków)
6 - tekst (17 znaków)

Moje pytanie czy ta konfiguracja tyczy się wszystkich oznaczeń:

przykład:
FUZ, LKN, SCN i ustawimy parametr 1 to tylko FUZ będzie w wyborze a pozostałe zostaną pominięte przez ewmapę.
Tak jest w przykładzie

"BUD",166,"Budynki","BUD",0,0,1,1,5,"LKN","FUZ","SCN","" gdzie parametr 5 mówi nam o tym że ma być liczba (kondygnacji nadziemnych) i tekst (funkcja) SCN nie występuje w opcji obiektowania więc parametr zbędny.

Jak zrobić by było po nowemu z wykorzystaniem pliku BUD.str

Jako dana podstawowa wystarczy tylko LKN do obliczenia kubatury - mimo że się powtórzy w danych dodatkowych.

Cytat: support w Czwartek 22 Listopad 2012, 15:29:48
bez funkcji budynku i rodzaju ścian, daną podstawową będzie liczba kondygnacji do kubatury inaczej całe to obiektowanie nie ma sensu - brak kubatury!

zostały wybrane ponieważ:
1. LKN - będzie potrzebne do kubatury.
2. SCN - jeszcze niedawno budynki dzielono na ognio- i nieognioodporne, aby móc szybko i łatwo sprawdzić czy zobiektowane budynki są na właściwych warstwach należy zaszrafurować obiekty ognioodporne na biało i warstwę z tymi obrysami też na biało, ognio nieodporne na czerwono i odpowiednią warstwę też na czerwono, potem jak mamy inny środek niż ramkę to znaczy ŹLE!
3. FUZ podobnie jak "palność" porównywnie funkcji budynku z rodzajem użytku na którym stoi,np "g" może być tylko na na Br, a "i" czy "h" może być na B, Bi itd

Da się szrafurować obiekty tylko po danych podstawowych, stąd taki wybór

Nic to będę robił to na swoją nutę:
bez funkcji budynku i rodzaju ścian, daną podstawową będzie liczba kondygnacji do kubatury inaczej całe to obiektowanie nie ma sensu - brak kubatury!
Dodatkowo robię pliki dodatkowe KODART i KODPOCZT

Masz może jakiś pomysł co powinno być w opisy.txt

Cytat: support w Środa 21 Listopad 2012, 22:41:56
Temat stary ale muszę go jeszcze docisnąć.
Mamy plik opisy.txt jego zawartość poniżej:i o ile LKN jest potrzebny do obliczenia kubatury to FUZ i SCN są w tym zbędne i SCN jest nie wykorzystywane!
Powtarzamy to w danych dodatkowych BUD.str
Jakie jest wasze doświadczenie w tej sprawie?

Obawiam się że to jest "zaszłość". zaszło za pierwszym razem a dalej nikt nie kombinował czy potrzebnie, teraz dopóki się nie zmieni zespół przygotowujący warunki techniczne zostanie

Temat stary ale muszę go jeszcze docisnąć.
Mamy plik opisy.txt jego zawartość poniżej:

Cytat"BUD",166,"Budynki","BUD",0,0,1,1,5,"LKN","FUZ","SCN",""

i o ile LKN jest potrzebny do obliczenia kubatury to FUZ i SCN są w tym zbędne i SCN jest nie wykorzystywane!
Powtarzamy to w danych dodatkowych BUD.str
Jakie jest wasze doświadczenie w tej sprawie?

poprawiłem pliki z tego postu by dopasować do eksportu/importu SWDE

Cytat: Lupus w Czwartek 09 Luty 2012, 22:03:19
@nyzczsel bez urazy ale właśnie po to została ta tabelka wymyślona żeby nie wpisywać tego do excela (bo osobne wpisywanie to osobne błędy) co więcej plik z eksportu obiektów do teksciaka po usunięciu części nagłówkowej stanowi plik do importu do ewopis.
Ja nie wnikałem za pierwszym razem w technologię zasilenia, tę każdy opracowywał sam, ważny był wynik i możliwości kontroli

Widzisz - ja działałem od "dupy" strony.
Za duży bałagan miałem do ogarnięcia
Wolałem stworzyć bazę w exelu - a potem dalej - to było moim motorem tworzenia obiektów automatem
Każdy ma swoją technologię. 
Ale tak jak piszesz - liczy się wynik i możliwości kontroli oraz czas

Oj tam, oj tam 

Cytat: support w Czwartek 09 Luty 2012, 22:11:41
Darku ale nie pobrałeś plików załącznika z mojego ostatniego posta

Oczywiście że nie!  Jestem w domu i tutaj nie pracuję

Darku ale nie pobrałeś plików załącznika z mojego ostatniego posta ... powinno wszystko samo zrobić jak opisałem.
Testowane na EM 10.12 FB