Ewmapa - Forum użytkowników

Cytat: lukasz-dziedzic w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:45:19A tu robi się odbiór drogi 6 km z łukami na każdym zjeździe i się człowiek zastanawia czy rysować łuki czy jechać 250 km żeby domierzyć 17 pikiet na każdym łuku żeby się wydawało że zjazd jest okrągły

Na szczęście do operatu dołącza się wykaz pomierzonych lub obliczonych współrzędnych punktów szczegółów terenowych

Cytat: Cezary.K w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:46:29Dokładnie rzecz ujmując, rozporządzenia "w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej" oraz "w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu" w załącznikach nr 1 definiują dozwolone geometrie obiektów (punkt, linia łamana, poligon oraz ich wersje multi). Brak na liście okręgu i łuku kołowego o tyle dziwi, że zrezygnowano z geometrii ekonomicznych z punktu widzenia baz danych (iloma punktami multilinii należy zastąpić okrąg komory w bazie gesut?).
[...]
Nie wiem nic na temat oficjalnego pozwolenia Geobidu odnośnie używania łuków lub okręgów. Być może nie mam pełnej wiedzy w tej materii.

https://geobid.pl/aktualnosci/luki-i-okregi-w-bazach-bdot500-i-gesut-stanowisko-firmy-geobid
Według Geobidu łuk to też linia tak w skrócie.
Ale co ciekawe, GUGiK wspomniał że w bazach BDOT nie powinno być łuków, ale nie wspomniał o bazie GESUT. Ale to być może dlatego, że w pytaniu skierowanym do nich nikt nie pytał o GESUT.

Cytat: GeoUser w Czwartek 06 Sierpień 2026, 10:23:41... bo według interpretacji GUGiKu nie są dozwolone w bazach BDOT...

Dokładnie rzecz ujmując, rozporządzenia "w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej" oraz "w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu" w załącznikach nr 1 definiują dozwolone geometrie obiektów (punkt, linia łamana, poligon oraz ich wersje multi). Brak na liście okręgu i łuku kołowego o tyle dziwi, że zrezygnowano z geometrii ekonomicznych z punktu widzenia baz danych (iloma punktami multilinii należy zastąpić okrąg komory w bazie gesut?). Są to też geometrie obsługiwane przez oprogramowanie GIS/CAD, więc nie są to egzotyczne, geodezyjne twory.

Cytat: GeoUser w Czwartek 06 Sierpień 2026, 10:23:41... a według Geobidu można ich używać.

Nie wiem nic na temat oficjalnego pozwolenia Geobidu odnośnie używania łuków lub okręgów. Być może nie mam pełnej wiedzy w tej materii.
Jedno jest pewne, Ewmapa w pełni te "niedozwolone" geometrie obsługuje. Czy ktoś z tej funkcjonalności skorzysta, to już odrębna sprawa.

Cytat: lukasz-dziedzic w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:45:19Interpretacja GUGiK jest tylko interpretacją nic nie wnoszącą do niczyjej pracy, te interpretacje nie są wiążące i z tergo co pamiętam została wydana przez Panią Kulkę, która już nie jest GUGiK...

Niestety to nie jest tylko interpretacja GUGiK czy GGK.

Interpretacja GUGiK jest tylko interpretacją nic nie wnoszącą do niczyjej pracy, te interpretacje nie są wiążące i z tergo co pamiętam została wydana przez Panią Kulkę, która już nie jest GUGiK. A tu robi się odbiór drogi 6 km z łukami na każdym zjeździe i się człowiek zastanawia czy rysować łuki czy jechać 250 km żeby domierzyć 17 pikiet na każdym łuku żeby się wydawało że zjazd jest okrągły

W oknie statystki i analizy w zakładce analizy można ustawiać co ma kontrolować. Przy jednej z niedawnych aktualizacji ewmapy rozbudowali trochę te analizy.
Co do łuków to chyba ogólnie są problematyczne, bo według interpretacji GUGiKu nie są dozwolone w bazach BDOT, a według Geobidu można ich używać.

No tak ale nie zmienia to faktu, że u mnie na mojej instalacji nie ma tego błędu a w starostwie jest. Czy podczas konfiguracji programu można nadawać w analizie jakieś zmienne?

Kiedyś to wprowadzili a potem chyba zrezygnowali ze sprawdzania tego bo to totalny idiotyzm.

Witam, już dwa razy w ciągu miesiąca otrzymałem w różnych ośrodkach protokół kontroli gdzie wykazano błąd:

Analiza niedozwolonych elementów w obiektach (dla odczytanych elementów) BDOT500
   Wynik analizy: WYMAGA INTERPRETACJI. W obiektach znajdują się niedozlowole elementy - krótkie odcinki, nowe łuki lub okręgi(3).

Okazuje się, że ewmapa od którejś aktualizacji zaczęła uznawać łuki jako błąd żółty do interpretacji, u mnie po wykonaniu analizy nie wypluwa tych łuków jako błędy, czy ma ktoś pomysł dlaczego? Ewmapa u mnie jest aktualna.