Problem wynika z faktu, że przy upgrade rozporządzeń ze schematów wylatują elementy, ale z baz PODGiK'ów wylecieć nie mogą. W tej sytuacji Ośrodek musi przerobić "inny obiekt związany z budynkiem" na np. "inny blok budynku", a do czasu skończenia tej operacji muszą wyłączyć eksport EGiB do GLM. Jest szansa, że nie mają nawet świadomości tego problemu. Daleki byłbym od obwiniania PODGiKów za tą sytuację. Przepisy zmienia się łatwiej niż bazy mające po kilkaset tysięcy obiektów.
@Wyszyn03 zgłoś problem do swojego PODGiKu.

No to będzie ciekawie. To Ośrodek, który pilnuje każdego przecinka. Będzie trzeba to bardzo ładnie opisać w sprawozdaniu, żeby weryfikator nie miał żadnych wątpliwości o co chodzi.
Dziękuję za odpowiedź.

Podgiki mają sporo obiektów które nie stanowią elementów mapy zasadniczej.
Elementy takie nie są eksportowane do gml...bo niby jak skoro nie ma o nich mowy w specyfikacji.
Format emu to inna sprawa...tam nie obowiązuje żadna "specyfikacja"
W załączniku wykaz obiektów egib.

Cześć Wszystkim.
Na terenie powiatu na którym pracuje w końcu zaczęli wymagać przekazywania plików w formacie GML. Na Geoportalu powiatu udostępniono w eksporterze formę eksportu jako "Eksport bazy danych BDO500, GESUT, EGiB do formatu GML" i z takiej właśnie formy skorzystałem. Wszystko ok, podgrywam plik do EWMAPY, otwieram mapę i ku mojemu zdziwieniu brakuje kilku obiektów.
Żeby określić jakie to dokładnie obiekty podegrałem mapę poprzez "Multiimport danych z formatu tekstowego" wykorzystując plik z eksportera "Multi eksport MZ danych do formatu txt - do modyfikacji". Teraz mapa podegrała się w całości.
Obiekty jakich brakuje to "Inny obiekt trwale związany z budynkiem". Porównując treść obu map wszystko inne pasuje, tylko przy GMLu brakuje tych innych obiektów trwale związanych z budynkiem.
Miał też ktoś tak może? Wie ktoś o co chodzi?