Mamy tutaj specyfikę narzędzia jakim jest EwMapa

może się okazać, że w 13 wersji już będzie się to działo automatycznie, ale póki co nie dzieje się tak i linia 14 (pomimo że niezdeiniowana) jest bardzo dobrym rozwiązaniem.

Cytat: Cezary.K w Środa 22 Styczeń 2020, 15:03:10
Dlatego użyłem stwierdzenia "moim zdaniem" 

Cezary czy to się tylko tyczy map papierowych ? - być może jakiś opracowań kartograficznych - ale niestety nic o tym nie ma wspomnianego.
Popieram Cię że to głupota dodawanie węzła  i zmiana linii na 14 - która nie jest zdefiniowania.
Po drugie tu nikt nie pisał aby dodawać nowe punkty załamania i zmieniać rodzaj linii.
Po trzecie - powiedziane jest że znak kartograficzny reprezentujący grupy obiektów baz danych przesłania znaki kartograficzne przewodów. 

Cytat: Justek w Środa 22 Styczeń 2020, 14:28:57
Ustawodawcę czasem trudno zrozumieć, lub każdy rozumie inaczej. ...

Dlatego użyłem stwierdzenia "moim zdaniem" 

Ustawodawcę czasem trudno zrozumieć, lub każdy rozumie inaczej. Nie przeszkadza mi w niczym linia przebiegająca przez komorę (no może poza damską
"estetyką" i przekorą  ) po prostu widzę, że jest to czasem stosowane u "sąsiada".

Przesłanianie dotyczy map przeznaczonych do publikacji papierowej lub elektronicznej (pdf, geoportale itp). Co złego w tym, że w ewmapie widzisz linię przebiegającą przez komorę? Definicja linii 14 nie jest zawarta w bibliotece GESUT i jej użycie e celu "ukrycia" przebiegu jest moim zdaniem błędem, gdyż nie o takie przesłanianie chodziło ustawodawcy.

Oooo, dziękuję Nyzczsel, 
rzeczywiście rzadko, bo zauważyłam to tylko w sąsiednim ośrodku, gdzie baza została założona dosyć dawno i myślałam, że może od tamtego czasu się coś zmieniło.

Łoł jaki odświeżony kotlet.

Musiałem prze-edytować ten\poprzedni post:

No i się myliłem - popatrz na pismo byłego GGK:

https://wigik.lublin.uw.gov.pl/sites/default/files/pliki/Odpowied%C5%BA%20GGK%20-%20GESUT%20i%20BDOT500.pdf

Cytat8. Przesłanianie obiektów
,,Proszę o interpretację zapisu zawartego w Rozdziale 3 – Redakcja kartograficzna treści
mapy zasadniczej Załącznika nr 7 rozporządzenia BDOT i mapy zasadniczej. ,,W miejscach
nakładania się lub wzajemnego zachodzenia treści mapy zasadniczej przyjmuje się
następującą kolejność przesłaniania: 1) symbolem przesłania się kontury sytuacji,
z wyjątkiem znaków kartograficznych reprezentujących drzewa". Co oznacza w powyższym
zapisie pojęcie:
- kontur sytuacji,
- symbol, czy np. wizualizacja kartograficzna obiektu murek oporowy jest symbolem
(zarówno ten wprowadzony do bazy jako linia, jak i powierzchnia w skali mapy)."
Jako kontur sytuacji należy rozumieć obiekty stanowiące treść mapy zasadniczej
o geometrii innej niż punktowa, zaś jako symbol obiekty o geometrii punktowej.
Czy znak kartograficzny reprezentujący drzewo przesłania symbole bazy BDOT500, czy
wszystkie symbole?
5
Znak kartograficzny drzewa nie przesłania znaków kartograficznych pozostałych
obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej.
,,Czy powyższy zapis oznacza, że każdy symbol jest ,,nieprzezroczysty" i nie widać
obiektów znajdujących się pod nim zgodnie z hierarchią przesłaniania znaków
kartograficznych zawartych w tabeli?"
Tak.
,,Czy obiekty typu trawnik, zadrzewienie tworzą poligony (powierzchnie) z enklawami,
czy wypełnienie tego znaku kartograficznego przesłaniane jest przez obiekty, których
geometrią jest powierzchnia, np. wieża przeciwpożarowa, zbiornik na ciecz?"
Należy stosować enklawy.
,,Czy przebieg budowli podziemnej (chodzi w szczególności o komorę) oraz np. wewnątrz
studzienki wprowadzonej jako powierzchnia powinien być widoczny?"
Zgodnie z hierarchią przesłaniania znaków kartograficznych reprezentujących grupy
obiektów baz danych, zamieszczoną w § 5 ust. 2 Załącznika nr 7 do rozporządzenia
w sprawie BDOT500 znaki kartograficzne obiektów stanowiących urządzenia techniczne
związane z siecią oraz budowle podziemne przesłaniają znaki kartograficzne przewodów.

Najlepsze jest to że prawie nikt tego przepisu nie stosuje.

Cytat: Lupus w Środa 29 Luty 2012, 12:54:27
Jeśli chodzi o estetykę mapy to, moim zdaniem, lepiej wygląda "przerwany" przewód.
jeśli chodzi o konstrukcję obiektu GESUT to przerwanie jest niedopuszczalne. Pytanie czy obiekt GESUT musi być drukowany na mapie, są symbole które przesłaniają inne warstwy, może warto by było przemyśleć mechanizm przesłaniania takich sieci elementami niesymbolowymi, niż przerywania "fizycznego" tego przewodu.

Czy dopuszczalne jest kreślenie obiektu przez komorę z zachowaniem ciągłości sieci, ale używając w samej komorze linii niewidocznej 14- czy jest to błąd? W ościennym Ośrodku się tak praktykuje, a "u nas" traktują to jak błąd.

Ok dziękuję koledzy za wskazówki.

Cytat: support w Wtorek 28 Luty 2012, 22:14:37
Witam,
zastanawia mnie jedna rzecz - jak podchodzicie do kreślenia przewodów w dużych komorach itp elementach uzbrojenia podziemnego sieci.
Estetycznie to wygląda gdy przewody dochodzą tylko do komory, jednak praktycznie na potrzeby pomiaru długości przyłącza lub obiektowania sieci lepiej jest rysować przewód również w komorze ... jak wy do tego podchodzicie oraz ośrodki.

Jeśli chodzi o estetykę mapy to, moim zdaniem, lepiej wygląda "przerwany" przewód.
jeśli chodzi o konstrukcję obiektu GESUT to przerwanie jest niedopuszczalne. Pytanie czy obiekt GESUT musi być drukowany na mapie, są symbole które przesłaniają inne warstwy, może warto by było przemyśleć mechanizm przesłaniania takich sieci elementami niesymbolowymi, niż przerywania "fizycznego" tego przewodu.

Kreślisz normalnie tak jak leci - w Twoim przypadku woda nie przerywasz na studzience. Nie chodzi tu o estetykę a o ciągłość.
Później przekazujesz komuś samą sieć i co się okaże ? że albo brak zaworów albo ktoś nie dorysował!

Estetycznie to zieleń by wyglądała jak by nie zachodziła na chodnik W takim terenie bym dawał pojedynczy symbol.

Najlepiej kreślić zgodnie z rzeczywistością, czyli jeśli przewód przechodzi przez komorę to kartujemy go także w komorze.
Jeśli np. tylko dochodzi do komory (np. ks) to kończymy przewód na krawędzi komory.

Witam,
zastanawia mnie jedna rzecz - jak podchodzicie do kreślenia przewodów w dużych komorach itp elementach uzbrojenia podziemnego sieci.
Estetycznie to wygląda gdy przewody dochodzą tylko do komory, jednak praktycznie na potrzeby pomiaru długości przyłącza lub obiektowania sieci lepiej jest rysować przewód również w komorze ... jak wy do tego podchodzicie oraz ośrodki.


dziękuję z odpowiedzi.