Aktualności:

tyle zostało zrobione
75%

Menu główne

egzamin 4 kwietnia 2013

Zaczęty przez support, Czwartek 04 Kwiecień 2013, 20:31:56

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

tede1985

#40
jest i tede1985 :). no troszkę mi zesło z tym ale szpital, dziecko, żona wtajemniczeni wiedzą o co chodzi :)

Najpierw pisemny szczegółowy. Tam nie było żadnej mowy o rozgraniczeniu. Tam chodzi mniej wiecej o to:
6. Wznowioine znaki graniczne po ich stabilizacji podlegają ponownemu pomiarowi. Geodeta robi wznowienie, był spór ale udało się dojść do porozumienia. Jakie dokumenty tworzy geodeta w trakcie tej czynności i co powinien przekazać do pzgik?

To jest pytannie nie dosłownie jakie było. Ale ja napisałem mniej wiecej tak:
Powołałem art. 39 Ustawy prawo geodezyjne i kartograficzne w podstawie prawnej. Nie opisałęm tego art. dosłownie.
Zacząłem od par. 30 Rozporządzenia w sprawie standardów technicznych powołałem ust. 3 i 4 z ust. 4 wypisałem tylko 4 rzeczy co zawiera protokół wznowienia. Dopisałem jeszcze na pałe o zawiadomieniach, że doręczam do operatu i protokół wznowienia znaków granicznych.

Wiem, że trzeba jeszcze było napisać art. 71 z Rozporządzenia w sprawie standardów technicznych ale tylko te rzeczy które dotyczą tej tematyki. Koleżanka, która też zdała wspomniała o par. 67 ust.6.
Ja tych dwóch paragrafów nie powołałem, ale jestem pewien na 99,9%, że trzeba było napisać par. 71 (tak zrobił Geo-Majster) i chyba tylko jego powołał i zdał. Natomiast nie jestem pewien co do par. 67 ust. 6. Powiem tak, jak masz czas szybko piszesz to też napisałbym go.
Dzisiaj tyle jutro wiecej. bo czeka koleika :) opisze ustny
sYsTEM połączył wiadomości: Wtorek 09 Kwiecień 2013, 16:55:37
Moje pytania ustne:
1. Co to jest podział warunkowy? (chodziło o art. 98b Ustawy o gospodarce nieruchomościami)
2. Czy decyzji podziałowej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności?
3. Co to jest opłata adiacencka (zacząłem od definicji, kto ją wydaje i jakie stawki procentowe obowiązują)
4. Co to jest renta planistyczna?

Chciałem pozdrowić wszystkich uczestników egzaminu, którzy tego dnia zdawali oraz adminowi, który super to forum prowadzi. Generalnie dużo stresu, adrenalina z godziny na godzinę rosła, ale reasumując fajne przeżycie.
"wszystko w Waszych rękach"

Pozdrawiam i dziękuję

supportAutor w?tku

"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Grando006

Cytat: support w Poniedziałek 08 Kwiecień 2013, 10:24:44
Nie komisji tylko jednemu ze zdających.
O1, O2 czy też O1/O2 to ja bym już odłożył na półkę.
Jednak trzeba przeczytać wyjaśnienia GUGiK do standardów i same standardy bardzo dokładnie by odpowiedzieć jednoznacznie.

Zgodnie z wyjaśnieniami do standardów:
3. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 marca 1999 r. w sprawie standardów technicznych dotyczących geodezji, kartografii oraz krajowego systemu informacji o terenie (Dz. U. Nr 30, poz. 297), utraciło swoją moc z dniem 8 czerwca 2012 r., zatem również z tym dniem przestały obowiązywać instrukcje techniczne wymienione w załączniku do tego rozporządzenia.

czyli na półkę odkładamy również:

ZAŁĄCZNIK
WYKAZ STANDARDÓW TECHNICZNYCH
1. Instrukcje techniczne: "O-1 Ogólne zasady wykonywania prac geodezyjnych" i "O-2 Ogólne zasady
opracowania map dla celów gospodarczych", wprowadzone do stosowania zarządzeniem nr 1 Prezesa
Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii (GUGiK) z dnia 9 lutego 1979 r., zmienione zarządzeniem nr 4
Prezesa GUGiK z dnia 23 lipca 1983 r. (Dz.Urz. GUGiK Nr 2, poz. 5).
2. Instrukcja techniczna "O-3 Zasady kompletowania dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej",
wprowadzona do stosowania zarządzeniem nr 1 Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia
4 lutego 1992 r.
3. Instrukcja techniczna "O-4 Zasady prowadzenia państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego",
wprowadzona do stosowania zarządzeniem nr 5 Prezesa GUGiK z dnia 10 lipca 1987 r.
4. Instrukcja techniczna "G-1 Pozioma osnowa geodezyjna", wprowadzona do stosowania zarządzeniem nr
4 Prezesa GUGiK z dnia 19 lutego 1979 r., zmieniona zarządzeniem nr 5 Prezesa GUGiK z dnia 23 lipca
1983 r. (Dz.Urz. GUGiK Nr 2, poz. 6).
5. Instrukcja techniczna "G-2 Wysokościowa osnowa geodezyjna", wprowadzona do stosowania
zarządzeniem nr 4 Prezesa GUGiK z dnia 11 kwietnia 1980 r., zmieniona zarządzeniem nr 6 Prezesa
GUGiK z dnia 23 lipca 1983 r. (Dz.Urz. GUGiK Nr 2, poz. 7).
6. Instrukcja techniczna "G-3 Geodezyjna obsługa inwestycji", wprowadzona do stosowania zarządzeniem
nr 5 Prezesa GUGiK z dnia 11 kwietnia 1980 r.
7. Instrukcja techniczna "G-4 Pomiary sytuacyjne i wysokościowe", wprowadzona do stosowania
zarządzeniem nr 7 Prezesa GUGiK z dnia 28 czerwca 1979 r., zmieniona zarządzeniem nr 7 Prezesa
GUGiK z dnia 23 lipca 1983 r. (Dz.Urz. GUGiK Nr 2, poz. 8).
8. Instrukcja techniczna "K-1 Mapa zasadnicza", wprowadzona do stosowania zarządzeniem Prezesa
GUGiK z dnia 9 lutego 1979 r., zmieniona zarządzeniem nr 1 Prezesa GUGiK z dnia 24 lutego 1984 r.
(Dz.Urz. GUGiK Nr 1, poz. 1).*)
9. Instrukcja techniczna "K-2 Mapy topograficzne do celów gospodarczych", wprowadzona do stosowania
zarządzeniem nr 3 Prezesa GUGiK z dnia 9 lutego 1979 r.
10. Instrukcja techniczna "K-3 Mapy tematyczne", wprowadzona do stosowania zarządzeniem nr 1 Prezesa
GUGiK z dnia 12 stycznia 1980 r.
11. Instrukcja techniczna "K-1 Podstawowa mapa kraju", wprowadzona do stosowania przez Głównego
Geodetę Kraju pismem z dnia 16 maja 1995 r.*)
12.Instrukcja techniczna "K-1 Mapa zasadnicza", wydana w 1998 r. przez Głównego Geodetę Kraju.
13.Instrukcja techniczna "G-7 Geodezyjna ewidencja sieci uzbrojenia terenu", wydana w 1998 r. przez
Głównego Geodetę Kraju.

supportAutor w?tku

Nie komisji tylko jednemu ze zdających.
O1, O2 czy też O1/O2 to ja bym już odłożył na półkę.
Jednak trzeba przeczytać wyjaśnienia GUGiK do standardów i same standardy bardzo dokładnie by odpowiedzieć jednoznacznie.
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Jigs

w standardach pisze znaki(rozumiem granice zastabilizowane) i punkty (nie stabilizowane np markowane) grupa I - dokładność 0.10m .Więc skąd komisji wzięło się 0.30 czyli II grupa?!
lupus pisze że zależy czy idzie w łuku czy w prostej  - ok zgodzę się ale jaki przepis reguluje że  granica w łuku to już II grupa i jest 0.30 m?
"Granice możliwości tak jak strach są często iluzją."
                                     Michael "Air" Jordan

Grando006

#35
W standardach jest tylko o "znakach i punktach granicznych, które podlegają generalizacji jako szczegóły I grupy - 0,10m"
Też wydaje mi się że przytaczanie G-4.1 może nie być dobrze odebrane.
Ale mamy jeszcze coś takiego: z O1/O2 2001
Rozdział VI
DOKŁADNOŚĆ POMIARÓW SYTUACYJNYCH
l WYSOKOŚCIOWYCH

§ 31 Nawiązanie do osnów
·Pomiary sytuacyjne i pomiary wysokościowe wykonuje się w oparciu o osnowę
geodezyjną poziomą i wysokościową, klasyczną lub satelitarną.
§ 32 Grupy dokładności
Obiekty (szczegóły terenowe), objęte krajowym systemem informacji o terenie,
dzieli się na trzy grupy dokładności pomiaru sytuacyjnego:
18
1) Grupa l. Obiekty dobrze identyfikowalne, zachowujące wieloletnią
niezmienność położenia:
a) znaki graniczne: granicy państwa, jednostek podziału administracyjnego
i działek,
b) zastabilizowane znakami naziemnymi punkty osnowy wysokościowej,
punkty podstawowej osnowy grawimetrycznej i punkty wiekowe
osnowy magnetycznej,
c) budynki, budowle i urządzenia techniczne, w tym mosty, wiadukty,
tunele, ściany -oporowe, tory kolejowe i tramwajowe, przejazdy,
estakady itp.,
d) elementy naziemne sieci uzbrojenia terenu, studnie i szczegóły uliczne,
w tym krawężniki, latarnie, słupy, pomniki, figury i trwałe ogrodzenia.
2) Grupa II. Obiekty o mniej wyraźnych l mniej trwałych obrysach:
a) niestabilizowane punkty załamania granic działek,
b) obiekty o charakterze budowli ziemnych: nasypów, wykopów, rowów,
kanałów, grobli, tam, wałów przeciwpowodziowych,
c) elementy podziemne sieci uzbrojenia terenu i nierozgraniczone drogi
publiczne,
d) zieleń miejska (parki i zieleńce), zieleń przyuliczna {trawniki, drzewa),
boiska sportowe oraz pomniki przyrody.
3) Grupa III. Obiekty o niewyraźnych obrysach lub małym znaczeniu:
a) użytki gruntowe, kontury klasyfikacyjne, podwodne elementy sieci
uzbrojenia terenu,
b) cieki i wody stojące o naturalnych liniach brzegowych,
c) oddziały leśne na obszarach Lasów Państwowych,
d) drogi biegnące w dużych obszarach o jednolitym władaniu (Lasy
Państwowe, duża własność ziemska) i mające charakter stałych dróg
wewnętrznego transportu lub łączących siedliska, a także stałych dróg
dojazdowych prywatnych,
e) inne obiekty o niewyraźnych konturach, możliwych do zidentyfikowania
z dokładnością nie mniejszą niż 0,50 m,
f) punkty wysokości naturalnej powierzchni terenu.

supportAutor w?tku

Jeżeli dobrze rozumiem w rozporządzeniu o standardach nie ma o tym ani słowa. Skłaniał bym się zatem do jednej odpowiedzi 0,10 m w przypadku generalizacji granicy.
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Grando006

Z G-4.1 2007 § 14.2 znalazłem coś takiego

2. W przypadku granic działki o nie utrwalonych punktach załamania, stopień
generalizacji zależy od charakteru terenu, i tak:
1) dla terenów zurbanizowanych wychylenie linii granicznej od prostej
łączącej najbliższe pomierzone punkty granicy nie może być większe od
0,1 m (po obu stronach sprostowanej granicy);
2) dla terenów rolnych – 0,2 m;
3) dla terenów rolnych na obszarach górskich i podgórskich – 0,5 m.

Lupus

#32
pisali że końce tej granicy są zastabilizowane, ale pisali że granica idzie w łuku. Gdyby była linią prostą, to by była stabilizowana jak w łuku to już nie.

p.s.
ten obrazek w twoim awatarze to musi być fotomontaż! nie dlatego, że pingwiny nie gadają, nie dlatego że jeden trzyma talerze, ale dlatego że misie i pingwiny żyją na przeciwnych biegunach. ot co! inna sprawa że obrazek bomba  :2funny:
no i misiu szczęśliwy na pewno nie będzie
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Jigs

Cytat: support w Niedziela 07 Kwiecień 2013, 15:42:23
Komisja właśnie miała z tym problem - chodzi oczywiście o granicę niestabilizowaną.
Jednak dalej mnie zastanawia bo osoba piszaca pytanie pisala o granicznikach-wiec wg mnie to granica zastabilizowana , dokladnosc pomiaru i generalizacji 0.10m.jezeli brak stanu prawnego i granica niestabilizowana to ok generalizacja 0.30m , nie znalazlem nic co mogloby rozgraniczac generalizacje na tereny rolne i zabudowane podvzas generalizacji.chyba ze zle mysle.
"Granice możliwości tak jak strach są często iluzją."
                                     Michael "Air" Jordan

supportAutor w?tku

Komisja właśnie miała z tym problem - chodzi oczywiście o granicę niestabilizowaną.
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Baśka

Cytat: support w Niedziela 07 Kwiecień 2013, 15:14:50
To może małe naprowadzenie ... rozporządzenie o standardach i generalizacja szczegółów  ;)

Przyjmując 0,30m dla granic na terenach rolnych zaliczam ją do II grupy szczegółów terenowych...?

supportAutor w?tku

To może małe naprowadzenie ... rozporządzenie o standardach i generalizacja szczegółów  ;)
"Być narodowi użytecznym" - Stanisław Staszic, Patron techników polskich.


Baśka

Cytat: Jigs w Niedziela 07 Kwiecień 2013, 14:11:13
rozumiem że znaki i punkty graniczne jako I-sz grupa mierzymy generalizując do 0.10m ale w standardach nie ma podane że na terenach rolnych mierzymu jako II-gą grupę dokładnościową z 0.30m???? ktoś podpowie
Jest coś jedynie w Instrukcji G-4 z 1988r. §73, a żeby było ciekawiej to napisane tam jest, że dla terenów rolnych -0,2m.
Jak ktoś wie skąd się wzięło 0.30m i na co się powoływać w takim przypadku to proszę o podpowiedź.

Jigs

Cytat- generalizacja granic - i tutaj wynikło pewne zamieszanie, komisja narysowała dwa graniczniki i 400m granicy idącej w łuku pomiędzy nimi. Zacząłem od tego, że Zasady generalizacji, o których mowa w ust. 1 i 2, nie dotyczą pomiarów punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków. Komisja na to, że nie ma stanu prawnego i jak pan to pomierzy. Problem sprowadził się do tego, że granicę nieutrwaloną mierzymy w terenie zainwestowanym z dokładnością do 0.10m a np. grunty rolne z dokładnością do 0.30m. Należało też narysować strzałkę i wyjaśnić jak to mierzymy. Może ktoś poda dokładne podstawy prawne dla takiego rozwiązania bo komisja zbiła mnie z tropu.

rozumiem że znaki i punkty graniczne jako I-sz grupa mierzymy generalizując do 0.10m ale w standardach nie ma podane że na terenach rolnych mierzymu jako II-gą grupę dokładnościową z 0.30m???? ktoś podpowie
"Granice możliwości tak jak strach są często iluzją."
                                     Michael "Air" Jordan