No tak, innej opcji nie widzę Chyba, że rozgraniczenie jeśli zleceniodawca sobie zażyczy

Cytat: jkbsrwk w Środa 15 Czerwiec 2016, 09:37:25
Wykaz synchronizacyjny przede wszystkim robi się w sytuacji, gdy w KW była założona np. na stary kataster i nieruchomość oznaczona jest przez parcele, a ewidencja poprzez numer działki i tu występują niezgodności. Przede wszystkim chodzi o numery.

No to wróciliśmy do mojego pierwszego postu:

Cytat: kat155 w Wtorek 14 Czerwiec 2016, 15:23:11
wykaz synchronizacyjny na mapie z projektem podziału powinien dotyczyć tylko oznaczenia nieruchomości (w przypadku jego różnicy pomiędzy stanem prawnym a egib), a nie jego powierzchni.

Czyli się zgodziliśmy.

Cytat: jkbsrwk w Środa 15 Czerwiec 2016, 09:37:25
A co do wyznaczania/wznawiania to pewnie macie inne dane ewidencyjne, bo u nas jeśli nikt przed Tobą nie robił żadnych operacji na działce to masz do dyspozycji mapę ewidencyjną, gdzie przy opracowaniu nikt nie ustalał granic, więc nie ma mowy o wyznaczaniu/wznawianiu i trzeba ustalić

i co ustalacie na podstawie 37 egib?

Wykaz synchronizacyjny przede wszystkim robi się w sytuacji, gdy w KW była założona np. na stary kataster i nieruchomość oznaczona jest przez parcele, a ewidencja poprzez numer działki i tu występują niezgodności. Przede wszystkim chodzi o numery.

A co do wyznaczania/wznawiania to pewnie macie inne dane ewidencyjne, bo u nas jeśli nikt przed Tobą nie robił żadnych operacji na działce to masz do dyspozycji mapę ewidencyjną, gdzie przy opracowaniu nikt nie ustalał granic, więc nie ma mowy o wyznaczaniu/wznawianiu i trzeba ustalić

Cytat: jkbsrwk w Środa 15 Czerwiec 2016, 08:38:30
jeśli punkty graniczne nie spełniają obecnych standardów to przed podziałem je ustalam

Nie ustalam a wyznaczam, ewentualnie wznawiam po czym robię pomiar na osn. 3 klasy i tudzież tym sposobem już spełniają kryteria.

Cytat: jkbsrwk w Środa 15 Czerwiec 2016, 08:38:30
Jeśli punkty graniczne spełniają standardy robię tylko protokół przyjęcia

dokładnie.

Cytat: jkbsrwk w Środa 15 Czerwiec 2016, 08:38:30
A co do samego obliczania pola powierzchni, to w tej sytuacji też nie wiem co to liczyć dwa razy, bo jeśli ustaliłem przebieg granic, to zgodnie z rozporządzenie liczę pole powierzchni na podstawie współrzędnych punktów granicznych w układzie 2000 uwzględniając poprawkę odwzorowawczą

i znów kwestia nazewnictwa. Nie ustalam a wyznaczam, wznawiam. Po tym pomiarze obliczam powierzchnię działki i robię pierwszy wzde do zmiany powierzchni i drugi dla projektowanego podziału. I w tym miejscu zapytałem czy wstawiacie w takiej sytuacji wykaz synchronizacyjny na mapę z projektem czy nie? bo wiadomo, że w takiej sytuacji najpierw musimy poprawić powierzchnię i dopiero na właściwej wykonać podział (pierwszy wzde). A więc do podziału będzie już przyjęta nowa powierzchnia, więc czy jest sens umieszczać wykaz synchronizacyjny na mapie.

Dalej nie rozumiem... może u was to wygląda inaczej. Powierzchnię biorę z EGiB, jeśli punkty graniczne nie spełniają obecnych standardów to przed podziałem je ustalam i wtedy powierzchnia się zmienia bo jest dokładniejsza. Jeśli punkty graniczne spełniają standardy robię tylko protokół przyjęcia. A co do samego obliczania pola powierzchni, to w tej sytuacji też nie wiem co to liczyć dwa razy, bo jeśli ustaliłem przebieg granic, to zgodnie z rozporządzenie liczę pole powierzchni na podstawie współrzędnych punktów granicznych w układzie 2000 uwzględniając poprawkę odwzorowawczą (oczywiście robi to za mnie program). Chyba, że coś źle rozumiem?

Miałem na myśli obliczenie analityczne powierzchni vs obliczenie powierzchni z mniejszą dokładnością (np. figury proste).

A co to znaczy prostuję powierzchnię? "Prostowanie powierzchni" to wynik jakieś innej czynności- ustalania granic, rozgraniczania itd.

Dokładnie, robimy to samo. Ale czy na mapie z projektem podziału wstawiasz wykaz synchronizacyjny? Ostatnio gdzieś czytałem, że wykaz synchronizacyjny na mapie z projektem podziału powinien dotyczyć tylko oznaczenia nieruchomości (w przypadku jego różnicy pomiędzy stanem prawnym a egib), a nie jego powierzchni. Powierzchnię powinno synchronizować się wcześniej i wydaje mi się to zasadne, w przypadku sporządzania dwóch wzde. Wójt/burmistrz/prezydent miasta nie ma mocy prawnej zatwierdzania zmian powierzchni, ma ją tylko organ prowadzący egib. Ale czy to oznaczałoby, że nie trzeba byłoby już wstawiać wykazu synchr. na mapę?

Cytat: kat155 w Piątek 10 Czerwiec 2016, 10:41:39
Robię identycznie. Na mapie piszę "wykaz zmian gruntowych" i dalej stan przed podziałem i po podziale, a dodatkowo do obiegu wewnętrznego w ewidencji robię dokument "wykaz zmian danych ewidencyjnych" bo wg rozp. o egib, ewidencja wprowadza zmiany wg wzde a nie wzg. Czasem nawet robię jeszcze podwójne wzde przy podziałach, w pierwszym synchronizując powierzchnię w przypadku jej zmiany, a drugi do wprowadzenia po uprawomocnieniu decyzji z wydzielonymi działkami.

Jeżeli przed podziałem prostuję powierzchnię do rzeczywistej to robię 2x WZDE. Pierwszy wprowadzają po przyjęciu operatu z proj. podziału do zasobu a drugi po wydaniu decyzji. Wówczas w stanie starym na mapie z proj. podziału wpisuję powierzchnię już sprostowaną.

Cytat: maxpor w Czwartek 09 Czerwiec 2016, 22:09:23
Ja na mapie z proj. podziału (wg uogn) piszę wykaz zmian gruntowych natomiast do operatu załączam też jako osobną kartę WZDE.

Robię identycznie. Na mapie piszę "wykaz zmian gruntowych" i dalej stan przed podziałem i po podziale, a dodatkowo do obiegu wewnętrznego w ewidencji robię dokument "wykaz zmian danych ewidencyjnych" bo wg rozp. o egib, ewidencja wprowadza zmiany wg wzde a nie wzg. Czasem nawet robię jeszcze podwójne wzde przy podziałach, w pierwszym synchronizując powierzchnię w przypadku jej zmiany, a drugi do wprowadzenia po uprawomocnieniu decyzji z wydzielonymi działkami.

Cytat: maxpor w Czwartek 09 Czerwiec 2016, 22:09:23
Ja na mapie z proj. podziału (wg uogn) piszę wykaz zmian gruntowych natomiast do operatu załączam też jako osobną kartę WZDE.

tzn dajesz mapę wraz z WZG i dodatkowo osobno taki sam wykaz nazwany WZDE ?

Ja na mapie z proj. podziału (wg uogn) piszę wykaz zmian gruntowych natomiast do operatu załączam też jako osobną kartę WZDE.

Cytat: kat155 w Czwartek 09 Czerwiec 2016, 10:59:24
Czy to oznacza ze do podziałów z ugn i rozgraniczeń powinniśmy robić wzg zamiast wzde?

chyba oznacza to tyle, że o "wykazie zmian gruntowych" jest mowa w ustawie uogn i w rozporządzeniu w sprawie rozgraniczeń. Dosłownie jest taki zapis "wykaz zmian gruntowych". No skoro tam tak pisze to tak chyba należy robić WZDE pojawia się tak jak pisze Jakub w EGIB i jeszcze w standardach (mapa z proj podz - podział rolny)

Tak Chociaż z praktycznego punktu widzenia, jeśli zrobisz WZDE to nic złego się nie stanie, będzie kilka informacji więcej

Czy to oznacza ze do podziałów z ugn i rozgraniczeń powinniśmy robić wzg zamiast wzde?