Pytanie do Anett:
regulacja stanu prawnego dróg powiatowych (praktyczne zadanie) - o co konkretnie chodziło

Cytat: karo w Niedziela 23 Marzec 2014, 12:12:42
Pytania na ustnym:
3. Ustalenie granic w trybie administracyjnym

Pytanie do karo.
Czy komisji chodziło w tym pytaniu o rozgraniczenie???

Pytania na ustnym:
1. Wymienić użytki rolne
2. Kto jest właścicielem wody w rowach
3. Ustalenie granic w trybie administracyjnym
4. Droga konieczna - kiedy się i jak jest ustanawiana

Witam wszystkich. Na wstępie chciałam podziękować forum za pomoc w nauce do egzaminu. Zdałam dziś zakres 2. Pytania opisowe jak wyżej a ustne: wznowienie znaków granicznych, regulacja stanu prawnego dróg powiatowych (praktyczne zadanie), zasiedzenie. Wszystkim, którzy dziś zdali serdecznie gratuluję. Tym, którzy mieli dziś mniej szczęścia życzę powodzenia na następnym terminie.

Gratuluje wszystkim zdającym  , moje pytania na ustnym podział z zamianą jaki warunek, chodzi przeniesie własności aktem notarialnym, podział ze względu na ewidencję gruntów pytanie dziwnie sformułowane chodzi jednostkę, obręb, działkę ewidencyjną oraz podział gmin. Dziękuję bardzo forum za pomoc w osiągnięciu celu i przy okazji życzę Wszystkim Wesołych Świąt 

Cytat: delfinserfing w Środa 18 Grudzień 2013, 11:54:03
Ale czy Twoja odpowiedź była prawidłowa? Zastanawiam się czy w tym przypadku nie dałoby się zamknąć jednej KW.
Ponieważ po zbadaniu dokumentów mogłoby okazać się, że w 1KW jest 1 ha ziemi pochodzącej z zasiedzenia a w 2KW np ten sam 1 ha ziemi z AWZ...  Ale chyba bez regulacji stanu prawnego przez sąd podział nie przejdzie tak czy owak... Macie jakieś pomysły?

Między moimi wypocinami wtrąciłem również o zamknięciu KW . Ale chodziło właśnie o przeprowadzenie regulacji stanu prawnego.

po pierwsze wszystkim którzy zdali wielkie gratulacje szczególnie dla geodety_85 (pytania godne twojej wiedzy)!!! pisemny nie był jak widzicie trudny, ale ustny to loteria, nowe pytania i co więcej zadawane w pokręcony sposób
moje pytania stosunkowo proste i powtarzalne
opisz różnice pomiędzy wznowieniem a wyznaczeniem punktów granicznych. komisji spodobało się chyba że ja poprawiłem od razu to pytanie mówiąc że chyba chodzi o wznowienie znaków i wyznaczenie punktów. potem zapytał mnie na podstawie jakich danych mogę dokonać tej procedury. Konkretnie zapytał czy można na podstawie współrzędnych- oczywiście że nie, poopowiadałem o dokumentach jakie muszę sprawdzić z ośrodku itd
drugi członek zapytał mnie kiedy można rozgraniczenie a kiedy wznowienie, chodziło mu że musi być spór do pierwszego, a do drugiego musiał być wcześniej ustalony i istnieją dokumenty pozwalające na jednoznaczną identyfikacje
na koniec pytanie ile granic możemy spotkać podczas rozgraniczenia, na początku myślałem że chodzi mu o to że rozgraniczeniem można objąć całą nieruchomość jeśli na wszystkie granice (nawet i 100) w sporze, ale nie po prostu jest ich 4 :z dokumentów, określona przez jedną drugą stronę i faktyczna na gruncie 
10 minut i wyszedłem w pełnym uśmiechu. pozdrawiam wszystkich

Cytat: bodzio_Kr w Środa 18 Grudzień 2013, 00:13:27
Kolego z Poznania widzę że się udało........???mówiłem że tak będzie;)

Ja również tego dnia do zakresów uprawnień dołożyłem dwójkę
Już większość informacji została podana przez kolegów. Na pisemnym pytania proste i już były. Mój wynik to 20 pkt:-), z testów zwolniony . Jutro podam moje odpowiedzi bo po 350 km drogi trochę już padnięty człowiek.
Pomimo dobrego wyniku na ustnym pytanie którego chyba jeszcze nie było na forum:
Przychodzi do pana strona i chce zrobić podział. Bada pan dokumenty i okazuje się że występuje tu PODWÓJNE HIPOTEKOWANIE. Co to jest? co pan dalej robi? i najważniejsze czy można taki podział dokonać?
Jak to usłyszałem to poczułem kubeł zimnej wody na głowie;) : ale zacząłem kombinować i wyjąkałem że:
nie można wykonać tego podziału, należy uregulować stan prawny, ujednolicić zapisy w KW i coś jeszcze zacząłem bredzić ale już sam nie wiem co. Najważniejsze dla pana z komisji (o co mnie zapytał ponownie) czy mogę wykonać ten podział, moja odpowiedź że w tym momencie  nie można

Ale czy Twoja odpowiedź była prawidłowa? Zastanawiam się czy w tym przypadku nie dałoby się zamknąć jednej KW.
Ponieważ po zbadaniu dokumentów mogłoby okazać się, że w 1KW jest 1 ha ziemi pochodzącej z zasiedzenia a w 2KW np ten sam 1 ha ziemi z AWZ...  Ale chyba bez regulacji stanu prawnego przez sąd podział nie przejdzie tak czy owak... Macie jakieś pomysły?

Kolega z Poznania też zdał ale wchodził jako 14 pozdrawiam z Pruszkowa

Kolego z Poznania widzę że się udało........???mówiłem że tak będzie;)

Ja również tego dnia do zakresów uprawnień dołożyłem dwójkę
Już większość informacji została podana przez kolegów. Na pisemnym pytania proste i już były. Mój wynik to 20 pkt:-), z testów zwolniony . Jutro podam moje odpowiedzi bo po 350 km drogi trochę już padnięty człowiek.
Pomimo dobrego wyniku na ustnym pytanie którego chyba jeszcze nie było na forum:
Przychodzi do pana strona i chce zrobić podział. Bada pan dokumenty i okazuje się że występuje tu PODWÓJNE HIPOTEKOWANIE. Co to jest? co pan dalej robi? i najważniejsze czy można taki podział dokonać?
Jak to usłyszałem to poczułem kubeł zimnej wody na głowie;) : ale zacząłem kombinować i wyjąkałem że:
nie można wykonać tego podziału, należy uregulować stan prawny, ujednolicić zapisy w KW i coś jeszcze zacząłem bredzić ale już sam nie wiem co. Najważniejsze dla pana z komisji (o co mnie zapytał ponownie) czy mogę wykonać ten podział, moja odpowiedź że w tym momencie  nie można

Do opisowych uważam że nie ma sensu dublować zarysów - jest ich wiele w obiegu i w zupełności są adekwatne.

Pytania z egz. ustnego:
1) wprost nie znałem odpowiedzi na podstawie przepisu prawnego (podobno gdzieś można o tym wyszukać w starych instrukcjach G - 4 czy G-4.4) ale przy pomocy komisji wpadłem na schemat: generalnie chodzi o dopuszczalność strzałki ugięcia tj. stabilizację granicy krzywoliniowej wykonujemy tak aby strzałka ugięcia pomiędzy cięciwą opartą na dwóch sąsiednich punktach granicznych posadowionych na łuku nie była większa niż: 0,10m - dla terenów zurbanizowanych, 0,30m - na terenach rolnych, 0,50m - na terenach górzystych (oparte na generalizacji)
2) supremacja

Cytat3. W razie wzajemnego przecinania się linii kolejowych, dróg publicznych, morskich wód wewnętrznych oraz wód śródlądowych, przy ustalaniu granic działek
ewidencyjnych stosuje się następujące zasady:
1) morskie wody wewnętrzne oraz wody śródlądowe, z wyjątkiem wód płynących rurociągami lub krytymi kanałami, dzielą linie kolejowe i drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
2) linie kolejowe dzielą drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
3) drogi wyższej kategorii dzielą drogi niższej kategorii na odrębne działki ewidencyjne.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.
3) idea pytania: jeżeli mam w terenie graniczniki - mierzę porównuję z danymi zasobu, opisuję sytuację w sprawozdanie i bez żadnych protokołów wykorzystuję granice do podziału; jeżeli nie mam graniczników robię wyznaczenie na podst. Art. 39 PGiK - niestety pytanie było tak zadawane że sugerowało szukanie odpowiedzi od innej strony [była mowa o ustaleniu co sugerowało ewentualność rozgraniczenia]

Cytat: geodeta85 w Wtorek 17 Grudzień 2013, 21:31:14
witajcie
pytania pisemne jak widzę już zawisły na tablicy... sens raczej właściwy choć ich treść trochę inaczej brzmiała ale nie ma co poprawiać.
na zakres 1 było coś o niwelacji (rozp. o osnowach + normy) - rektyfikacja (pytanie było na pewno 2 lipca)

Zdawalność:
- po testach 16/16 (5 zwolnionych)
- po pisemnym 15/16 (wstępna lista dawała 14/16 ale "wywalczone" z komisją)
- po ustnym:
z zakresu 2 - wydaje mi się że 7/9
z zakresu 1 - 2 albo 3 osoby z 7

Moje pytania na ustnym: (jak dla mnie jedne z gorszych)
1. granica krzywoliniowa - jak gęsto będę stabilizował punkty
2. supremacja     [ - nie znałem pojęcia ale po prośbie o koło ratunkowe... udało się - chodzi o hierarchię tworzenia dz.ewid. tj. wody dzielą koleje, koleje drogi itd.]
3. pytania tak zawile i niekompletnie postawione że na początku z problemami ale odpowiedziałem - Proszę powiedzieć jak się ustala granice przy podziale rolnym - sedno było dopowiedziane później: gdy są graniczniki i gdy ich brak

nastała narada komisji a ja za drzwiami oczekiwałem na wyrok raczej z nietęgą miną - po powrocie pytanie dodatkowe na wagę uprawnień: kiedy i jaką wójt/burmistrz/prezydent m. wydaje decyzję o rozgraniczeniu z naciskiem na umorzenia (pamiętać o umorzeniu na gdy strona wycofa wniosek - to było finałowe pytanie)

wchodziłem jako 13     Udało się

Szczere gratulacje
należą się

mogę prosić o zarys odpowiedzi

witajcie
pytania pisemne jak widzę już zawisły na tablicy... sens raczej właściwy choć ich treść trochę inaczej brzmiała ale nie ma co poprawiać.
na zakres 1 było coś o niwelacji (rozp. o osnowach + normy) - rektyfikacja (pytanie było na pewno 2 lipca)

Zdawalność:
- po testach 16/16 (5 zwolnionych)
- po pisemnym 15/16 (wstępna lista dawała 14/16 ale "wywalczone" z komisją)
- po ustnym:
z zakresu 2 - wydaje mi się że 7/9
z zakresu 1 - 2 albo 3 osoby z 7

Moje pytania na ustnym: (jak dla mnie jedne z gorszych)
1. granica krzywoliniowa - jak gęsto będę stabilizował punkty
2. supremacja     [ - nie znałem pojęcia ale po prośbie o koło ratunkowe... udało się - chodzi o hierarchię tworzenia dz.ewid. tj. wody dzielą koleje, koleje drogi itd.]
3. pytania tak zawile i niekompletnie postawione że na początku z problemami ale odpowiedziałem - Proszę powiedzieć jak się ustala granice przy podziale rolnym - sedno było dopowiedziane później: gdy są graniczniki i gdy ich brak

nastała narada komisji a ja za drzwiami oczekiwałem na wyrok raczej z nietęgą miną - po powrocie pytanie dodatkowe na wagę uprawnień: kiedy i jaką wójt/burmistrz/prezydent m. wydaje decyzję o rozgraniczeniu z naciskiem na umorzenia (pamiętać o umorzeniu na gdy strona wycofa wniosek - to było finałowe pytanie)

wchodziłem jako 13     Udało się

Po pytaniach otwartych zostało 15 osób... A na ustnym ze zmiennym szczęściem. Co dziwne na najprostsze pytanie o niwelator ludzie dostawali najmniej punktów. Nie podobała się komisji podstawa prawna - rozp o osnowach. Według ich schematu trzeba bylo coś innego wymyślić.
Ja na teście 50/60, otwarte 17/21... Na ustnym było już znacznie gorzej, ale jakoś mnie przepuścili. Pozdrawiam! Geodeta uprawniony

Przewodniczący komisji p. Cisek
Testy zdali wszyscy, dużo osób było zwolnionych

Pytania na zakres 2 (nie dosłownie)
1. Jak się ustala linię brzegu wód śródlądowych nie będących drogami wodnymi przy modernizacji.
2. Jakie dokumenty należy dołączyć do wniosku o podział nieruchomości wykonywany w celu wydzielenia działki niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego.
3. Kto może być stroną przy rozgraniczeniu i dlaczego.

Pytania na zakres 1 (nie dosłownie)
1. Jak często robimy sprawdzenie niwelatora podczas pomiarów osnowy szczegółowej. Opisać sposób sprawdzenia poziomowości osi celowej w niwelatorze.
2. Pomiar RTK co robimy przed i po. Gdzie możemy znaleźć dodatkowe informacje w sprawie pomiarów w oparciu o ASG-EUPOS.
3. Które budowle podlegają geodezyjnemu wytyczeniu i inwentaryzacji powykonawczej.
tyle na gorąco...