Nie żebym był uparty i oporny na sugestie innych (prawie w całości się z nimi zgadzam) ale nadal twierdzę że w myśl obecnej litery prawa zwanej w skrócie "gniotem" mam realne podstawy do odwołania:
§ 23.Pomiarową osnowę wysokościową wyznacza się w postaci ciągów niwelacyjnych,
w nawiązaniu do co najmniej dwóch
punktów wysokościowej osnowy geodezyjnej, metodami:
1) niwelacji geometrycznej;
2) niwelacji trygonometrycznej;
3) niwelacji satelitarnej wykonywanej metodą precyzyjnego pozycjonowania przy pomocy GNSS.
§ 4.1.Geodezyjne pomiary sytuacyjne i wysokościowe wykonuje się
w oparciu o punkty poziomej i wysokościowej osnowy geodezyjnej. § 2.Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:
11) geodezyjnym pomiarze wysokościowym - rozumie się przez to pomiar różnic wysokości między punktami obiektów, umożliwiających określenie wysokości punktów lub pomiar wysokości punktów w układzie wysokościowym państwowego systemu odniesień przestrzennych;
14) niwelacji geometrycznej - rozumie się przez to pomiar różnic wysokości punktów na podstawie pomiaru położenia poziomej osi celowej niwelatora na pionowo ustawionych na tych punktach łatach niwelacyjnych;
15) niwelacji trygonometrycznej - rozumie się przez to pomiar różnic wysokości punktów wykonywany na podstawie pomierzonych odległości poziomych oraz kątów pionowych;
16) niwelacji satelitarnej - rozumie się przez to pomiar różnic wysokości punktów wykonywany metodą precyzyjnego pozycjonowania przy pomocy globalnego systemu nawigacji satelitarnej;
P.S.
Ciekaw jestem waszych odpowiedzi

Jeszcze jedno, zapomnijmy w dyskusji co autor miał na myśli.
Pytanie i odpowiedź zgodna z
prawem a nie z nazewnictwem potocznym.